Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А55-25832/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

10 декабря 2018 года

Дело №

А55-25832/2018

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 29 ноября – 03 декабря 2018 года (в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв) дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Трэк-Авто», г. Самара

от 07 сентября 2018 года

к Обществу с ограниченной ответственностью «РН-Транспорт», Самарская область, г. Отрадный

о взыскании 463 226 рублей 50 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 18.12.2017 года

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 01.03.2018 года

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Трэк-Авто» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «РН-Транспорт» задолженности в сумме 100 000 рублей, пени в сумме 42 111 рублей 37 коп.

Представитель ООО «РН-Транспорт» в судебном заседании исковые требования изменил и просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 100 000 рублей и пени в сумме 21 468 рублей 37 коп.

Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ полагает необходимым принять изменения исковых требований, что отражено в протоколе судебного заседания.

Ответчик в ходе судебного заседания исковые требования признает.

Как следует из материалов дела, 01.06.2017г. между ООО «Трэк-Авто» и ООО «Транспорт - Отрадный-2» был заключен Договор № 195 поставки материально-технических ресурсов, согласно условиям которого, истец - поставщик обязался передавать в собственность Покупателя Товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно условиям Договора и Приложений, а покупатель принять и оплатить Товар (т. 1 л.д. 4-38).

Как усматривается из положений пункта 6.2. Договора, оплата за поставленный товар осуществляется не ранее 60 календарных дней, но не позднее 90 календарных дней, с даты исполнения обязательств по поставке по поставке товара.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара нарушил.

До настоящего времени не оплачен товар на сумму 100 000 руб., поставленный по Универсальному передаточному документу № 34793 от 30.06.2017г. (т. 1 л.д. 39-41).

В связи с тем, что с 01.03.2018г. ООО «Транспорт-Отрадный-2» реорганизовано в форме присоединения к ООО «РН - Транспорт», с 01.03.2018г. права и обязанности по указанным договорам в порядке универсального правопреемства в полном объеме перешли к ООО «РН - Транспорт».

06 апреля 2018 года ответчику была направлена претензия по юридическому адресу и адресу филиала в г. Отрадный с требованием произвести оплату поставленного товара.

Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составила 100 000 рублей.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

Исследовав и оценив доказательства по делу, заслушав доводы истца в подтверждение исковых требований, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлен и материалами дела подтверждается факт поставки спорной продукции истцом в адрес ответчика, принятия данного товара ответчиком без замечаний и возражений по качеству, наличие спорной задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 100 000 руб.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность не оспорена.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 100 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 8.2 Договора № 195 от 01.06.2017г. предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты Товара, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной в срок суммы.

Истцом начислены пени в сумме 10 000 рублей по договору № 195 от 01.06.2017г.

Принимая во внимание, что основанная задолженность по договору поставки договору № 195 от 01.06.2017 г. ответчиком до настоящего времени не погашена, исковые требования о взыскании пени в сумме 10 000 рублей также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом также установлено, что 01.06.2017г. между ООО «Трэк-Авто» и ООО «Транспорт - Отрадный-2» был заключен Договор № 193 поставки материально-технических ресурсов, согласно условиям которого, истец - поставщик обязался передавать в собственность Покупателя Товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно условиям Договора и Приложений, а покупатель принять и оплатить Товар.

07.07.2017г. между ООО «Трэк-Авто» и ООО «Транспорт - Отрадный-2» был заключен Договор № 224 поставки материально-технических ресурсов, согласно условиям которого, истец - поставщик обязался передавать в собственность Покупателя Товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно условиям Договора и Приложений, а покупатель принять и оплатить Товар.

Истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате товара начислены пени по Договору № 193 от 01.06.2017 г. в сумме 3 629,49 руб. и пени за несвоевременную оплату ТМЦ по Договору № 224 от 07.07.2017 г. в сумме 8 002,24 руб.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате продукции подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, исковые требования о взыскании с ответчика пени в сумме 11 468 рублей 37 коп. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 644 рубля относятся на ответчика, а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 7 621 рубль подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РН-Транспорт» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трэк-Авто» (ИНН <***>) задолженность в сумме 100 000 рублей, пени в сумме 21 468 рублей 37 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 644 рубля.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 621 рубль.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.В. Агеенко