Решение от 30 января 2023 г. по делу № А06-11152/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11152/2022
г. Астрахань
30 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Соколовой А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мезон ФТ РУС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2010, ИНН: <***>) к АО "Судостроительный завод "Лотос" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2002, ИНН: <***>) о взыскании по Договору 0000000010319P0J0002/№ CSD-26-2021-113 от 06.12.2021 г. основного долга в размере 49 578,48 руб., и неустойку в размере 2 478, 92 руб. за период с 21.03.2022 г по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 г. по 12.01.2023 г.


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2- представитель по доверенности № 66 от 21.12.2022 г. , диплом


Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании по Договору 0000000010319P0J0002/№ CSD-26-2021-113 от 06.12.2021 г. основного долга в размере 49 578,48 руб., и неустойку в размере 2 478, 92 руб. за период с 21.03.2022 г по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 г. по 12.01.2023 г.

Истец в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещен надлежащим образом.

Поскольку истец извещенный о времени и месте судебного заседания не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание, продолжено рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца

В адрес суда от истца поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ, а именно просит взыскать сумму задолженности в размере 49 578,48 руб., и неустойку в размере 2 478, 92 руб. за период с 21.03.2022 г по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 г. по 12.01.2023 г.

Судом ходатайство удовлетворено, заявление принято.

Представитель ответчика наличие долга не оспаривал, исковые требования не признал.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 06декабря 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Мезон ФТ Рус" (Поставщик) и Акционерным обществом "Судостроительный завод «Лотос» (Покупатель) был заключен Договор поставки N0000000010319P0J0002/№ CSD-26-2021-113 в соответствии с которыми поставщик обязался в период действия договора поставлять покупателю в собственность товар, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях указанного договора.

Номенклатура, стоимость товаров, условия, сроки поставки и другие существенные условия договора устанавливались сторонами в спецификации, которое является частью договора.

В соответствии с условиями пункта 2 спецификации цена поставляемого товара, составляет 49 578,48 руб. В соответствии с условиями п.4 спецификации платеж в размере 100% от общей стоимости товара подлежит оплате на расчетный счет поставщика в течение 15 дней с даты подписания покупателем товарной накладной ТОРГ-12 и успешного прохождения входного контроля на товар.

За нарушение сроков оплаты предусмотрена ответственность Покупателя в виде неустойки согласно пункта 9.6 указанного договора.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по поставке товара, что подтверждается подписанием АО "ССЗ Лотос" без замечаний товарной накладной (ТОРГ-12) от 14.02.2022.

Ответчиком обязательства по договору не исполнены, товар не оплачен.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 19.08.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течении 10 дней со дня получения претензии. Ответчиком претензия получена 21.09.2022, ответа на претензия не поступило.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании представитель АО "ССЗ "Лотос" факт поставки спорного товара по договору не оспаривал.

Согласно расчету истца задолженность по договору составляет 49 578 руб. 48 коп.

Суд признает требование в части взыскания задолженности законным и обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 21.03.2022 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 г по 12.01.2023 г в общем размере 2478,92 руб.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.9.6. договора поставки сумма пени за несвоевременную оплату товара составляет 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5% от неуплаченной суммы, то есть не более: 49 578,48 х 5% = 2 478,92 руб.

С учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 и в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1. Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" начисление неустойки в настоящее время возможно лишь до 31 марта 2022 г. По окончанию действия моратория ответчику начислена неустойка за период с 02.10.2022 по 12.01.2023 г.

С учетом условий п.9.6 договора истцом предъявлена к взысканию сумма неустойки 2478,92 руб. (не более 5%).

Расчет ответчиком не оспорен и принят судом.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины судом не рассматривался, поскольку требования, рассмотренные в рамках настоящего дела, выделены арбитражным судом из дела N А06-9335/2022 и подлежат распределению при вынесении окончательного судебного акта по последнему из выделенных дел.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "Судостроительный завод "Лотос" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2002, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мезон ФТ РУС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2010, ИНН: <***>) основной долг по договору 0000000010319P0J0002/№ CSD-26-2021-113 от 06.12.2021 г. в размере 49 578, 48 руб., неустойку в размере 2 478, 92 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

А.М. Соколова