Решение от 10 октября 2023 г. по делу № А70-19129/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-19129/2023
г. Тюмень
10 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 10 октября 2023 года.


Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 715, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ССУ-7 Тюменьспецстрой»

К обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Строительная компания «Тюменьстройюг»

О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 147 218, 77 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон: не явились.



установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 3-5). Предварительное судебное заседание начато в соответствии с определением Суда о принятии искового заявления к производству от 08 сентября 2023 года в 10 часов 40 минут 10 октября 2023 года (л.д. 1).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. На эту возможность сторонам также было указано в пункте 2 вышеуказанного определения Суда.

Изучив и исследовав материалы дела, Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

26 апреля 2022 года истец (Подрядчик) и ООО «Свой двор» (Заказчик) заключили договор подряда № 5, согласно которому истец обязался выполнить согласованные сторонами работы, а ООО «Свой двор» – произвести их оплату (л.д. 9-10).

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно подписанным сторонам без замечаний акту о приемке выполненных работ и справе о стоимости выполненных работ № 1 от 30 июня 2022 года, истцом выполнены работы на сумму 1 108 600 рублей (л.д. 13-15).

В соответствии пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

01 марта 2023 года ООО «Свой двор» и ответчик, с согласия истца, заключили договор о переводе долга № 2/23, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства произвести выплату истцу вышеуказанной задолженности (л.д. 11-12), однако до настоящего времени этого не сделал (л.д. 16).

Как указано в пункте 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком заявленные истцом требования, их размер и основания, не оспорены. Поскольку оплата выполненных работ ответчиком не произведена, при этом ответчик принял на себя обязательства по оплате задолженности истцу, требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

Также на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 618, 77 рублей, начисленные за период с 04 апреля 2023 года по 04 сентября 2023 года, согласно расчету, указанному в исковом заявлении.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца (л.д. 8). Также с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 63 рубля за направление искового заявления (л.д. 7).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Строительная компания «Тюменьстройюг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ССУ-7 Тюменьспецстрой» 1 171 753 рубля 77 копеек, в том числе задолженность в размере 1 108 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 618 рублей 77 копеек, почтовые расходы в размере 63 рубля и государственную пошлину в размере 24 472 рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.




Судья


Лоскутов В.В.