Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А40-1012/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-1012/23-64-9
г. Москва
02 мая 2023г.
Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чекмаревой Н.А., единолично,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРОТРЕЙДСЕРВИС» (117218, ГОРОД МОСКВА, НАХИМОВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 32, ОГРН: 1157746219355, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2015, ИНН: 7727064810)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КПД И КО.» (117545, ГОРОД МОСКВА, 1-Й ДОРОЖНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 5, ПОМ 2 КОМ 23, ОГРН: 1027739112268, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2002, ИНН: 7706261751)

о взыскании по договору от 27.07.2022г. неосновательного обогащения в виде невозвращенной и неосвоенной предоплаты за поставляемый товар в размере 78 000руб. 00коп., пени за период с 04.08.2022г. по 04.01.2023г. в размере 60 060руб. 00коп. за просрочку поставки товара,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕВРОТРЕЙДСЕРВИС» обратилось к ООО «КПД И КО.» о взыскании 138 060 руб. 00 коп., в том числе: неосновательное обогащение в виде невозвращенной и неосвоенной предоплаты за поставляемый товар в размере 78 000руб. 00коп., пени за период с 04.08.2022г. по 04.01.2023г. в размере 60 060руб. 00коп. за просрочку поставки товара, по договору от 27.07.2022г. № 1771.

Определением от 16.01.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

31.03.2023г. судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным гл. 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных названной главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.


Истец в обоснование исковых требований указал на уклонение ответчика от возврата внесенной истцом и неосвоенной ответчиком предоплаты в связи с непоставкой товара в сроки, предусмотренные договором.

Ответчик отзыв или письменные возражения на исковое заявление не представил.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «КПД и КО.» (поставщик) и ООО «ЕВРОТРЕЙДСЕРВИС» (покупатель) заключен договор от 27.07.2022г. № 1771, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить продукцию (товар), наименование, ассортимент, количество и цена которого согласовывается и указывается в счетах на оплату к договору, являющимися неотъемлемой частью договора.

В п. 2.2 договора установлено, что оплата товара производится в порядке предварительной оплаты в размере 100%.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчиком был выставлен счет от 27.07.2022г. № 1771 на оплату товара стоимостью 78 000руб. 00коп.

Исполнение истцом обязательства по оплате товара подтверждается платежным поручением от 27.07.2022г. № 50.

В соответствии с п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что поставка товара производится в течение 5 рабочих дней после оплаты.

В связи с тем, что ответчиком не была исполнена обязанность по поставке товара, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 11.08.2022г. № 22081 с требованием вернуть внесенную предоплату и оплатить пени, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения с отметкой АО «Почта России».

Однако, ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

Пунктом 3 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Поскольку ответчиком не представлено доказательств поставки товара или иного встречного исполнения в адрес истца в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании внесенной предоплаты в размере 78 000руб. 00коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 3.3 договора в случае нарушения сроков поставки товара, указанных в п. 2.3 договора, поставщик оплачивает покупателю неустойку в размере 0,5% от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда должно было быть исполнено обязательство, до дня, когда оно было реально исполнено.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан не соответствующим фактическим обстоятельствам и требованиям законодательства РФ.

На основании п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В случае, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса начисляются проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Поскольку с момента реализации истцом права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар на стороне ответчика возникло денежное обязательство, в связи с чем отпала обязанность по поставке товара и соответственно по несению ответственности в виде договорной неустойки за нарушение срока передачи товара, условиями договора предусмотрена ответственность за нарушение договорного обязательства о сроке поставки товара, а не денежного обязательства, в связи с чем отсутствуют правовые основания для начисления неустойки со дня получения ответчиком претензии и по день фактической уплаты долга, ответчиком не представлено доказательств своевременной поставки товара, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению за период с 04.08.202г. по 17.09.2022г. в размере 17 550руб. 00коп., в остальной части требование необоснованно.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 110, 167171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КПД И КО.» (117545, <...>, ПОМ 2 КОМ 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2002, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРОТРЕЙДСЕРВИС» (117218, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2015, ИНН: <***>) задолженность в размере 78 000 (Семьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек, пени за период с 04.08.2022г. по 17.09.2022г. в размере 17 550 (Семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят)


рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 558 (Три тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 73 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.А. Чекмарева