Решение от 11 марта 2024 г. по делу № А05-12571/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12571/2023
г. Архангельск
11 марта 2024 года


Резолютивная часть решения вынесена 28 февраля 2024 года.

Решение в полном объёме изготовлено 11 марта 2024 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Высоких М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>; адрес: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Свободы, дом 33)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТД Высота» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 163062, <...>),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – ФИО1 (доверенность от 04.05.2023)

установил:

26 октября 2023 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «ТД Высота» (далее – должник).

Определением суда от 30 ноября 2023 года заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Рассмотрение дела отложено в настоящее судебное заседание.

До начала судебного заседания от арбитражного управляющего ФИО2 поступило согласия быть утвержденным в процедуре банкротства должника как отсутствующего.

От уполномоченного органа поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и установлении вознаграждения арбитражному управляющему в размере 10 000 руб.

ФИО1 поддержала доводы заявления.

Иные лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства, о перерыве, о времени и месте продолжения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве, Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» органом, уполномоченным Правительством Российской Федерации на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей является Федеральная налоговая служба.

Уполномоченным органом заявлено требование о включении обязательных платежей и санкций в общем размере 615243 руб. 32 коп., в т.ч. 383392 руб. 20 коп. налогов, 189778 руб. 80 коп. пени, 42072 руб. 32 коп. штрафа.

В подтверждение наличия задолженности уполномоченным органом представлены требование №533 от 17.06.2023, решение №4143 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств от 25.09.2023, постановления о взыскании задолженности за счет имущества №29010010124 от 02.08.2018, 11476 от 16.08.2018, 29010016261 от 05.09.2018, 29010017122 от 18.09.2018, 29010019495 от 10.10.2018, 29320041436 от 23.10.2018, 29010021961 от 15.11.2018, 29010025999 от 21.12.2018, 2491 от 27.03.2019, 121 от 10.02.2022

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Наличие и размер задолженности по налогам и страховым взносам должником не оспаривается.

Поскольку должник обязанности по уплате налогов не исполнил, должник обладает признаками несостоятельности (банкротства), заявитель обратился в суд с заявлением о признании обоснованными его требований к должнику и признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объёме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Как следует из статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

На основании вышеизложенного с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты задолженности, требование уполномоченного органа в размере 615243 руб. 32 коп., в т.ч. 383392 руб. 20 коп. налогов, 189778 руб. 80 коп. пени, 42072 руб. 32 коп. штрафа обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов на основании статей 134-137 Закона о банкротстве.

Как следует из положений пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из представленных в материалы дела сведений и документов следует, что по данным выписки по счетам должника в банках, последняя операция по расчетному счету была осуществлена 18.01.2018 в размере 11 103,80 руб. по решению о взыскании №66464 от 27.12.2017 на основании ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации от 31.07.1998 № 146-ФЗ.

Остаток денежных средств на счетах отсутствует. Последняя налоговая отчетность представлена должником в налоговый орган 24.11.2017, налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2017 год.

Должник не осуществляет хозяйственную деятельность, по месту регистрации должник не находится.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что в настоящее время должник отвечает признакам отсутствующего должника. На основании изложенного, суд находит заявление уполномоченного органа подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего; наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В связи с изложенным суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до шесть месяцев.

При принятии решения о признании должника несостоятельным (банкротом) судом учтено отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, прекращения производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С даты принятии арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Статьями 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона.

На основании пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) кредитор просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 , информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

На основании изложенного суд утверждает конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 160000, г. Вологда, а/я 260; регистрационный номер 521 в реестре арбитражных управляющих ассоциации).

В силу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 – 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Заявитель просит определить размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства в сумме 10 000 руб.

Арбитражный управляющий ФИО2 представил заявление о согласии с размером единовременного вознаграждения, определенным кредитором.

На основании изложенного арбитражный суд утверждает единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб.

В силу статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника, в связи с чем с должника в пользу кредитора подлежит взысканию 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124-129, 229, 230 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

Р Е Ш И Л:

Признать требования уполномоченного органа обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТД «Высота» в размере 615243 руб. 32 коп., в т.ч. 383392 руб. 20 коп. налогов, 189778 руб. 80 коп. пени, 42072 руб. 32 коп. штрафа.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ТД «Высота» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыть конкурсное производство на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утвердить ФИО2.

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10 000 руб. единовременно.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение дела назначить на 11 часов 00 минут 08 августа 2024 года в помещении суда по адресу: Архангельск, ул. Логинова, 17, зал 206.

Конкурсному управляющему к указанному сроку представить документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также в месячный срок доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД «Высота» в доход федерального бюджета 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


И.А. Баранов