Решение от 23 июля 2021 г. по делу № А59-677/2021

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-677/2021
23 июля 2021 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2021 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Анивский городской округ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РУНК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 135 892,54 рубля пени по муниципальному контракту от 13.08.2019 № АЖ-9/2019 (с учетом уточнения иска от 11.06.2021 года),

при участии представителей:

от истца – не явился, уведомлен,

от ответчика – не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л :

Департамент по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Анивский городской округ» (истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РУНК» (ответчик) о взыскании пени по муниципальному контракту от 13.08.2019 № АЖ-9/2019.

С учетом уточнения иска от 11.06.2021 года истец просит взыскать с ответчика 135 892,54 рубля неустойки.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение иска принято судом.

В обоснование иска указано, что сторонами заключен муниципальный контракт, в ходе исполнения которого ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, в связи с чем заявлено о взыскании неустойки.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежаще (под расписку, участвовала в заседаниях, представлены документы в дело).

Представитель ответчика не явился уведомлен о рассмотрении дела 10.06.2021 года.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 13 августа 2019 года между Департаментом по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Анивский городской округ» (далее Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «РУНК» (далее Продавец) заключен муниципальный контракт № АЖ 9/2019 (далее Контракт) на приобретение на первичном рынке жилья четырех квартир в г. Анива Анивского ГО.

В соответствии с пунктом 1.1. Контракта Продавец обязуется передать в собственность Покупателя 4 жилых помещения, общая площадь которых составит 177.20 кв. м.. которые, в том числе, могут быть созданы Продавцом в будущем, на земельных участках:

с кадастровым номером 65:05:0000076:144. площадью 2216.0 кв. м.:

с кадастровым номером 65:05:0000076:145. площадью 2270.0 кв. м.. находящихся у Продавца в аренде на основании договоров аренды Хч 51 и № 52 от 24.05.2019. расположенных: Сахалинская область, муниципальное образование «Анивекий городской окру I». <...> а Покупатель обязуется оплатить и принять указанные квартиры но акту приема передачи в порядке и на условиях, определенных настоящим Контрактом.

Согласно пункту 3.1. цена Контракта составляет 14 890 293.20 (четырнадцать миллионов восемьсот девяносто тысяч двести девяносто три) рубля 20 копеек.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Таким образом, отношения сторон подлежат регулированию нормами гл. 30 ГК РФ с особенностями, установленными Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Истцом заявлено о взыскании пени за просрочку передачи квартир.

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 4.1. Контракта определено, что четыре жилых помещения должны быть переданы Покупателю по актам приема передачи в срок до 10.12.2019.

В связи с отсутствием исполнения по Контракту, истцом в рамках дела № А59-3438/2020 взыскана с ответчика неустойка за период с 11.12.2019 по 18.05.2020 года.

В настоящем деле истец просит взыскать пени с 19.05.2020 по 06.11.2020 года.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан у плагин, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.4 Контракта пеня за просрочку исполнения обязательств продавцом начисляется за каждый день просрочки исполнения Продавцом обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная с дня. следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Продавцом.

Судом установлено, что по условиям Контракта истец обязался оплачивать ответчику:

-аванс 30 % в 15 дней с даты заключения Контракта,

-25% после выполнения всех работ по фундаментной части,

-10% после выполнения работ по монтажу каркаса здания и устройства наружных ограждающих конструкций здания,

-10 % после завершения работ по системе отопления квартир,

-10% после выполнения работ по монтажу наружных дверных блоков,

-15 % окончательный расчет после подписания акта приемки работ по Контракту.

Первые три платежа произведены истцом в пользу ответчика (представлены платежные поручения).

Ссылаясь на выполнение работ по фундаментной части и монтажу каркаса здания и устройства наружных ограждающих конструкций здания, а также отчет об оценке объекта незавершенного строительства, истец указывает на то, что стоимость невыполненных к 19.05.2020 года обязательств ответчика составила 5 211 602,62 рубля, в связи с чем пени исчислены за период с 19.05.2020 по 06.11.2020 года (172 дня) исходя из указанной суммы неисполненных обязательств.

При расчете пени применены ключевые ставки, действовавшие в период просрочки исполнения обязательств.

Согласно ч. 6,7 ст. 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В п. 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд разъяснено, что при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Разъяснения, содержащиеся в пункте 38 Обзора, не затрагивают ситуацию, когда спорное обязательство было исполнено (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.12.2018 N 302-ЭС18-10991 по делу N А33-16241/2017), в этом случае применяется ставка, действовавшая на день исполнения обязательства с просрочкой.

В рассматриваемом споре обязательство ответчиком не исполнено, потому при взыскании пени применяется ставка на день принятия решения – 5.50%.

Таким образом, сумма исчисленной истцом неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 5 211 602, 62 за период с 19.05.2020 по 06.11.2020 года не превышает сумму пени, подлежащую начислению в соответствии с указанными разъяснениями, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению судом в заявленном размере.

Ответчик в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении и дополнениях, не оспорил.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 5 077 рублей государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден.

Сумма государственной пошлины исчислена судом пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, участвующие в деле лица о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия и направлению сторонам не подлежит, так как они надлежаще уведомлены о рассмотрении дела..

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУНК» в пользу Департамента по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Анивский городской округ» 135 892 рублей 54 копейки пени по муниципальному контракту от 13.08.2019 № АЖ-9/2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУНК» в федеральный бюджет 5 077 (пять тысяч семьдесят семь) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение сторонам не направлять.

Судья

О.А. Портнова