Решение от 5 июля 2018 г. по делу № А40-102414/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело №А40-102414/18-87-51406 июля 2018 г. Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2018 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО «Автовазбанк» к ООО «Шатурский Кирпичный Завод»

третье лицо - ПАО «Промсвязьбанк»

о взыскании 70 930 148 руб. 50 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности № 113 от 18.04.2018 г.

от третьего лица - ФИО2 по доверенности № 1361/ВА от 16.06.2018 г.

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Шатурский Кирпичный Завод» о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 15.04.2014 г. в размере 2 806 553 руб. 80 коп., по кредитному договору № <***> от 16.12.2011 г. в размере 9 405 634 руб. 10 коп., по кредитному договору № <***> от 16.12.2011 г. в размере 10 681 475 руб. 56 коп., по кредитному договору № <***> от 06.07.2016 г. в размере 70 930 148 руб. 50 коп., по кредитному договору № <***> от 15.12.2015 г. в размере 9 038 020 руб. 51 коп., по кредитному договору № <***> от 04.09.2014 г. в размере 913 070 руб. 29 коп., по кредитному договору № <***> от 15.02.2016 г. в размере 38 963 373 руб. 20 коп.

Определением от 08.05.2018 г. по делу № А40-50212/18-87-266 суд по собственной инициативе выделил требования по спорным правоотношениям, вытекающим из действия кредитных договоров № <***> от 16.12.2011 г., № <***> от 16.12.2011 г., № <***> от 06.07.2016 г., № <***> от 15.12.2015 г., № <***> от 04.09.2014 г., № <***> от 15.02.2016 г.

Определением от 05.06.2018 г. произведена замена истца ПАО «Промсвязьбанк» на АО «Автовазбанк».

В связи с вышеизложенным, в рамках настоящего дела судом рассматривается требование АО «Автовазбанк» к ООО «Шатурский Кирпичный Завод», вытекающее из спорных правоотношений по кредитному договору № <***> от 06.07.2016 г. о взыскании задолженности в размере 63 670 691 руб. 59 коп., процентов за пользование кредитом в размере 7 259 456 руб. 91 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по оплате задолженности по долгу и процентам.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным исковом заявлении, ссылаясь на доказательства по делу. Третье лицо в судебном заседании поддержало правовую позицию истца.

В судебное заседание не явился ответчик; отзыв на иск, в порядке ст. 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившегося ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 06.07.2016 г. между третьим лицом ПАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и ответчиком ООО «Шатурский Кирпичный Завод» (заемщик) заключен кредитный договор № <***> об открытии кредитной линии (с установлением лимитом выдачи) (т. 1 л.д. 13-19), с учетом приложений и дополнительных соглашений (л.д. 20-22), согласно п. согласно п. 2.1 которого, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, в пределах лимита выдачи, установленного настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В соответствии с п.п. 2.4, 2.7 договора в редакции дополнительных соглашений, кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 71 300 000 руб. РФ на срок по 06.07.2021 г., включительно. Погашение каждого транша должно быть осуществлено в дату окончательного погашения задолженности.

На основании п.п. 2.5, 6.2 договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 12 процентов годовых. Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления первого транша, по дату фактического погашения задолженности по настоящему договору, но в любом случае не позднее даты окончательного погашения задолженности, а в случае полного досрочного истребования кредитором текущей задолженности по кредиту – не позднее даты досрочного погашения.

Пунктом 6.3 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 предусмотрено, что первый процентный период начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается 31.12.2016 г. (включительно). Продолжительность каждого последующего процентного периода за исключением последнего будет соответствовать фактическому количеству дней в каждом календарном месяце. Последний процентный период заканчивается в дату окончательного погашения задолженности, включительно. В случае полного досрочного истребования кредитором текущей задолженности по кредиту последний процентный период заканчивается в дату досрочного погашения.

Третье лицо обязательства по предоставлению ответчику кредита на счет заемщика исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела банковскими ордерами (т. 1 л.д. 81-145), а также выпиской по лицевому счету № <***> (т. 2 л.д. 1-65).

Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности исполнены в части, третье лицо потребовало досрочно погасить задолженность в полном объеме, что подтверждается требованием от 15.12.2017 г. № 2226/7 (т. 1 л.д. 58) и квитанцией с описью вложения (т. 1 л.д. 52-87).

Как указывает истец, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору № <***> не исполняет, ввиду чего за ним образовалась задолженность по основному долгу в размере 63 670 591 руб. 59 коп.

Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету и не было оспорено или документально опровергнуто ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств возврата в полном объеме заемных средств в материалы дела не представил.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.п. 2.5, 6.2 договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 12 процентов годовых. Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления первого транша, по дату фактического погашения задолженности по настоящему договору, но в любом случае не позднее даты окончательного погашения задолженности, а в случае полного досрочного истребования кредитором текущей задолженности по кредиту – не позднее даты досрочного погашения.

Истцом в соответствии с данными пунктами договора начислены проценты, согласно представленному расчету на общую сумму 7 259 456 руб. 91 коп. (т. 2 л.д. 72-81). Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Поскольку наличие у ответчика задолженности по основному долгу и по уплате процентов в размере 70 930 148 руб. 50 коп. подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шатурский Кирпичный Завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 02.09.2011 г., адрес места нахождения 140740, Московская обл., <...>) в пользу Акционерного общества «Автовазбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 05.09.2002 г., адрес места нахождения 445021, <...>) задолженность в размере 63 670 691 (шестьдесят три миллиона шестьсот семьдесят тысяч шестьсот девяносто один) рубль 59 (пятьдесят девять) копеек, проценты за пользование кредитом в размере 7 259 456 (семь миллионов двести пятьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 91 (девяносто одну) копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Л.Н. Агеева