Решение от 14 февраля 2022 г. по делу № А76-28042/2021

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-28042/2021
14 февраля 2022г.
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Металлальянс», ИНН <***>, Смоленская область, рп. Кардымово

к обществу с ограниченной ответственностью «ЦВЕТМЕТ Р+», ИНН <***>, г.Челябинск

о взыскании основного долга в размере 18 466 руб.

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «Металлальянс» обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО «ЦВЕТМЕТ Р+» о взыскании основного долга в размере 18 466 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по поставке товара по договору поставки от 18.04.2016 № 20/04/16-А.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (телефонограмма от 07.02.2022), иск не оспорил, письменный отзыв не представил.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.


Судом в судебном заседании 07.02.2022 был объявлен перерыв до 14.02.2022 до 13.45 час.


Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 18.04.2016 между ООО «ЦВЕТМЕТ Р+» (Продавец) и ООО «Металлальянс» (Покупатель) был заключен договор поставки № 20/04/16-А в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность покупателю, а Покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора).

Ассортимент, количество, цена, срок оплаты, срок поставки продукции определяются в спецификации на каждую партию поставки. Спецификации должны быть подписаны обеими сторонами договора (п.1.2 договора)..

В соответствии с п.4.4 договора производится на условиях 100% предоплаты, если иное не согласовано в спецификациях.

Все споры и разногласия разрешаются путем переговоров, с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора, в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области (п.10.2 договора).


Во исполнение обязательств по договору истцом была произведена оплата на общую сумму 2 005 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 437 от 07.07.2020.

Истец пояснил, что поставщик свои обязанности по поставке продукции исполнил частично на сумму 1 986 554 руб., что подтверждается товарной накладной № 164 от 23.07.2020.

Истцом 03.03.2021 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность.

До настоящего времени ответчиком товар не поставлен, денежные средства в размере 18 466 руб. не возвращены.


Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.


В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательства возврата денежных средств.

Неисполнение обязательства по возврату денежных средств явилось причиной обращения истца в Арбитражный суд Челябинской области.

Поскольку Ответчик не исполнил обязательство по поставке товара, требование истца о возврате уплаченной за товар суммы подлежит удовлетворению.


Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦВЕТМЕТ Р+» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлальянс» основной долг в сумме 18 466 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.


Судья И.В. Костылев