Решение от 3 октября 2019 г. по делу № А40-77867/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-77867/19-41-723

Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2019

Решение в полном объеме изготовлено 04.10.2019

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 25.03.2019 № 15, дело по иску ООО «Филин» (ОГРН <***>) к ООО «Про-Групп» (ОГРН <***>) о взыскании 7 960 000 руб., 3-е лицо ООО «ТехноПромСервис», установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 7 960 000 руб. в оплату услуг, оказанных по договору на оказание услуг по размещению рекламы в сети Интернет и разработке медиа-плана от 01.11.2018.

В обоснование иска истец сослался на то, что в соответствии с договором от 01.11.2018, заключенным ответчиком и ООО «ТехноПромСервис», ответчику оказаны услуги по размещению рекламы в сети Интернет и разработке медиа-плана, претензий относительно качества услуг ответчик не предъявлял, однако услуги не оплатил. Право требования к ответчику из договора передано истцу по договору цессии от 18.02.2019.

Ответчик и 3-е лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, в связи с чем дело рассматривалось в их отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 01.11.2018 ООО «ТехноПромСервис» в качестве исполнителя и ответчик в качестве заказчика заключили договор, согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать ему услуги по размещению рекламы в сети Интернет и разработке медиа-плана.

Требования к услугам, период оказания услуг и др. условия перечислены в разделе 1 договора

Разделом 2 договора предусмотрено, что заказчик обязан предоставлять информацию для подготовки макетов рекламных объявлений и оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно п. 3.1 договора заказчик ежемесячно оплачивает услуги исполнителя в размере 3 450 000 руб., включая НДС; п. 3.3 договора устанавливает, что услуги оплачиваются ежемесячно, не позднее 15-го числа месяца.

Из представленного в дело акта о приеме выполненных работ (оказанных услуг) от 14.12.2018, подписанного заказчиком и исполнителем и заверенного оттисками их печатей, следует, что исполнитель в ноябре и декабре 2018 года оказал ответчику услуги на сумму 7 960 000 руб., которые, как указано в исковом заявлении, ответчик не оплатил. Претензия, направленная ответчику по почте, не исполнения.

По договору цессии на переуступку прав требований от 18.02.2019, заключенному ООО «ТехноПромСервис» в качестве цедента и истцом в качестве цессионария, последнему передано право требования к ответчику в отношении стоимости услуг, оказанных ответчику по спорному договору от 01.11.2018 и не оплаченных им.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), при этом, если иное не предусмотрено законом или договором, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника; согласно ст. 384 право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (если иное не предусмотрено законом или договором), в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты

В ходе судебного разбирательства истец представил суду доказательства оказания ООО «ТехноПромСервис» ответчику услуг, предусмотренных договором от 01.11.2018, получение от ООО «ТехноПромСервис» права требования к ответчику в отношении стоимости услуг, оказанных ответчику по спорному договору от 01.11.2018 и не оплаченных им, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этих услуг, в связи с чем иск удовлетворяется судом в полном объеме.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 382, 384, 779 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «Про-Групп» в пользу ООО «Филин» 7 960 000 руб. в оплату услуг, а также 62 800 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А. Березова