Решение от 24 мая 2022 г. по делу № А26-1512/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1512/2022
город Петрозаводск
24 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Буга Н.Г.,

рассмотрев материалы дела по иску Акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Корал Групп Эксплуатация"

о взыскании 31 875 руб. 15 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).

установил:

Акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 185035, <...>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Корал Групп Эксплуатация" (ОРГН: 1141001011073, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 185035, <...>) (далее - ответчик) о взыскании 31 875 руб. 15 коп., в том числе 30 403 руб. 67 коп. - задолженности за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод и за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с октября 2021 года по декабрь 2021 года на объекте, расположенном по адресу: <...> и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод установленных нормативов состава сточных вод за период с октября 2021 года по декабрь 2021 года на объекте, расположенном по адресу: <...>, а также 1 471 руб. 48 коп. – законной неустойки за несвоевременное внесение платежей за период с 11.11.2021 года по 14.02.2022 года по дату фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 393, 394, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора холодного водоснабжения и водоотведения № 100-3-41-08997-01 от 30.03.2015 года.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, в связи с принятием Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 года № 474. Просит суд взыскать с ответчика 32 897 руб. 16 коп., в том числе 30 403 руб. 67 коп. - задолженность по оплате за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод за период с октября 2021 года по декабрь 2021 года и за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с октября 2021 года по декабрь 2021 года на объекте, расположенном по адресу: <...> и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с октября 2021 года по декабрь 2021 года на объекте по адресу: <...>, а также 2 493 руб. 49 коп. - пени за несвоевременное внесение платежей за период с 11.11.2021 года по 01.04.2022 года и с 02.04.2022 года пени на сумму основной задолженности (30 403 руб. 67 коп.) до момента фактического исполнения обязательства.

Ходатайство ответчика судом удовлетворено. Уточненный размер исковых требований принят судом к рассмотрению.

Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью "Корал Групп Эксплуатация", в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил суду отзыв на исковое заявление, в котором заявленные требования не признал в полном объеме. Со ссылкой на пункт 135 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года № 644, указал на то обстоятельство, что ответчик не относится к организациям, к которым подлежат применению нормативы; с учётом деятельности организации (спортивный зал), вещества, указанные в отобранной пробе (фенолы, аммиак) не могут образовываться от деятельности организации; заявил о невозможности производить параллельный отбор проб ввиду предоставления незначительного времени для производства данных мероприятий. Просит отказать истцу в удовлетворении искового заявления. Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы не представил.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Представленные сторонами документы в силу статей 41, 65 - 68, 81, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела и в установленном порядке размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа согласно части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 года № 10.

Изучив материалы дела, доводы сторон и дополнительно представленные сторонами документы, суд не выявил обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил достаточность имеющихся в материалах дела доказательств для рассмотрения дела по существу и, принимая во внимание императивное указание части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, продолжил рассматривать дело в порядке упрощенного судопроизводства.

04 мая 2022 года Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» 05 мая 2022 года.

17 мая 2022 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между сторонами 30.03.2015 года заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 100-3-41-08997-01.

В соответствии с пунктом 1.1 договора организация ВКХ обязалась подавать абоненту холодную (питьевую) воду и принимать от абонента сточные воды от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, оплачивать холодную (питьевую) воду и услуги по водоотведению. Обязанность абонента в случаях, установленных действующим законодательством, соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов и лимиты на сбросы, принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований.

Нормативы допустимых сбросов и требования к составу и свойствам сточных вод установлены для абонента в соответствии с нормами действующего законодательства и приведены в приложениях 4 и 5.

Рассчитав размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с октября 2021 года по декабрь 2021 года, истец предъявил ответчику к оплате счета – фактуры: № 125/18537 от 12.10.2021 года, № 125/20746 от 17.11.2021 года, № 125/22832 от 16.12.2021 года на общую сумму 4 310 руб. 08 коп.,

Рассчитав размер платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод на объекте по адресу: <...> за период с октября 2021 года по декабрь 2021 года, истец предъявил ответчику к оплате счета - фактуры: № 122/5293 от 12.10.2021 года, № 122/5877 от 17.11.2021 года, № 122/6460 от 16.12.2021 года на общую сумму 16 392 руб. 79 коп.

Рассчитав размер платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с октября 2021 года по декабрь 2021 года (в пределах трехмесячного срока, установленного пунктом 198 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года № 644) в соответствии с условиями заключенного Договора и требованиями холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года № 644, истец предъявил к оплате счета - фактуры: № 122/6041 от 25.11.2021 года, № 122/6043 от 25.11.2021 года, № 122/6490 от 17.12.2021 года на общую сумму 9 700 руб. 80 коп.

Обязательства по договору ответчиком не исполнены, выставленные счета - фактуры не оплачены.

В порядке досудебного регулирования спора 13.01.2022 года истец направил ответчику претензию № П-18 об уплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Карелия с настоящим исковым заявлением.

Заявленные исковые требования суд считает обоснованными в силу следующего.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года № 644.

В соответствии с частью 10 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения (канализации), содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в порядке, установленном правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

03 июня 2020 года вступило в силу Постановление Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 года № 728 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», которым внесены изменения в Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года № 644.

Раздел VII Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года № 644, устанавливает порядок определения размера и порядка компенсации расходов организации водопроводно - канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Пункт 123(4) Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года № 644, предусматривает формулу расчета размера платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод для объектов абонентов, при наличии любого из условий среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод, с которого менее указанного в абзаце первом пункта 124 Правил, т.е. менее 30 куб.м. в сутки (абзац второй); с которого осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения (абзац третий); расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем (абзац четвертый); для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов (абзац пятый), т.е. когда отсутствует возможность отбора проб сточных вод конкретного объекта (абзацы третий - пятый), что соответствует принципу достижения и соблюдения баланса экономических интересов организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и их абонентов, закрепленному в пункте 4 части 2 статьи 3 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении".

Указанные положения нормативного правового акта направлены на компенсацию расходов организации, осуществляющей водоотведение, связанных с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, имеют целью стимулирование абонентов, являющихся собственниками или иными законными владельцами объектов, указанных в пункте 123(4) Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года № 644, к снижению содержания загрязняющих веществ в сбрасываемых ими сточных водах, что корреспондирует общим правилам осуществления горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, предусмотренным статьей 7 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении".

Согласно части 10 данной статьи в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Нормативного правового акта большей юридической силы, который бы определял иные условия для объектов абонентов при расчете платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, не имеется.

Одновременно, пунктом 203 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года № 644, установлен особый порядок расчета платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в отношении отдельных категорий объектов абонентов без проведения организацией, осуществляющей водоотведение, контроля состава и свойств сточных вод ввиду отсутствия технической возможности такого контроля (объекты, расположенные во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем, а также объекты, для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов), либо ввиду небольшого объема сбрасываемых с объектов абонентов сточных вод (объекты, используемые при осуществлении видов деятельности, указанных в абзаце 2 пункта 203 Правил № 644, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее 30 куб. м).

Так как среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с объекта ответчика, расположенного по адресу: <...>, составляет менее 30 куб. метров в сутки, соответственно он подпадает под категорию объектов абонентов, указанных в абзаце 2 пункта 123 (4) Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года № 644, что подтверждается Актами сверки показаний ХВС, ГВС и стоков, подписанными обеими сторонами, и справкой об объемах сточных вод абонента.

Соответственно, истец правомерно произвел расчет платы за негативное воздействие на работы централизованной системы водоотведения за спорный период. Ссылки ответчика на Решение Петрозаводского городского совета от 18.09.2018 года не применимы к спорным правоотношениям.

Ответчик, осуществляя в соответствии с договором сброс сточных вод от объекта, расположенного по адресу: <...>, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод, с которого менее указанного в абзаце первом пункта 124 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года № 644, что подтверждается справкой об объемах сточных вод абонента, согласно абзацу второму пункта 203 данных Правил также обязан производить оплату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод.

Ответчик ошибочно указывает, что в соответствие с пунктом 135 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года № 644, нормативы по объему вод к нему не применяются, поскольку ответчик является управляющей организацией. Однако, данный пункт применим лишь к управляющим организациям, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, собственников и (или) пользователей жилых помещений в многоквартирных домах, специализированном жилищном фонде или жилых домов.

В рассматриваемом случае предметом взыскания является плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, то есть плата за превышение нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод, а не по объему.

Представленные ответчиком платежные поручения не свидетельствуют об отсутствии задолженности, а подтверждают произведенную оплату по счетам - фактурам за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с октября 2021 года по декабрь 2021 года. При этом задолженность по оплате за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод и за негативное воздействие на работу централизованной системы за период с октября 2021 года по декабрь 2021 года до настоящего момента не погашена.

На основании подпунктов «в» и «г» пункта 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года № 644, организация водопроводно - канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, кроме того взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

По результатам планового контроля за соблюдением ответчиком нормативов по составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод на объекте, расположенном по адресу: <...>, и проведенных лабораторных контролей, на основании акта № 462 от 27.10.2021 года, выявлено превышение норм допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах ответчика по отдельным ингредиентам, на основании чего составлен протокол измерений № 387к-21 от 11.11.2021 года, при этом правом параллельного отбора проб сточных вод ответчик не воспользовался.

В соответствии с пунктом 195 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года № 644, расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, а в случаях представления декларации, и случаях, предусмотренных пунктами 130 - 130(3) и 198 Правил, - на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение.

В силу пунктов 197 и 198 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года № 644, плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод рассчитывается на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение, с учетом установленных нормативов состава сточных вод.

Согласно пункту 9.1 статьи 6 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к полномочиям органов местного самоуправления в сфере водоснабжения и водоотведения относится установление нормативов состава сточных вод.

Решением Петрозаводского Городского Совета от 02.12.2020 года № 28/35-650 установлены нормативы состава сточных вод на территории Петрозаводского городского округа.

На основании выявленных при анализе проб сточных вод превышений установленных максимальных нормативных концентраций загрязняющих веществ в сточных водах истец произвел расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с октября 2021 года по декабрь 2021 года (в пределах трехмесячного срока, установленного пунктом 198 Правил № 644) в соответствии с условиями заключенного Договора и требованиями Правил № 644 и предъявил к оплате ответчику счета – фактуры на общую сумму 9 700 руб. 80 коп. Оплата по указанным выше счетам-фактурам в нарушение условий договора ответчиком не произведена.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку в установленный срок ответчик оплату не произвел, истец обосновано начислил пени в сумме 2 493 руб. 49 коп. за период с 11.11.2021 года по 01.04.2022 года. Расчет неустойки проверен судом и признан соответствующим закону.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку, начиная с 02.04.2022 года и по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки с 02.04.2022 года по дату фактического исполнения обязательства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Ходатайство Акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал" об увеличении размера исковых требований удовлетворить. В дальнейшем рассматривать требование о взыскании 32 897 руб. 16 коп., в том числе 30 403 руб. 67 коп. - задолженности по оплате за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод и за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с октября 2021 года по декабрь 2021 года на объекте, расположенном по адресу: <...> и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с октября 2021 года по декабрь 2021 года на объекте, расположенном по адресу: <...> руб. 49 коп. - пени за несвоевременное внесение платежей за период с 11.11.2021 года по 01.04.2022 года и с 02.04.2022 года пени на сумму основной задолженности (30 403 руб. 67 коп.) до момента фактического исполнения обязательства.

Исковые требования Акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Корал Групп Эксплуатация" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 32 897 руб. 16 коп., в том числе 30 403 руб. 67 коп. - задолженность по оплате за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод и за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с октября 2021 года по декабрь 2021 года на объекте, расположенном по адресу: <...> и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с октября 2021 года по декабрь 2021 года на объекте, расположенном по адресу: <...> руб. 49 коп. - пени за несвоевременное внесение платежей за период с 11.11.2021 года по 01.04.2022 года и пени с 02.04.2022 года по дату фактического исполнения обязательства на сумму основной задолженности (30 403 руб. 67 коп.) в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, а также 2 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья


Буга Н.Г.