Решение от 16 июня 2025 г. по делу № А36-8713/2024

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-8713/2024
г.Липецк
17 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2025 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Данковцевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Рент-Кэпитл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Русская рыбоперерабатывающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: г.Москва, пос.Вороновское, д.Львово, вблизи деревни)

о взыскании 1 458 683 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Татариновой А.Н. (доверенность № 23-03/23-Р3 от 23.03.2023),

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Рент-Кэпитл» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русская рыбоперерабатывающая компания» о взыскании 1 458 683 руб. 08 коп. основного долга по договору поставки №20/07/23 от 20.07.2023.

Определением арбитражного суда от 25.09.2024 исковое заявление принято к производству.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв сроком на десять дней.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет», что является публичным извещением.

После перерыва в судебное заседание не явился ответчик, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным продолжить рассмотрение дела в его отсутствие.

Арбитражный суд, выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Рент-Кэпитл» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Русская рыбоперерабатывающая компания» (покупатель) подписан договор поставки № 20/07/23 от 20.07.2023 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю упаковочный материал (товар), а покупатель - принять и оплатить товар согласно условиям договора и согласованных сторонами приложений к нему.

Наименование, количество, ассортимент товара, вид упаковки (при наличии), условия поставки, включая сроки и адрес поставки (место передачи товара), а также иная необходимая, по мнению сторон, информация определяется сторонами в заявках и/или спецификациях на конкретную поставку товара, цена единицы товара на определенный период может согласовываться сторонами в ценовых спецификациях (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 6.2 договора сроки оплаты товара указываются в спецификации/ценовой спецификации.

Из материалов дела следует, что в период действия договора сторонами были подписаны ценовые спецификации № 4 от 01.11.2023 и № 6 от 02.05.2024, в которых стороны согласовали наименование товара, его стоимость, условия оплаты и поставки.

Пунктом 2.1 ценовой спецификации № 4 от 01.11.2023 предусмотрена отсрочка платежа 7 календарных дней.

В соответствии с пунктом 2.1 ценовой спецификации № 6 от 02.05.2024 отсрочка платежа составляет 14 календарных дней.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар на общую сумму 2 058 898 руб., что подтверждается следующими товарными накладными:

- № 3093 от 27.04.2024 на сумму 836 526 руб.;

- № 3796 от 21.05.2024 на сумму 419 571 руб. 50 коп.;

- № 4360 от 07.06.2024 на сумму 385 142 руб.;

- № 5180 от 30.06.2024 на сумму 417 658 руб. 50 коп.

Ответчик частично оплатил стоимость поставленного товара в размере 600 214 руб. 92 коп. (с учетом того, что часть платежей была отнесена в счет погашения ранее образовавшейся задолженности) (л.д.33-34).

04.09.2024 истец направил ответчику претензию № 03-09/24-РК-1 от 03.09.2024, в которой указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее.

Неоплата ответчиком стоимости товара в полном объеме послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исходя из анализа условий подписанного между сторонами договора, арбитражный суд считает, что по своей правовой природе он является договором поставки, правоотношения в рамках которого регламентируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт поставки ответчику товара на сумму 2 058 898 руб.

Ответчик частично оплатил стоимость товара в размере 600 214 руб. 92 коп.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 458 683 руб. 08 коп. (2 058 898 руб. - 600 214 руб. 92 коп.).

Наличие задолженности в указанном размере также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2024 года, подписанным ответчиком без замечаний и возражений (л.д.18).

Ответчик факт поставки товара и наличие задолженности в указанном размере не оспорил, доказательств оплаты стоимости товара в полном объеме не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости товара в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере 1 458 683 руб. 08 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 68 760 руб. (платежное поручение № 2244 от 16.09.2024).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 68 760 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русская рыбоперерабатывающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: г.Москва, пос.Вороновское, д.Львово, вблизи деревни) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рент-Кэпитл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) основной долг по договору поставки № 20/07/23 от 20.07.2023 в размере 1 458 683 руб. 08 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 68 760 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья А.В.Канаева