Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А43-6063/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-6063/2019

г. Нижний Новгород 21 мая 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Санинского Романа Александровича (шифр дела в офисе судьи 29-44)

при ведении протокола заседания помощником судьи Загребиной С.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Фарбе 52", город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна-НН", город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

в отсутствие сторон

и установил: ООО "Фабре 52" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Фортуна-НН" о взыскании 4 425 руб. долга по оплате оказанных услуг по договору на вывоз отходов по договору от 1.05.2017 № 1829-ТП/05.

Определением от 22.02.2019 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15.04.2019 определением суд перешел к рассмотрению искового заявления ООО "Фабре 52" по правилам общего искового производствам, назначив предварительное судебное заседание с возможностью переходе в основное судебное разбирательство суда первой инстанции.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Истец о времени и месте рассмотрения спора извещен, о чем имеется почтовое уведомление, явку представителя в заседание не обеспечил, заявлений или пояснений в суд не представил.

Ответчик о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом по адресу государственной регистрации и иному известному суду адресу, явку представителя в заседание не обеспечил, мотивированного отзыва на иск не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при соблюдении правил почтового извещения суд признает извещение истца и ответчика надлежащим.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции от сторон не поступило.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Как видно из материалов дела, 1.05.2017 ООО "Фарбе 52" (исполнитель) и ООО "Фортуна-НН" (заказчик) заключили договор № 1829-ТП/05 на вывоз отходов.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязался в течение срока действия договора оказывать заказчику услуги по транспортированию, в которые входит вывоз ТБО и КГМ с объекта по адресу: <...>, территория "Завода им. Попова".

Как следует из пункта 5.1 договора в редакции дополнительного соглашения к нему от 1.07.2018 стоимость одного кубического метра отходов составляет 590 руб., одного бункера КГМ и строительных отходов объемом 8 кубических метров составляет 6 900 руб.; одного бункера КГМ и строительных отходов объемом 20 кубических метров составляет 14 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.2 договора исполнитель в течение семи рабочих дней по окончании расчетного периода (месяц) направляет заказчику акт сдачи-приема оказанных у слуг по настоящему договору и выставляет счет, счет-фактуру. Заказчик не позднее трех рабочих дней с момента получения акта сдачи-приема услуг возвращает исполнителю подписанный акт сдачи-приема оказанных услуг либо направляет в адрес исполнителя мотивированный отказ от подписания акта (пункт 4.3 договора).

Во исполнение условий спорного договора ООО "Фабре 52" оказало ООО "Фортуна-НН" услуги на общую сумму 4 425 руб., о чем в адрес последнего направлены акты от 31.08.2018 № 2871, от 30.09.2018 № 3191 и от 31.10.2018 № 2604. Акты ответчиком не подписаны, мотивированные возражения относительно качества и объема оказанных у слуг ответчик истцу не представил.

В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязался оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт оказания услуг и их оплаты не в полном объеме подтвержден материалами дела, в том числе по измененным ставкам дополнительного соглашения, которые ООО "Фортуна-НН" приняты оплатами за предыдущий период взаимоотношений, и ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности в дело не представлено, суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате оказанных услуг и доказанным факт наличия задолженности ответчика в сумме 4 425 руб., в связи с чем требование истца в данной части подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 307-310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по делу в виде государственной пошлины и почтовых расходов в сумме 408 руб. 24 коп. ввиду отправки копии иска и претензии ответчику, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фортуна-НН", город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фарбе 52", город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 425 рублей долга и 408 рублей 24 копейки почтовых расходов, а также 2 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, а также в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно явилось предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.А. Санинский