Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А65-29413/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Казань Дело №А65-29413/2021


Дата принятия решения – 15 сентября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 08 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сетевая компания», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице филиала Казанские электрические сети, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилище и Комфорт Премиум», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о расторжении договора от 18 апреля 2018 года №2018/КЭС/Т121 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между филиалом акционерного общества «Сетевая компания» Казанские электрические сети и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилище и Комфорт Премиум», о взыскании 21 464 рублей 19 копеек неустойки,

с участием:

истца – представитель ФИО1, по доверенности от 22 июля 2021 года,

ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сетевая компания», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице филиала Казанские электрические сети, (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилище и Комфорт Премиум», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – ответчик), о расторжении договора от 18 апреля 2018 года №2018/КЭС/Т121 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между филиалом акционерного общества «Сетевая компания» Казанские электрические сети и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилище и Комфорт Премиум», о взыскании 21 464 рублей 19 копеек неустойки.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца огласил заявление об отказе от исковых требований в части расторжения договора. Последствия отказа от иска известны и понятны. В остальной части исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, и ссылается на то, что соглашение о расторжении договора поступило от истца в адрес ответчика в апреле 2021 года, которое было подписано ответчиком и скреплено печатью 28 апреля 2021 года. 30 апреля 2021 года указанное соглашение ответчиком было направлено в адрес истца сопроводительным письмом №403 от 30 апреля 2021 года. Ответчик считает, что исковые требования истца являются необоснованными и незаконными, обязательства были выполнены надлежащим образом, по соглашению сторон договор был расторгнут 28 апреля 2021 года.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Из материалов дела следует, что между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) заключен договор №2018/КЭС/Т121 от 18 апреля 2018 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых менее 670 кВт) по заявке №2018500/50/01201, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ-0,4 кВ нежилых помещений, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство и реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединения энергопринимающих устройств 423,5 кВт (ВРУ-0,4 кВ жилого дома 363,8 кВт; ВРУ-0,4 кВ нежилых помещений 59,7 кВт); категория надежности вторая; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,38 кВ, в том числе, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 398,5 кВт (ВРУ-0,4 кВ жилого дома 363,8 кВт, ВРУ-0,4 кВ нежилых помещений 34,7 кВт).

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 2 технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: многоквартирный жилой дом с нежилыми помещениями по адресу: <...>.

Пунктами 4, 5 договора установлено, что технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении №1.

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с пунктом 8 договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе, по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; в течение 5 дней со дня получения подписанного сетевой организацией акта о выполнении технических условий возвратить в сетевую организацию один экземпляр подписанного со своей стороны акта о выполнении технических условий.

Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением уполномоченного органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов от 15 декабря 2017 №6-193/тп и приведен в приложении №2, и составляет 23 130 рублей 36 копеек.

В соответствии с пунктом 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора;

- 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора;

- 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора;

- 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

- 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня подписания акт об осуществлении технологического присоединения.

Между истцом и ответчиком 21 ноября 2018 года заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с пунктом 2 которого срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен до 18 апреля 2020 года.

Ответчиком произведена оплата по договору в размере 23 130 рублей 36 копеек.

В связи с отсутствием от ответчика уведомления о выполнении технических условий, истцом в адрес ответчика направлена претензия №119-05-213379 ТП от 10 июня 2021 года с соглашением о расторжении договора.

Кроме того, в соответствии с пунктом 17 указанного договора истцом ответчику начислена неустойка в размере 21 464 рублей 19 копеек за период с 19 апреля 2020 года за 365 дней.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковыми требованиями.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

Отношения, связанные с технологическим присоединением энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям, которые являются неотъемлемой частью процесса передачи электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются нормами Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно абзацу 5 части 1 статьи 21 Закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике» порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям устанавливается Правительством Российской Федерации в соответствии с законодательством об электроэнергетике.

Во исполнение положений вышеназванной статьи Постановлением Правительством Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее по тексту - Правила №861).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 16(6) Правил технологического присоединения предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а)заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе, уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;

б)заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в)заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;

г)заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Из материалов дела следует, что 24 мая 2022 года между истцом и ответчиком подписан акт о выполнении технических условий, акт установки\замены и допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию при технологическом присоединении.

19 июля 2022 года между истцом и ответчиком подписан акт об осуществлении технологического присоединения.

Исходя из изложенного, договор считается исполненным, и, соответственно, ответчиком выполнены мероприятия в рамках исполнения договора после обращения истца в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований в части расторжения договора.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, принимается судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что данный отказ от иска в части не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части требования о расторжении договора, и прекращает в этой части производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве о том, что соглашение о расторжении договора поступило от истца в адрес ответчика в апреле 2021 года, которое было подписано ответчиком и скреплено печатью 28 апреля 2021 года. 30 апреля 2021 года указанное соглашение ответчиком было направлено в адрес истца сопроводительным письмом №403 от 30 апреля 2021 года, судом отклоняются, поскольку, материалы дела не содержат сведений о дате получения соглашения, отсутствуют подтверждающие документы направления соглашения истцом в адрес ответчика в апреле 2021 года, а так же не представлены доказательства направления ответчиком в адрес истца подписанного соглашения.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 21 464 рублей 19 копеек за период с 19 апреля 2020 года за 365 дней.

Неустойка согласно пункту 1 статьи 329 пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, является одним из способов обеспечения исполнения обязательства и признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8 договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе, по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; в течение 5 дней со дня получения подписанного сетевой организацией акта о выполнении технических условий возвратить в сетевую организацию один экземпляр подписанного со своей стороны акта о выполнении технических условий.

Между истцом и ответчиком 21 ноября 2018 года заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с пунктом 2 которого срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен до 18 апреля 2020 года.

Мероприятия, предусмотренные техническим условиями ответчиком в срок установленный договором не исполнены, уведомление в адрес истца не направлено.

В соответствии с пунктом 17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединении. Заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявлял, доказательств ее несоразмерности не представил.

Требования о взыскании неустойки являются обоснованными, подлежат удовлетворению. Расчет судом проверен, признан верным.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Сетевая компания», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице филиала Казанские электрические сети, от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилище и Комфорт Премиум», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в части требования о расторжении договора, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилище и Комфорт Премиум», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу акционерного общества «Сетевая компания», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице филиала Казанские электрические сети, 21 464 рубля 19 копеек неустойки, 8 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья: Э. А. Королева