Решение от 13 октября 2019 г. по делу № А56-90502/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90502/2019
13 октября 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровской М.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Ассоциация «Субъектов строительной сферы «Гарантия оптимальных строительных технологий»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СтройТур»

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 11.09.2018 № 2017;

- от ответчика: не явился (извещен).

установил:

Ассоциация «Субъектов строительной сферы «Гарантия оптимальных строительных технологий» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТур» о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 67 500 рублей, неустойки в размере 6 980, 63 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 979 рублей.

В судебное заседание 08.10.2019 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, своих представителей не направил, от возражений и ходатайств не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

11.01.2013 года Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору истцу был присвоен статус саморегулирующей организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство за регистрационным номером записи СРО-С-258-11012013. что подтверждается выданным Решением за №00-01-31/1-сро от 15.01.2013.

29.06.2017 в адрес истца ответчиком было подано заявление о приеме в члены с приложением документов, подтверждающих соответствие требованиям истца на осуществление работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту.

Решением Совета истца в соответствии с Протоколом № 55 от 30.06.2017 года ответчик был принят в члены истца, выдано Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ.

На дату рассмотрения спора ответчик является членом истца.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Закона «О саморегулируемых организациях», источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются: регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с Протоколом Внеочередного Общего собрания членов АССС «ГОСТ» от 25.09.2017 за № 13 (5 вопрос повестки дня), размер членских взносов с 01.10.2017 года при формировании только компенсационного фонда возмещения вреда составляет: 22 500 рублей в квартал с одного члена при планируемой стоимости по одному договору не превышающей 60 000 000 рублей, а при разовой оплате членских взносов за целый год, оплате подлежит сумма в размере 90 000 рублей.

В силу вышеуказанного Протокола Внеочередного Общего собрания членов АССС «ГОСТ», членские взносы уплачиваются членами Ассоциации ежеквартально не позднее 5 числа первого месяца квартала.

Вне зависимости от календарной даты месяца, в которую Ассоциацией принято решение о приеме юридического лица или индивидуального предпринимателя в члены Ассоциации членский взнос уплачивается в полном размере за тот месяц, в котором принято решение о принятии в члены Ассоциации. Вне зависимости от календарной даты месяца прекращения членства в Ассоциации, членский взнос уплачивается в полном размере за тот месяц, в котором принято решение об исключении из членов Ассоциации или поступило заявление от члена Ассоциации о добровольном прекращении членства в Ассоциации.

Пунктом 7.6. статьи 7 Положений о членстве в АССС «ГОСТ», в том числе о требованиях к членам ассоциации, о размере, порядке расчета к уплате обязательных взносов, утвержденных решением Общего собрания членов АССС «ГОСТ» Протокол № 16 от 01.04.2019 установлено: члены Ассоциации обязаны соблюдать и исполнять требования действующего законодательства. Устава Ассоциации и иных внутренних документов Ассоциации при осуществлении своей деятельности.

Согласно пункту 7.7. статьи 7 Положений о членстве в АССС «ГОСТ», в том числе о требованиях к членам ассоциации, о размере, порядке расчета и уплаты обязательных взносов, утвержденных решением Общего собрания членов АССС «ГОСТ» Протокол № 16 от 01.04.2019 установлено: члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать вступительные, членские и целевые взносы, а также осуществлять иные обязательные для члена Ассоциации платежи.

В соответствии с частью 5 статьи 55.7 ГрК РФ, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взнос (взносы) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом о введении в действие настоящего Кодекса.

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустимо.

Из-за неисполнения ответчиком обязательств в виде постоянной несвоевременной оплаты обязательных членских взносов, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с 01.2019 по 09.2019 года (просрочка за 1, 2, 3 кварталы в полном объеме - по 22 500 рублей за каждый квартал, общая сумма задолженности составляет 67 500 рублей (подтверждается справкой о задолженности АССС «ГОСТ» и Актом сверки по состоянию на 31.07.2019.

Кроме этого в отношении Ответчика направлялось требование об оплате имеющейся задолженности по электронной почте turaev65@niail.ru. angell31964@bk.ru 22.04.2019, 14.05.2019, 23.05.2019,10.06.2019, однако, оплаты не поступило.

Согласно пункту 13.10. Устава, члены Ассоциации, обязаны ежедневно знакомиться, изучать, анализировать, просматривать или любым другим способом получать информацию, размещенную на официальном сайте Ассоциации в сети интернет: vvvvvv.sro-gost.ru.

На основании пункта 13.11. Устава, уведомление членов Ассоциации, осуществляется путем опубликования в отношении них документов, и иного рода информации, в том числе юридически значимых, по средствам размещения на официальном сайте Ассоциации www.sro-gost.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и иными общеизвестными и доступными способами информирования. С момента размещения соответствующей информации и/или документа, члены Ассоциации считаются надлежащим образом уведомленными в отношении соответствующей информации и получившими соответствующие документы, и не могут в дальнейшем ссылаться на то. что данная информация не была доведена до них своевременно или не в полном объеме, а документы не получены.

В силу пункта 13.12. Устава, член Ассоциации считается надлежащим образом извещенным, с даты отправления соответствующего сообщения (информации, документов) посредством общеизвестных и доступных способов информирования на указанные членом Ассоциации актуальные контактные данные для связи с ним.

В соответствии с пунктом 13.13. Устава, члены Ассоциации обязаны обеспечить возможность ежедневного получения корреспонденции от Ассоциации по актуальным контактным данным.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 65 своего Постановления от 23.06.2015 года за №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указал, что если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соотвегствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При вступлении в члены истца, ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате регулярных членских взносов в порядке и на условиях, установленных уставом и принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами Истца. Указанное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства.

Согласно пункту 5.8 Устава Ассоциации в случае просрочки уплаты регулярных или единовременных платежей члена Ассоциации может начисляться неустойка в размере 1/100 ключевой ставки Банка России на дату просроченного платежа за каждый день просрочки.

Неустойка начислена истцом за период с 10.01.2019 по 20.08.2019 и составила 6 980, 63 рублей, расчет проверен судом, признан верным.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Учитывая, что доказательств исполнения обществом принятых на себя обязательств в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено, расчет задолженности и неустойки не оспорен, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Факт оказания и оплаты юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела, подтверждены представленными в материалы дела следующими документами:

- выпиской из акта приемки квалифицированной юридической помощи от 01.10.2018;

- выпиской от 01.08.2019 из дополнительного соглашения № 11 от 16.07.2019 к Соглашению № 52 об оказании юридической помощи от 03.02.2014;

- выпиской от 01.08.2019из акта приемки оказанной квалифицированной юридической помощи от 31.07.2019;

- справкой от 01.08.2019;

- квитанцией от 31.07.2019 № 51 на сумму 15 000 рублей.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате адвокатам и иным лицам, оказывающим юридическую помощь (представителям).

По смыслу приведенных норм право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Суд, оценив разумность предъявленных к взысканию расходов с учетом составления искового заявления, а также участия в судебном заседании 08.10.2019 представителя истца ФИО2, определил, что сумма 15 000 рублей является обоснованной к взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТур» (ИНН <***>) в пользу ассоциации «Субъектов Строительной Сферы «Гарантия Оптимальных Строительных Технологий» (ИНН <***>) задолженность по оплате членских взносов в размере 67 500 рублей, неустойку в размере 6 980, 63 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 979 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЖбанов В.Б.