Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А55-25238/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

23 декабря 2020 года

Дело №

А55-25238/2020

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Мешковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью ТД "Машсталь", ИНН 7451397792

к Акционерному обществу "Авиаагрегат", ИНН <***>

о взыскании 4694033 руб. 27 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью ТД "Машсталь" обратился в арбитражный суд с иском взыскании с ответчика – акционерного общества "Авиаагрегат" долга 4694033,27 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору на поставку продукции №АА-258/2020 от 17.03.2020

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в силу ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 60-61), а также ст. 186 АПК РФ, что подтверждается данными о публикации судебных актов. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, ответчик отзыв на иск не представил.

Суд, на основании ст.156 АПК РФ с учетом надлежащего извещения сторон рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 17 марта 2020г. между ООО ТД «Машсталь» и АО «Авиаагрегат» заключен договор на поставку продукции №АА-258/2020 (далее по тексту - Договор). В соответствии с пунктом 1.1. Договора поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель (ответчик) принять и оплатить продукцию по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно условиям Договора и приложений к нему, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Во исполнения обязательств по Договору Истец на основании спецификации (приложение №1 к Договору) передал Ответчику следующий товар: по товарной накладной №00001554 от 22.04.2020 на сумму 810921,55 руб., по товарной накладной №00001612 от 27.04.2020 на сумму 877179,05 руб., по товарной накладной №00001904 от 18.05.2020 на сумму 1142795,45 руб., по товарной накладной №00001908 от 18.05.2020 на сумму 1143381,80 руб., по товарной накладной №00002002 от 25.05.2020 на сумму 719755,42 руб., итого 4694033 руб.

Итого поставленного товара на общую сумму 4694033 руб. 27коп.

Ответчиком товар принят, о чем свидетельствует роспись и оттиск печати представителя ответчика в товарных накладных.

Пунктом 5.1. Договора поставки Стороны предусмотрели, что расчеты за продукцию производятся - 100% оплата в течение 90 календарных дней после поставки каждой партии продукции по факту поступления каждой партии продукции на склад Покупателя и подписания сторонами транспортной и (или) товарной накладной и представления счет-фактуры.

При этом в пункте 5.2. Договора поставки Стороны согласовали, что Покупатель производит оплату поставленной продукции на основании счета на оплату либо выставленного Поставщиком оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями ст. 169 Налогового кодекса РФ.

По состоянию на 15 сентября 2020 года задолженность Ответчика за поставленный по договору товар составляет 4 694 033 руб. 27 коп. (Четыре миллиона шестьсот девяносто четыре тысячи тридцать три рубля 27 коп.).

В соответствии с пунктом 9.1. Договора поставки претензионный порядок досудебного урегулирования споров по договору, возникших из гражданских правоотношений, является для сторон обязательным. Срок рассмотрения претензии в соответствии с пунктом 9.2. Договора поставки составляет 10 рабочих дней со дня ее получения адресатом.

Для урегулирования вопроса по оплате поставленного товара в адрес ответчика почтой направлялись претензии:

- исх.№05/08-02 от 05.08.2020г. с требование оплатить сумму основного долга. В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45403848549763 претензия направлена 05 августа 2020 года и получена Ответчиком 11 августа 2020 года

- исх.№28/08-01 от 28.08.2020 с требование оплатить сумму основного долга. В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45403848597795 претензия направлена 28 августа 2020 года и получена Ответчиком 01 сентября 2020 года

Ответ на претензии ответчик не направил, задолженность не оплатил, предложений по оплаты не предоставил.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением.

Как указано в абзаце втором пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 ГК РФ, суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 данного Кодекса (пункт 5 статьи 454).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В рассматриваемом случае, пунктом 5.1. Договора поставки Стороны предусмотрели, что расчеты за продукцию производятся - 100% оплата в течение 90 календарных дней после поставки каждой партии продукции по факту поступления каждой партии продукции на склад Покупателя и подписания сторонами транспортной и (или) товарной накладной и представления счет-фактуры.

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Частью 3 статьи 486 и частью 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи, поставки товар, продавец, поставщик вправе потребовать оплаты товара.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. При этом согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств внесения платежа по договору поставки за полученный товар в установленный договором срок не представил, наличие основного долга в размере 4694033 руб. 27 коп. и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 4694033 руб. 27 коп., суд признает обоснованным и на основании статей 309, 310, 454, 486, 485, 506, 516 ГК РФ подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 46470 руб., подлежат на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-171, 180-182

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Авиаагрегат" в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТД "Машсталь" основной долг в размере 4694033 руб. 27 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 46470 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
О.В. Мешкова