Решение от 7 октября 2022 г. по делу № А06-4591/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4591/2022
г. Астрахань
07 октября 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 06 октября 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИнтерПродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "Астраханское судостроительное производственное объединение" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга в размере 333 637 руб. 50 коп., неустойки в размере 9 987 руб. 93 коп. по договору поставки № 216М-02-2020-126 от 20.10.2020 г.

при участии :

от истца: ФИО2 – доверенность от 01.01.2022 г.,

от ответчика: ФИО3 - доверенность от 01.01.2022 г.


Общество с ограниченной ответственности "ИнтерПродукт" обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Астраханское судостроительное производственное объединение» о взыскании задолженности за поставленные товары в размере 333 637 руб. 50 коп., неустойки в размере 9 987 руб. 93 коп. по договору поставки № 216М-02-2020-126 от 20.10.2020 г.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 25.06.2012 №86-ФЗ) определением арбитражного суда от 17.06.2022 года дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства. Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62).

В определении суда от 17.06.2022г. о принятии искового заявления ответчику предложено в срок до 12 июля 2022г. представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, а в случае погашения долга представить доказательства оплаты задолженности.

Ответчик, в установленный судом срок представил отзыв на исковое заявление, сумму долга не признал.

Определением от 09 августа 2022 . суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 12.09.2022 г.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании сумму долга и пени не оспорил.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 20.10.2030 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ИнтерПродукт» и Акционерным обществом «Астраханское Судостроительное Производственное Объединение» заключен договор поставки №216М-02-2020-126.

В соответствии с условиями пункта 1.1. договора поставщик обязуется поставить заказчику в собственность товар, а заказчик обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях договора.

Согласно пункту 2.2. договора, стоимость товара является фиксированной и подлежит изменению только в случаи подписания сторонами дополнительного соглашения к настоящему договору, но при любых условиях не может превышать 10% от согласованной в настоящем Договоре стоимости Товара.

В соответствии с пунктом 2.6. договора заказчик обязан осуществить оплату приобретаемого товара в размере 100% в течение 15 банковских дней с момента подписания акта входного контроля без замечаний или с устраненными поставщиком замечаниями, также товарной накладной по форме ТОРГ-12 и получения счета от поставщика.

В случае нарушения условий настоящего договора стороны несут ответственность, установленную настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации. За просрочку оплаты Товара Заказчик уплачивает неустойку в размере 0,05 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного Товара, но не более 5 % от неоплаченной суммы (п. 9.4. Договора).

Акционерным обществом «Астраханское Судостроительное Производственное Объединение» был подписан УПД № ИН752 от 21 октября 2020 г. на сумму 223 650 руб., поставка товара по УПД была оплачена частично. Сумма задолженности по договору поставки № 216М-02-2020-126 составляет 4 878,75 руб.

октября 2020 г. ООО «ИнтерПродукт» поставило Акционерному обществу

«Астраханское Судостроительное Производственное Объединение» товар в соответствии со

Счёт-договором № 11/1509 от 15 сентября 2020 г.

Ответчиком был подписан УПД № ИН784 от 21 октября 2020 г. на сумму 36 662,50 руб., поставка товара по данному УПД не была оплачена. Сумма задолженности по Счёт-договору №11/1509 от 15 сентября 2020 г. составила 36 662,50 руб.


21 октября 2020 г. ООО «ИнтерПродукт» поставило Акционерному обществу «Астраханское Судостроительное Производственное Объединение» товар в соответствии со Счёт-договором № 10 / 1509 от 5 ноября 2020 г.

АО «АСПО» был подписан УПД № ИН785 от 21 октября 2020 г. на сумму 18 331,25 руб., поставка Товара по данному УПД не была оплачена. Сумма задолженности по Счёт-договору № 10 / 1509 от 15 сентября 2020 г. составляет 18 331,25 руб.


27 октября 2020 г. ООО «ИнтерПродукт» поставило Акционерному обществу «Астраханское Судостроительное Производственное Объединение» товар в соответствии со Счёт- договором № 12 / 1609 от 16 сентября 2020 г.

Ответчиком был подписан УПД № ИН971 от 27 октября 2020 г. на сумму 23 760 руб., поставка Товара по УПД не была оплачена. Сумма задолженности по Счёт-договору № 12 / 1609 от 16 сентября 2020 г. составляет 23 760 руб.

25 ноября 2020 г. истец поставил Акционерному обществу «Астраханское Судостроительное Производственное Объединение» товар в соответствии со Счёт-до го вором № 10 / 0511 от 5 ноября 2020 г.

АО «АСПО» был подписан УПД № ИН2043 от 25 ноября 2020 г. на сумму 36 750 руб., поставка товара по данному УПД не была оплачена. Сумма задолженности по Счёт-договору № 10 / 0511 от 5 ноября 2020 г. составляет 36 750 руб.

25 ноября 2020 г. истец поставил ответчику товар в соответствии со Счёт- договором № 8/ 05 И от 05 ноября 2020 г.

Ответчиком был подписан УПД № ИН2044 от 25 ноября 2020 г. на сумму 18 375 руб., поставка Товара по данному УПД не была оплачена. Сумма задолженности по Счёт-договору № 8 / 0511 от 05 ноября 2020 г. составляет 18 375 руб.


30 октября 2020 г. между ООО ИнтерПродукт (Поставщик) и Акционерным обществом «Астраханское Судостроительное Производственное Объединение» был заключен Договор поставки №216М-02-2020-132.

В соответствии с условиями п. 1.1. Договора поставщик обязуется поставить заказчику в собственность Товар, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать Товар в порядке и на условиях Договора.

Согласно п. 2.2. Договора, стоимость товара является фиксированной и подлежит изменению только в случае подписания сторонами дополнительного соглашения к настоящему Договору, но при любых условиях не может превышать 10% от согласованной в настоящем Договоре стоимости Товара.

В соответствии с п. 2.6. Договора заказчик обязан осуществить оплату приобретаемого товара в размере 100% в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента подписания настоящего Договора и выставления поставщиком счета на оплату.

В случае нарушения условий настоящего Договора стороны несут ответственность, установленную настоящим Договором и действующим законодательством Российской Федерации. За просрочку оплаты Товара Заказчик уплачивает неустойку в размере 0,05 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного Товара, но не более 5 % от неоплаченной суммы (п. 9.6. Договора).

Ответчиком был подписан УПД № ИН107 от 13 сентября 2021 г. на сумму 194 880 руб., поставка Товара по УПД не была оплачена. Сумма задолженности по Договору поставки № 216М-02-2020-132 составляет 194 880 руб.


Общая сумма задолженности за поставленный товар составила 333 637 руб. 50 коп.


31.03.2022 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая последним оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, в совокупности обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товара и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 516 части второй ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств

В подтверждение факта исполнения обязательства по договорам истец представил в материалы УПД.

Судом установлено, что УПД содержат сведения о поставщике и получателе товара, его наименовании, количестве, цене и стоимости, отметки о получении товара ответчиком. Указанные документы подписаны и скреплены печатями со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 333 637,50 руб.

Представитель ответчика сумму долга не оспорил.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности в размере 333 637,50 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в общей сумме 9 987,93 руб. из которых, по договору поставки №216М-02-2020-126 - 243,93 руб., по договору №216М-02-2020-132 - 9 744 руб.

В соответствии с условиями договоров, в случае нарушения условий настоящего договора стороны несут ответственность, установленную настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации. За просрочку оплаты товара заказчик уплачивает неустойку в размере 0,05 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного Товара, но не более 5 % от неоплаченной суммы

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представитель ответчика сумму неустойки не оспорил.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, признает его верным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Астраханское судостроительное производственное объединение" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИнтерПродукт" основной долг в размере 333 637 руб. 50 коп., неустойку в размере 9 987 руб. 93 коп, в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 9 873 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.


Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

Л.Н. Цепляева