Дополнительное решение от 22 января 2025 г. по делу № А28-12336/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ



Дело № А28-12336/2024
г. Киров
23 января 2025 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Метелевой С.Б. рассмотрел вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску

акционерного общества «Вятское машиностроительное предприятие «Авитек» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610047, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РТ-Инжиниринг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 140073, Московская область, г.о. Люберцы, рп. Томилино, мкр. Птицефабрика, литера 2Ж, пом. 214)

о взыскании 187 569 рублей 07 копеек неустойки

при участии в судебном заседании представителей

истца – ФИО1, по доверенности от 01.01.2025 № 80/244,

установил:

акционерное общество «Вятское машиностроительное предприятие «Авитек» (далее – истец, АО «ВМП «Авитек») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РТ-Инжиниринг» (далее – ответчик, ООО «РТ-Инжиниринг») о взыскании 187 569 рублей 07 копеек неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины.

29.11.2024 Арбитражным судом Кировской области вынесено решение в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с 23.09.2023 по 28.12.2023 в размере 181 942 (сто восемьдесят одна тысяча девятьсот сорок два) рубля 61 копейка.

15.01.2025 по ходатайству ответчика изготовлено мотивированное решение.

Судом установлено, что при вынесении решения не разрешен вопрос по распределению судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Вопрос о принятии дополнительного решения назначен к рассмотрению в судебном заседании.

У истца возражения отсутствуют.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, на основании части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения разрешен в отсутствие представителя ответчика.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 378 рублей 00 копеек (платежное поручение от 18.09.2024 № 28272).

Истец обращался с требованием о взыскании неустойки в размере 187 569 рублей 07 копеек, исковые требования удовлетворены частично в размере 181 942 рубля 61 копейка, что составляет 97%.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 947 рублей 00 копеек. В остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

При вынесении решения вопрос о возмещении судебных расходов не разрешен, что в силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ является основанием для принятия дополнительного решения.

Руководствуясь статьями 178, 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инжиниринг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 140073, Московская область, г.о. Люберцы, рп. Томилино, мкр. Птицефабрика, литера 2Ж, пом. 214) в пользу акционерного общества «Вятское машиностроительное предприятие «Авитек» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610047, <...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 947 (тринадцать тысяч девятьсот сорок семь) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Дополнительное решение по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Дополнительное решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. Судья Ю.Е. Покрышкина