Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А24-420/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-420/2022
г. Петропавловск-Камчатский
22 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2022 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

федерального государственного казенного учреждения «Камчатский спасательный центр МЧС России» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к


обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 731 533,83 руб.

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 11.01.2022 № 1 (сроком по 31.12.2022), диплом,

от ответчика:

не явились,

установил:

федеральное государственное казенное учреждение «Камчатский спасательный центр МЧС России» (далее – истец, Учреждение, адрес: 684020, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее – ответчик, Общество, адрес: 684020, <...>) о взыскании 1 731 533,83 руб. долга по оплате тепловых ресурсов, поставленных по договору на отпуск тепловой энергии от 20.10.2018 в период с октября 2018 года по июнь 2021 года.

Требование заявлено со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленных тепловых ресурсов.

Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), что подтверждается материалами дела.

В нарушение требований статьи 131 АПК РФ ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств, возражений по предъявленным к нему требованиям не заявил.

В связи с неявкой представителя ответчика судебное заседание проведено в его отсутствие на основании статьи 156 АПК РФ.

До начала судебного заседания от истца поступили дополнительные письменные пояснения.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении требований на основании следующего.

Как следует из материалов дела, на основании договора на отпуск тепловой энергии, заключенного между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) 20.10.2018, истец в период с октября 2018 года по июнь 2021 года (далее – спорный период) осуществлял теплоснабжение жилых домов № 7, № 9, №т 10 по ул. Зеленая п. Раздольный Раздольненского сельского поселения Елизовского района Камчатского края, а население указанных домов потребляло поставленные тепловые ресурсы.

В спорный период истец поставил ответчику тепловые ресурсы на общую сумму 3 975 495,62 руб., из которых оплачено Обществом 2 243 961,79 руб. Долг ответчика составил 1 731 533,83 руб.

06.12.2021 ответчику вручена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, однако ответчик в добровольном порядке претензионные требования не исполнил, задолженность в размере 1 731 533,83 руб. не оплатил, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом целей оказания населению коммунальных услуг по теплоснабжению, исходя из положений статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 ЖК РФ и пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в обязанности которого входит приобретение у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов. Ответчик согласно статьям 539, 544 ГК РФ является абонентом поставляемых истцом коммунальных ресурсов и лицом, обязанным оплачивать коммунальные ресурсы, поставленные в находящиеся в его управлении многоквартирные жилое дома.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт поставки тепловых ресурсов подтверждается материалами дела, в том числе подписанными со стороны ответчика без возражений актами об оказании услуг, в которых отражены количество и стоимость потребленных ресурсов.

Судом установлено, что расчет платы за тепловые ресурсы произведен истцом исходя из показаний приборов учета и тарифов, утвержденных постановлениями Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края № 222 от 01.11.2018, № 325 от 11.12.2018.

При разрешении частноправового спора суд, руководствуясь основными принципами арбитражного процесса, устанавливает обстоятельства, значимые для рассмотрения дела, исходя из предоставленных в дело доказательств, учитывая при этом процессуальное поведение лиц, участвующих в деле.

В данном случае вопрос об объеме коммунального ресурса, поставленного Обществу, относится к обстоятельствам дела, подлежащим установлению судом на основе представленных сторонами доказательств. При этом в случае доказанности факта передачи коммунального ресурса и наличия спора по его объему обязанность по доказыванию этих обстоятельств возлагается в равной степени на обе стороны.

Поскольку ответчиком не представлен отзыв на исковое заявление, равно как и не представлены в дело доказательства, позволяющие получить иные цифровые значения, отличные от указанных истцом в расчете, суд приходит к выводу о том, что ответчик объем и стоимость тепловых ресурсов не опроверг, что свидетельствует об обоснованности иска по размеру (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Доказательств исполнения обязательства по оплате потребленных в спорный период тепловых ресурсов ответчик в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, размер задолженности документально не опроверг.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате потребленной в период с октября 2018 года по июнь 2021 года тепловой энергии, в связи с чем требования Учреждения о взыскании 1 731 533,83 руб. долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета в размере 30 315,00 руб.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлант» в пользу федерального государственного казенного учреждения «Камчатский спасательный центр МЧС России» 1 731 533,83 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлант» в доход федерального бюджета 30 315,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Ю.В. Ищук