Решение от 22 января 2024 г. по делу № А40-169161/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-169161/23-180-1359
22 января 2024 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАН" (119331, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛОМОНОСОВСКИЙ, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 21, К. 1, ПОМЕЩ. III, КОМ./ОФИС 5/25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2013, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛО" (301650, РОССИЯ, ТУЛЬСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НОВОМОСКОВСК Г.О., НОВОМОСКОВСК Г., МАЯКОВСКОГО УЛ., Д. 25А, ОФИС 49А,ЭТАЖ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2015, ИНН: <***>)

О взыскании 2 399 166 руб. 00 коп. задолженности по договору № СТ20/01-23 от 20.01.2023, из них: 1 884 655 руб. 00 коп. – долг, 514 511 руб. 00 коп. – пени за период с 28.01.2023 по 28.04.2023.

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО1, дов. от 24.06.2023г.

От ответчика – неявка, извещен



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 2 399 166 руб. 00 коп. задолженности по договору № СТ20/01-23 от 20.01.2023, из них: 1 884 655 руб. 00 коп. – долг, 514 511 руб. 00 коп. – пени за период с 28.01.2023 по 28.04.2023.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал. Ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил отзыв, в котором просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, выслушав доводы представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Истец ссылается на то, что 20 января 2023 года между ООО «СТАН» (Покупатель) и ООО «СОЛО» (ранее ООО «ГЕПАК», Продавец) был заключен договор поставки строительных материалов № СТ20/01-23.

В соответствии с п. 1.1. договора ответчик обязался поставить в адрес истца товар (труба б/у 1220x14 пш).

26 января 2023 года истец в соответствии со счетом № 14 от 26.01.23 направил в адрес ответчика денежные средства в размере 1 884 655 рублей, что подтверждается платежным поручением № 109 от 26.01.23.

Истец ссылается на то, что Ответчик обязательства свои не исполнил.

13 марта 2023 года истец написал претензию в адрес ответчика, в котором просил возвратить уплаченные ранее денежные средства в размере 1 884 655 рублей, однако Ответчик оставил претензию без ответа, обязательства по договору поставки не исполнил, денежные средства не возвратил.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ, если поставщик отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда поставщик, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.4 договора № СТ20/01-23 сторонами было определено, что за несоблюдение сроков поставки товара продавец уплачивает неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с 28 января 2023 по 28 апреля 2023 года, согласно расчета истца, составляет 514 511 рублей.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд учитывает, что статья 333 ГК РФ предусматривает, что суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 263-0 указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении размера взыскиваемой неустойки, конкретных обстоятельства дела, последствий нарушения обязательства, исходя из общей суммы задолженности и предъявленных истцом ко взысканию пени, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию пени до 171 503 руб. 00 коп., применив статью 333 ГК РФ.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 2 056 158 руб. 00 коп. задолженности по договору № СТ20/01-23 от 20.01.2023, из них: 1 884 655 руб. 00 коп. – долг, 171 503 руб. 00 коп. – пени за период с 28.01.2023 по 28.04.2023.

В остальной части иска отказать.

Госпошлина по делу распределяется между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 333, 487, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛО" (301650, РОССИЯ, ТУЛЬСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НОВОМОСКОВСК Г.О., НОВОМОСКОВСК Г., МАЯКОВСКОГО УЛ., Д. 25А, ОФИС 49А,ЭТАЖ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2015, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАН" (119331, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛОМОНОСОВСКИЙ, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 21, К. 1, ПОМЕЩ. III, КОМ./ОФИС 5/25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2013, ИНН: <***>) 2 056 158 руб. 00 коп. задолженности по договору № СТ20/01-23 от 20.01.2023, из них: 1 884 655 руб. 00 коп. – долг, 171 503 руб. 00 коп. – пени за период с 28.01.2023 по 28.04.2023, а также 34 996 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ламонова Т.А.