Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № А32-32959/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А32-32959/2018
г. Краснодар
06 ноября 2018 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Николаева А.В., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Першогуба Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Велнесс фонтейн» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Лотос-Лэнд» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы задолженности в рамках поставки товара от 16.07.2007 № Д-51/07, договорной неустойки,

при участии: от истца- представитель по доверенности ФИО1, от ответчика- представитель по доверенности ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Велнесс фонтейн» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Фирма «Лотос-Лэнд» о взыскании суммы задолженности в рамках поставки товара от 16.07.2007 № Д-51/07, договорной неустойки.

Сторонами обеспечена явка представителя по доверенности в судебное заседание.

Ответчик в ходе судебного заседания, открытого 06.11.2018 в 10 час. 00 мин., заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Велнесс фонтейн» (Продавец) и ООО «Фирма «Лотос-Лэнд» (Дистрибьютор) 16.07.2007 заключен Дистрибьюторский договор № Д-51/07, по условиям которого ООО «Велнесс фонтейн» обязуется передать бутилированную минеральную и питьевую воду, а ООО «Фирма «Лотос-Лэнд» принимает и оплачивает данную продукцию для дальнейшей ее продажи.

Согласно договорным условиям ООО «Велнесс фонтейн» передает в собственность ООО «Фирма «Лотос-Лэнд» товар, наименование, ассортимент, количество и цена которого указывается в товарных накладных. В обязанности Ответчика входило принятие и оплата товара в соответствии с условиями договора.

Взятые на себя обязательства, указанные в п. 1.1. договоре Истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными Ответчиком товарными накладными без возражений относительно количества и качества принятого товара. Таким образом, Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по передаче товара, предусмотренные договором и требованиям ст.309 ГК РФ.

П. 3.5 договора установлено, что за несовременную оплату поставленной продукции дистрибьютор обязуется уплатить проценты за каждый день просрочки платежа по ставке рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченной продукции.

Согласно материалам дела, ответчиком осуществлена частичная оплата поставленного товара, в связи с чем на стороне покупателя возникла задолженность по оплате поставленного товара в размере 2 202 019,70 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена адресатом без удовлетворения.

Несвоевременное исполнение ответчиком своей обязанности погасить образовавшуюся задолженность послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

При решении вопроса об обоснованности исковых требований суд руководствуется следующим.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Продавец, передавший товар в собственность покупателя, но не получивший оплату за него, вправе на основании п.3 ст.486 ГК РФ требовать оплату за переданный товар.

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно пункту 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996 N 1-794/32-5 и являющихся элементом системы нормативного регулирования бухгалтерского учета товарно-материальных ценностей в Российской Федерации, движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой).

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Согласно представленного истцом расчета, сумма основного долга ответчика составляет 2 202 019,70 руб.

Суд принимает во внимание признание исковых требований ответчиком в полном объеме, заявленное в ходе судебного заседания 06.11.2018 в 10 час. 00 мин.

На основании вышеизложенного, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании суммы договорной неустойки в размере 177 035,14 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд проверил произведенный истцом расчет и признал его не нарушающим баланса интересов сторон.

Судом принимается во внимание отсутствие возражений ответчика относительно методологии расчета договорной неустойки.

С учетом вышеизложенного, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в размере 177 035,14 руб.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает положения статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь гл. 20 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Лотос-Лэнд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Велнесс фонтейн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2 202 019,70 руб., неустойку в размере 177 035,14 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 34 895,27 руб.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья А.В. Николаев