Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А40-8000/2020

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-8000/20-53-104
г. Москва
26 февраля 2020 г.
Резолютивная часть объявлена 20 февраля 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТЕХТРАНСЛИЗИНГ» (105066, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОСЕЛЬСКАЯ НИЖН., ДОМ 35, СТРОЕНИЕ 9, ЭТАЖ 8, КОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2004, ИНН: <***>)

к ответчику

федеральному государственному бюджетному учреждению «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ «ВОСХОД» (119607, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА УДАЛЬЦОВА, ДОМ 85, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 45 271 768 руб. 64 коп. по договору от 05.12.2017 № 2911-л

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 10.01.2020 № 19)

от ответчика – ФИО3 (дов-ть от 06.08.2019 № 99/19)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ТТЛ» с иском к ответчику ФГБУ НИИ «Восход» о взыскании 45 271 768 руб. 64 коп. по договору лизинга, включая 40 748 666,64 руб. долга, 4 523 102 руб. неустойки.

Ответчик отзыв не представил, сделал заявление о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 05.12.2017 № 2911-л, во исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга – оборудование и материалы для создания имущественного комплекса, наименование которых определены в спецификации – приложении № 1 к договору, включая монтажные и пуско-наладочные работы, поименованные в ТЗ – приложении № 1 к спецификации.

Имущественный комплекс введен в эксплуатацию и передан лизингополучателю по акту от 31.08.2018.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в таблице № 1 приложения № 5 в ред. д/с от 12.07.2018 № 3.

Платежи за период с 20.12.2017 по 08.10.2019 вносились с просрочкой, платежи со сроками оплаты с 20.08.2019 по 20.01.2020 не оплачены, долг лизингополучателя по лизинговым платежам составляет 40 748 666,64 руб.

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 12.6).

Лизингодатель просит взыскать долг и неустойку за период с 21.12.2017 по 22.11.2019.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге).

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Размер начислений подтверждается условиями договора, сумма долга подтверждается расчетом и актом сверки. В опровержение расчета платежные поручения ответчиком не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Согласно расчету, сумма неустойки по состоянию на 21.01.2020 составляет 4 523 102 руб.

Суд приходит к выводу о необходимости снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и уменьшает неустойку до суммы 2 261 551 руб., указанный размер соответствует балансу между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 307, 309, 310, п. 1 ст. 314, 330, ст. 333, 614 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТЕХТРАНСЛИЗИНГ» к ответчику федеральному государственному бюджетному учреждению «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ «ВОСХОД» о взыскании 45 271 768 руб. 64 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ «ВОСХОД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХТРАНСЛИЗИНГ» 43 010 217 (сорок три миллиона десять тысяч двести семнадцать) руб. 64 коп., включая 40 478 666,64 руб. долга, 2 261 551 руб. неустойки, а также взыскать 200 000 (двести тысяч) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.