Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А55-35843/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-35843/2019
10 июня 2020 года
г.Самара


Резолютивная часть решения оглашена 05 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2020 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновой А.М.,

рассмотрев 01.06.2020 - 05.06.2020 в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Ноль плюс медиа"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мираж"

о взыскании 50 000,00 руб.

третьи лица:

1) Общество с ограниченной ответственностью "СИМБАТ"

2) Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФАС"

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО1, доверенность от 01.02.2020

от третьих лиц - не явились, извещены,

Установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью "Ноль плюс медиа" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мираж" (далее - ответчик) о взыскании 50 000,00 руб., в том числе 10 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Аленка», 10 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Варя», 10 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Маша», 10 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Снежка» 10 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства «Изображение логотипа «Сказочный патруль», а также 120,00 руб. - стоимости приобретенных товаров, а также 135 руб. 00 коп. - почтовых расходов, 2 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 22.11.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.01.2020 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Определением от 23.03.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «СИМБАТ» и Общество с ограниченной ответственностью «Альфас».

Стороны надлежащим образом извещены о времени иместе проведения судебного заседания, в судебное заседание истец не явился, ответчик явку своего представителя в судебное заседание обеспечил, против удовлетворения исковых требований возражал.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 19.06.2019 в ходе контрольный закупки, произведенной в торговой точке, расположенной по адресу: <...>, А., ответчик реализовал товар - «кукла».

На данном товаре размещены изображения, являющиеся воспроизведением или переработкой объектов авторского права - произведений изобразительного искусства:

- изображение персонажа «Аленка»;

- изображение персонажа «Варя»;

- изображение персонажа «Маша»;

- изображение персонажа «Снежка»;

- изображение логотипа «Сказочный патруль».

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат Истцу на основании договора авторского заказа №НПМ/ПТ/05/12/15 от 05.12.2015.

Истец утверждает, что товар, реализованный Ответчиком, не вводился в гражданский оборот Истцом и (или) третьими лицами с согласия Истца. Ответчик нарушил исключительные права Истца путем предложения к продаже и реализацией товара. В качестве компенсации за нарушение исключительных прав истец просит взыскать с ответчика 50 000,00 рублей.

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав Истцом, в порядке досудебного урегулирования спора, была направлена Ответчику претензия. На момент подачи искового заявления данная претензия Ответчиком оставлена без урегулирования.

Ответчик, всего вышеизложенного не отрицал, но указал, что реализованный истцу товар закуплен ответчиком официально, у лица имеющего лицензионное соглашение на право использование вышеуказанного товарного знака, соответственно, никаких исключительных прав истца ответчик не нарушал, компенсация выплачена быть не может.

Суд усматривает следующее.

Закупка произведена 19.06.2019.

Ответчик представил суду товарную накладную, согласно которой, 11.12.2018 куклы серии "Сказочный патруль", в ассортименте были закуплены у ООО "Альфас".

Также ответчик представил суду товарную накладную от 01.12.2018, согласно которой, эти же куклы, но в большем количестве закуплены ООО "Альфас" у ООО "СИМБАТ".

Истец представил суду информационное письмо от ООО "СИМБАТ" который заверяет, что имеет лицензионное соглашение с истцом №С-2 от 01.04.2018. Копия соглашения представлена суду. Согласно ей ООО "СИМБАТ" на неисключительной основе на срок по март 2020 года предоставлено право использования изображения героев проекта "Сказочный патруль".

Определением от 23.03.2020 года суд предложил истцу представить пояснения на довод ответчика, что он использует лицензионную продукцию, в Определении были указаны реквизиты лицензионного договора и наименование лицензиата, то есть истец имел точное представление о доводе ответчика.

Истец имея более чем достаточное время для дачи ответа, отзыв на довод ответчика не представил, заявлений о фальсификации, прекращений действия соглашения не заявил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные истцом обстоятельства, на которые сослался ответчик в обоснование своих требований, считаются истцом признанными.

В силу ст.65 АПК РФ, на каждой из сторон лежит обязанность представить доказательства подтверждающие обстоятельства, на которых они основывают свои требования.

Ответчик представил доказательства которые с разумной достаточностью подтверждают, что ответчиком истцу был реализован товар, легально приобретенный у лица, которое в свою очередь ввело его оборот имея лицензию на срочное использование исключительных прав истца.

Исходя из изложенного усматривается, что ответчик реализуя товар, исключительных прав истца не нарушал. Разрешение на использование заявленных прав от истца в данном конкретном случае имелось.

Отсутствие нарушений исключительных прав истца лишает истца права требовать компенсацию за данное нарушение.

При таких условиях, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Лукин А.Г.