Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А72-18184/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ульяновск Дело № А72-18184/2022

13.02.2023


Резолютивная часть решения объявлена 09.02.2023

В полном объеме решение изготовлено 13.02.2023


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Страдымовой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Почта России" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональная экологическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 404 003 руб. 65 коп.


при участии:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;



установил:

акционерное общество "Почта России" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональная экологическая компания" о взыскании 800 820 руб. 22 коп.

Определением от 14.12.2022 исковое принято к производству.

Определением от 17.01.2023 судом приняты уточнения исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная экологическая компания" задолженности в размере 378 005 руб. 92 коп., процентов за период с 12.04.2021 по 16.01.2023 в размере 25 997 руб. 73 коп., а так же с 17.01.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В судебное заседание стороны не явились.

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 159 АПК РФ.

До начала судебного заседания от истца поступили копии платежных поручений.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 15.03.2021 между ФГУП «Почта России» (правопредшественник АО «Почта России») (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Межрегиональная экологическая компания" (заказчик) заключен договор на оказание услуг по печати и доставке счетов-квитанций № ДИП/453-21, согласно которому исполнитель, в лице УФПС Ульяновской области, обязуется осуществлять печать счетов-квитанций для физических лиц на оплату оказанных услуг, согласно предоставленной заказчиком информации, осуществлять доставку счетов-квитанций в адрес физических лиц по указанным на счетах адресам, а заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором, по установленным исполнителем тарифам.

В соответствии с п. 3.1. договора заказчик осуществляет предоплату на расчетный счет исполнителя не позднее, чем за 3 дня до предполагаемой даты оказания услуг в размере 100% стоимости услуг, планируемых заказчиком на текущий месяц по тарифам, указанным в приложении № 4 к настоящему договору. Заказчик осуществляет оплату оказанных исполнителем услуг в течение 30 (тридцать) календарных дней с момента подписания утвержденного сторонами Акта оказанных услуг, счета-фактуры и счета по тарифам, указанным в Приложении № 4 к настоящему Договору».

Во исполнение условий вышеуказанного договора истцом ответчику оказаны услуги, но не оплачены в полном объёме, размер задолженности по расчету истца составляет 728 005 руб. 92 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № Ф73-05/2381 от 22.06.2022). Поскольку ответчик на претензию не ответил, задолженность по договору не оплатил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно представленным в материалам дела документам, ответчиком частично была погашена задолженность, на основании чего истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 378 005 руб. 92 коп.

Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вышеуказанной задолженности за оказанные услуги ответчик суду не представил, исковые требования в указанной сумме не оспорил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате оказанных услуг подлежит удовлетворению в размере 378 005 руб. 92 коп.

Кроме того, предметом исковых требований является взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2021 по 16.01.2023 в размере 25 997 руб. 73 коп., а так же с 17.01.2023 по день фактической оплаты задолженности за исключением периода действия моратория.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность за нарушение обязательств по договору в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, выполненный истцом, судом проверен, признан верным.

Ответчик возражений относительно расчета процентов, контррасчета не представил.

Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, подлежащим удовлетворению за период с 12.04.2021 по 16.01.2023 в размере 25 997 руб. 73 коп. за исключением периода действия моратория, с 17.01.2023 по 09.02.2023 в размере 1 864 руб. 14 коп. и с 10.02.2023 по день фактической оплаты задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика с размера задолженности на дату подачи иска.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная экологическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Почта России" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 378 005 руб. 92 коп. – основной долг, 27 861 руб. 87 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2021 по 09.02.2023 за исключением периода действия моратория установленного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", а также с 10.02.2023 по день фактической оплаты задолженности, 11 117 руб. 36 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Почта России" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 899 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья М.В. Страдымова