Решение от 29 сентября 2023 г. по делу № А12-7992/2023

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А12-7992/2023
29 сентября 2023 г.
г. Волгоград


Резолютивная часть решения оглашена 29 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400001, <...>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Мичуринец» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400006, г. Волгоград, ул.им. ФИО1, д. 90/296А) о взыскании задолженности в размере 50 000 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ФИО2.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 представитель по доверенности от 30.12.2022 № 123, после перерыва ФИО4 представитель по доверенности от 30.12.2022 № 111 (дипломы обозревались),

от ответчика – не явились, извещены, от третьего лица – не явились, извещены,

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Мичуринец» (далее СНТ «Мичуринец», ответчик) о взыскании задолженности за декабрь 2022 года в размере 50 000 руб.

Исковые требования мотивированы не своевременной оплатой ответчиком поставленного ресурса.

Ответчик возражений на иск не представил, ходатайствовал о переходе к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, истребовании у истца сведений о потреблении субабонентов- физических лиц.

До вынесения решения по делу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил исковые требования до 502 883,64 руб.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Изучив представленные доказательства, оценив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы представителя истца, суд

Установил:

Между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и СНТ «Мичуринец» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 5011414 от 01.06.2011.

Согласно п. 1.1 договоров, истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Потребителю в точках поставки, определенных Приложению 3 к договору, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергией потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Договорной объем потребления электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложением 1 к договорам.

В пункте 7.1 договоров установлено, что оплата приобретенной энергии (окончательный расчет) осуществляется Покупателем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи электроэнергии и счета на оплату за соответствующий расчетный период. Расчетным периодом является один календарный месяц.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электрическую энергию электрическую энергию в декабре 2022, что не оспорено ответчиком, расчет произведен на основании ведомостей показаний СКУЭ, с учетом сторно расхода по субпотребителям.

В подтверждение произведенных расчетов истцом представлен перечень ведомости индивидуального потребления потребителей, отчеты по открытым лицевым счетам, ответчиком не представлено доказательств неверности сторнированных объемов.

Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что

имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Доказательств своевременной оплаты задолженности ответчиком не представлено, объемы отпущенного ресурса не оспорены, в связи с чем, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

При распределении судебных расходов, судом учитывается, что исковые требования были увеличены, государственная пошлина доплачена не была.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 111, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400006, г. Волгоград, ул.им. ФИО1, д. 90/296А) в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400001, <...>) 502 883 руб. 64 коп. основной задолженности, а также 2000 руб. расходов на оплату госпошлины.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400006, г. Волгоград, ул.им. ФИО1, д. 90/296А) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11058 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца с момента его вынесения.

Судья Е.В. Моторина