Решение от 25 октября 2019 г. по делу № А56-51781/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51781/2019
25 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 12.08.2019 в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАСТРОЙПРОЕКТ" (адрес: Россия 197136, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: Акционерная компания ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧТАШ ВСХД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ (адрес: Россия 196158, Санкт-Петербург, Дунайский пр 13 к 1, ОГРН: );

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.03.2019),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 01.07.2019),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФАСТРОЙПРОЕКТ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к Акционерной компании ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧТАШ ВСХД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ (далее – Компания) о взыскании 5 540 947,44 руб. задолженности по договору от 09.02.2016 № WHSD-DR-SC-0945 на выполнение работ по строительству наружных сетей водоотведения на секции 01 и секции 02 в рамках четвертой очереди строительства ЗСД (далее – Договор).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против иска.

В обоснование заявленных требований Общество указало следующее.

Общество (подрядчик) и Компания (заказчик) заключили Договор.

Общество исполнило в полном объеме принятые на себя обязательство в рамках Договора на общую сумму 118 837 027,73 руб., что подтверждается подписанными Сторонами Актами о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 29.03.2017 № 4, 5, 6, от 04.09.2017 № 7.

Ответчик выполнил принятые на себя обязательства по оплате в размере 91 313 623,87 руб.

С целью урегулирования взаимных требований, Сторонами было заключено Соглашение о зачете встречных однородных требований от 29.12.2017 года (далее - Соглашение), в соответствии с которым Компания признала свою задолженность, а также обязательство по возврату гарантийного удержания в размере 5 %, что составляет 5 540 947,44 руб. в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 6.3.2 Договора «сумма в размере 5 % от Цены Договора должны быть оплачена в течение 10 рабочих дней после выдачи подрядчику Итогового Свидетельства об Исполнении».

В соответствии с п. 11.8 Договора заказчик выдает подрядчику Итоговое Свидетельство об Исполнении, устанавливающее дату, в которую подрядчик выполнил все свои обязательства по Договору. Заказчик должен выдать Итоговое Свидетельство об Исполнении в течение 1 (одного) месяца после наступления даты истечения Гарантийного периода.

В соответствии с условиями Договора гарантийный период - означает период времени, который начинается со дня подписания Акта о приемке выполненных Работ Сторонами и заканчивается через 24 четыре месяца с даты выдачи Сертификата о приемке заказчиком и обществом с ограниченной ответственностью «Магистраль Северной столицы» (генеральным заказчиком; далее – Общество «МСС») по Договору Генподряда».

Акт приемки законченного строительства объекта Компанией и Обществом «МСС» подписан 08.11.2016, что подтверждается многочисленными вступившими в силу судебными решениями, а разрешение на ввод объекта в эксплуатацию получено Компанией 29.11.2016.

Таким образом, Гарантийный период согласно Договору истек 07.11.2018.

Срок выдачи Итогового Свидетельства об исполнении подрядчику – не позднее 06 декабри 2018 года.

Срок оплаты Гарантийного удержания по Договору – не позднее 20.12.2018.

В претензии от 26.02.2019 № 2-Ю Общество потребовало от Компании выдать Итоговое Свидетельство об исполнении и оплатить суммы гарантийного удержания.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что Договор заключен во исполнение договора от 20.12.2012, заключенного Компанией и обществом с ограниченной ответственностью «Магистраль Северной столицы» на строительство объекта – автомобильной дороги «Западный скоростной диаметр» (указанное подтверждается преамбулой Договора), при этом срок перечисления суммы гарантийного удержания еще не наступил, поскольку не истек предусмотренный Договором гарантийный период – Сертификат о приемке («Taking over certificate») выдан только 28.02.2018, дата возврата гарантийного удержания привязана к выдаче указанного документа в силу следующих положений раздела «Термины» Договора и пункта 6.3.2 Договора:

Гарантийное удержание – это сумма, подлежащая удержанию Ответчиком со всех полагающихся к оплате Истцу сумм по Договору в соответствии с условиями Договора, которая в итоге в целом должна составить 5% от Цены Договора.

В соответствии с пунктом 6.3.2 Договора сумма гарантийного удержания в размере 5% от общей Цены Договора должна быть выплачена в течение 10 рабочих дней после выдачи истцу итогового свидетельства об исполнении.

Итоговое свидетельство об исполнении – акт, выданный истцу, с указанием даты, в которую истец выполнил свои обязательства по Договору. Ответчик обязуется выдать Итоговое свидетельство об исполнении в течение 1 месяца после истечения Гарантийного периода.

Гарантийный период – период времени, который начинается со дня подписания акта о приемке выполненных работ и заканчивается через 24 месяца с даты выдачи Сертификата о приемке подрядчиком и Обществом «МСС» по договору генподряда, но не позднее чем 60 месяцев со дня подписания акта о приемке выполненных работ.

Акт о приемке – означает документ унифицированной формы №КС-2, утвержденной, Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 №100, подписываемый Сторонами после устранения истцом всех замечаний ответчика, свидетельствующий о выполнении всех обязательств истцом в отношении Работ, предусмотренных Договором.

Сертификат о приемке («Taking over certificate») – акт, подписываемый ответчиком и Обществом «МСС» (Заказчиком проекта ЗСД) после выполнения всех работ, предусмотренных Договором Генподряда.

Оценив материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленным в материалы дела подписанными заказчиком актами формы КС-2 и КС-3, ответчиком не оспаривается.

У сторон возник спор относительно выплаты предусмотренных Договором гарантийных удержаний.

Воспользовавшись своим правом, стороны изменили диспозитивные положения статьи 746 ГК РФ и согласовали условие об оплате, отличное от закрепленного в ней в качестве общего правила, установив, что обязательство по возврату гарантийного удержания возникает при наличии сложного юридического состава, предусмотренного Договором.

Такой порядок оплаты, с экономической точки зрения, выполняет обеспечительную функцию, является относительно распространенным в обороте и не противоречит пункту 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Названное условие не является явно обременительным для сторон и не влечет за собой нарушения баланса их интересов, поскольку у истца, добровольно вступившего в обязательственные отношения, отсутствуют имущественные потери – денежные средства будут возвращены после истечения гарантийного периода в установленном договором порядке.

Из приведенных выше положений Договора следует, что заказчик обязан уплатить сумму гарантийного через 10 дней удержания после выдачи Итогового свидетельства об исполнении, которое, в свою очередь, выдается через 1 месяц после истечения гарантийного срока, а гарантийный срок считается истекшим через 24 месяца с момента выдачи сертификата о приемке, но не позднее чем через 60 месяцев после подписания акта о приемке выполненных работ.

Из материалов дела усматривается, что последний акт выполненных работ подписан сторонами 29.03.2017, а сертификат о приемке («Taking over certificate») выдан 28.02.2018.

Таким образом, гарантийный срок истекает 28.02.2020 (в указанную дату истекают 24 месяца с момента выдачи сертификат о приемке, 60 месяцев с момента подписания последнего акта выполненных работ истекают 29.03.2022), итоговое свидетельство должно быть выдано 30.03.2020 (с учетом положений статьи 193 ГК РФ), а гарантийное удержание подлежит выплате 09.04.2020.

Ссылка истца на разрешения на ввод в эксплуатацию объектов от 29.11.2016 № 78-02-14-2016 и 78-05-27-2016 как на документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору генподряда от 20.12.2012, подлежат отклонению, поскольку такие документы не предусмотрены Договором, более того они не подтверждают факта выполнения всех работ по договору от 20.12.2012, так как выданы только на 2 участка автодороги.

Также названный довод опровергается тем фактом, что акты выполненных работ по Договору между истцом и ответчиком подписаны сторонами после даты указанных разрешений – 29.03.2017, таким образом, на дату выдачи разрешений не были завершены все работы на объекте.

Доводы истца о недобросовестности ответчика, затянувшего выдачу сертификата о приемке («Taking over certificate»), подлежат отклонению как неподтвержденные надлежащими доказательствами.

При этом суд считает необходимым отметить, что согласованное сторонами в пункте 6.3.2 Договора условие помимо интересов ответчика обеспечивает и интересы истца – названным положением предусмотрен максимальный срок выплаты суммы гарантийного удержания – не более 60 месяцев после подписания акта о приемке выполненных работ.

Как было указано выше, названный срок также не наступил.

При таком положении суд приходит к выводу о ненаступлении срока возврата гарантийного удержания, в связи с чем в иске надлежит отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сурков А. А.