Дополнительное решение от 20 июня 2023 г. по делу № А24-1846/2023

33/2023-29140(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1846/2023
г. Петропавловск-Камчатский
20 июня 2023 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Копыловой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев по собственной инициативе в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу

по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю

о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317410100021994) к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии: от заявителя: не явились,

от лица, привлекаемого к

административной ФИО3 – представитель по доверенности ответственности: 41АА 0828428 от 30.05.2022 (сроком на 3 года),

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю (далее – УМВД по Камчатскому краю, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности, ИП ФИО2, предприниматель) к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 16.06.2023 по делу

№ А24-1846/2023 ИП ФИО2 привлечен к административной


ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей. В решении суда указано о том, что изъятая алкогольная продукция, указанная в протоколе изъятия вещей и документов от 03.02.2023, акте приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение от 06.02.2023 № 1 подлежит направлению на переработку или уничтожение в порядке, определенном Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограниченном потреблении (распитии) алкогольной продукции», постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Вместе с этим, при вынесении решения судом не разрешен вопрос о возврате законному владельцу изъятого в ходе оперативно-розыскных мероприятий видеорегистратора с серийным номером R201903000196, указанного в протоколе изъятия вещей и документов от 03.02.2023.

В связи с чем, суд назначил судебное заседание по вынесению дополнительного решения.

Заявитель не обеспечил явку в судебное заседание полномочного представителя, направил письменное сообщение, что возражений относительно изъятых у предпринимателей предметов не имеет.

Представитель предпринимателя просил вернуть изъятый видеорегистратор. Дополнительно пояснил, что данный видеорегистратор принадлежит предпринимателю.

Суд, с учетом части 2 статьи 178 АПК РФ, рассматривает вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие представителя заявителя.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя предпринимателя, арбитражный суд установил следующее.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В силу части 3 статьи 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.


В абзаце 4 пункта 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции - в соответствии с Федеральным законом «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»).

Из представленных в материалы дела доказательств видно, что при возбуждении в отношении ИП ФИО2 дела об административном правонарушении по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ 03.02.2023 изъят видеорегистратор с серийным номером R201903000196 (далее – видеорегистратор).

В протоколе изъятия вещей и документов от 03.02.2023 указано, что указанный видеорегистратор изъят у ИП ФИО2

Согласно акту приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение от 06.02.2023 № 1, составленному оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД Росии по г. Петропавловску-Камчатскому лейтенантом полиции ФИО4, видеорегистратор передан на хранение.

Доказательства, свидетельствующие о том, что видеорегистратор изъят из оборота или находился в незаконном обороте, суду не представлены.

При этом видеорегистратор не является ни орудием совершения вмененного предпринимателю правонарушения, ни предметом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд обязывает заявителя возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 изъятый у него видеорегистратор.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

обязать Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 видеорегистратор, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от 03.02.2023.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный


суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Копылова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 21:33:00

Кому выдана Копылова Алина Адольфовна