Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № А60-65604/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-65604/2018
04 февраля 2019 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Ю. Франк рассмотрел дело по исковому заявлению Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Авантайм" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 12 051 руб. 85 коп.,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 24 января 2019 года путем подписания резолютивной части вынесено решение. 28 января 2019 года ООО "Авантайм" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


НТ МУП "НТТС" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "АВАНТАЙМ" (далее – истец) о взыскании 12 051 руб. 85 коп., в том числе:

- 10 248 рублей 51 копейка – задолженность по оплате тепловой энергии, фактически отпущенной в ноябре 2017г.;

- 1 803 руб. 34 коп. – пеня, начисленная за период с 11.12.2017 по 11.10.2018, с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 23 ноября 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал на то, что, объект недвижимости, на теплоснабжения которого отпускалась тепловая энергия, был передан залоговому кредитору, который, с 29.03.2017г., несет все расходы по оплате коммунальных услуг.

В арбитражный суд 12 декабря 2018 года от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство ответчика рассмотрено арбитражным судом и отклонено, поскольку основания для рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства, предусмотренные ч.5 ст. 227 АПК РФ, отсутствуют.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Кредит Европа Банк».

Данное ходатайство судом рассмотрено и отклонено, т.к. отсутствуют основания полагать, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности данного лица по отношению к другим участникам арбитражного процесса.

22.01.2019г. от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, между НТ МУП "НТТС" и ООО "Авантайм" сложились фактические договорные отношения по купле-продаже тепловой энергии.

Отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, несмотря на то, что стороны не заключили письменного договора, между ними фактически сложились договорные отношения в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истцом в период с 01.03.2017 по 28.03.2017 был осуществлен отпуск тепловой энергии на нужды ответчика.

Для оплаты отпущенного ресурса истцом в адрес ответчика выставлена счета-фактура № 330452849/003462 от 31.03.2017г.

Впоследствии истцом в адрес ответчика выставлена корректировочная счет-фактура от 30.11.2017г. к счету-фактуре № 330452849/003462 от 31.03.2017г.

Расчет отпущенной тепловой энергии определен истцом на основании показаний приборов учета.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает на то, что объект недвижимости, на теплоснабжения которого отпускалась тепловая энергия, был передан залоговому кредитору, который, с 29.03.2017г., несет все расходы по оплате коммунальных услуг.

Вместе с тем, исходя из пояснений истца и документов, представленных в обоснование исковых требований, следует, что задолженность сформировалась в связи с отпуском тепловой энергии в марте 2017г. (с 01.03.2017 по 28.03.2017), то есть в период, когда объект теплоснабжения находился во владении ответчика.

Истцом была выставлена счета-фактура № 330452849/003462 от 31.03.2017г.

Впоследствии истцом в адрес ответчика выставлена корректировочная счет-фактура № 330452849/016561 от 30.11.2017г. к счету-фактуре № 330452849/003462 от 31.03.2017г.

Из пояснений истца следует, что к/счет № 330452849/016561 от 30.11.2017г. корректирует счету-фактуру № 330452849/003462 от 31.03.2017г., т.е. в ноябре 2017 истцом довыставлены объемы тепловой энергии, отпущенной в период с 19 по 29 марта, до момента расторжения договора.

Таким образом, в рассматриваемом исковом периоде собственником объекта недвижимости, на нужды которого отпускалась тепловая энергия, являлся ответчик.

Учитывая, что оплата в сумме 10 248 рублей 51 копейка до настоящего времени ответчиком не произведена, доказательств обратного в материалах дела не имеется, требование истца о взыскании данной суммы с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 539-544 ГК РФ.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату отпущенной тепловой энергии и теплоносителя, в соответствии с п.9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В отсутствие согласованного договором теплоснабжения срока оплаты тепловой энергии, согласно пункту 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, окончательная оплата производится до 10 числа месяца следующего за отчетным.

По расчету истца, сумма пени, начисленной за период с 11.12.2017г. по 11.10.2018г., составляет 1 803 рубля 34 копейки.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленной тепловой энергии, который ответчиком не оспорен, требование о взыскании пени в сумме 1 803 рубля 34 копейки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцу, при принятии искового заявления к производству, была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 2 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 332, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авантайм" в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» денежные средства в сумме 12 051 рубль 85 копеек, в том числе:

- 10 248 рублей 51 копейка – задолженность по оплате тепловой энергии, фактически отпущенной в ноябре 2017г. (счет-фактура № 330452849/016561 от 30.11.2017г., корректировочный счет-фактура от 30.11.2017г. к счету-фактуре № 330452849/003462 от 31.03.2017г.);

- 1 803 рубля 34 копейки – пеня, начисленная за период с 11.12.2017г. по 11.10.2018г.

Начислить на сумму долга 10 248 рублей 51 копейка пеню в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, утвержденной на день погашения долга за каждый день просрочки, начиная с 12.10.2018г. по день фактической уплаты долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авантайм" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья Ю.Ю. Франк