Решение от 9 апреля 2021 г. по делу № А40-218967/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-218967/20-1-1005
г. Москва
09 апреля 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "БИЗНЕС ЛИГАЛ КОМПАНИ" (108810, МОСКВА ГОРОД, ПОСЕЛЕНИЕ МАРУШКИНСКОЕ, <...>, ПОМ 26 КОМ 1, ОГРН: <***>) к ООО "ГЕРМЕС ТРЕЙДИНГ" (143603, <...>, ОГРН: <***>) о взыскании 12 559 311 руб. 51 коп. долга, 1 912 516 руб. 29 коп. процентов по договору №28-05-2017 от 28.04.2017

при участии представителя истца ФИО2 по дов. от 17.01.2021

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 12 559 311 руб. 51 коп. долга, 1 912 516 руб. 29 коп. процентов. Требования основаны на том, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате товара, поставленного ответчику обществом ООО «Технолидер» по товарным накладным 245 от 10.05.2017, № 466 от 23.08.17, №554 от 03.10.17, № 132 от 16.02.18, № 307 от 17.04.18. Поставщиком (ООО «Технолидер») по соглашению от 30.03.19 право требования оплаты долга уступлено Обществу «Юривал», которое в свою очередь по договору цессии от 10.01.2020 № Ц-1/20 об уступке права требования уступило права требования истцу.

В судебном заседании истец требования поддержал. Извещенный ответчик не явился, в день заседания заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением директора на карантине. Ходатайство судом отклонено, поскольку из материалов дела, поступивших по подсудности из Арбитражного суда Московской области, усматривается, что ответчик имеет представителя, который участвовал в рассмотрении дела в указанном суде. Кроме того, директор ответчика присутствовал в предварительном заседании 12.02.21. В ходатайстве директором также указано, что материалы дела содержат фальсифицированные документы. Однако, какие именно, в ходатайстве не указано. Заявления о фальсификации конкретных доказательств в установленном порядке не сделано.

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что между ООО «Технолидер» и ООО «Гермес Трейдинг» (покупатель) был заключен договор поставки от 28.04.2017, по условиям которого поставщик обязался поставлять ответчику товары, которые согласно п.4.1 договора подлежали оплате в течение 30 календарных дней после подписания товарно-транспортной накладной.

В подтверждение поставки истцом представлены подписанные сторонами договора товарные накладные, а также подписанный сторонами договора акт сверки, согласно которому долг ответчика перед поставщиком на 31.03.19 составил 12559311 руб. 51 коп.

Согласно представленным истцом документам, право требования указанной суммы долга было уступлено поставщиком Обществу «Юривал» по договору от 30.03.2019, которое в свою очередь уступило право требования истцу по договору от 10.01.2020 № Ц-1/20.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчиком размер долга по существу не оспорен, признан в акте сверки, доказательств оплаты не представлено, возражений по количеству и качеству полученного товара не заявлено.

Следовательно, долг подлежит взысканию на основании ст.ст. 309, 310, 382, 516 ГК РФ.

За просрочку оплаты истцом правомерно начислены проценты по ст. 395 ГК РФ. Расчет, произведенный по состоянию на 27.05.20, ответчиком не оспорен, претензия, направленная 17.04.20 новым кредитором, оставлена без ответа и удовлетворения..

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ООО "ГЕРМЕС ТРЕЙДИНГ" в пользу ООО "БИЗНЕС ЛИГАЛ КОМПАНИ" 12559311 руб. 51 коп. долга и 1912516 руб. 29 коп. процентов, а также 93359 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.


Судья Е.В. Коновалова