Решение от 5 апреля 2022 г. по делу № А55-33032/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



05 апреля 2022 года

Дело №

А55-33032/2021



Резолютивная часть решения оглашена 29 марта 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 апреля 2022 года



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Бунеева Д.М.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Г.Е.


рассмотрев в судебном заседании 29 марта 2022 года дело по иску


Общества с ограниченной ответственностью "СПИКА"


к Обществу с ограниченной ответственностью "ТехноСпецМонтаж"


о взыскании 1 097 993 руб. 95 коп.


с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой-МО»


при участии в заседании


от истца – представитель ФИО1

от ответчика – не явился

от третьего лица – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СПИКА" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТехноСпецМонтаж" (ответчик) о взыскании задолженности по выплате гарантийного удержания за выполненные работы 1 075 937 руб. 24 коп. и пени 22 056 руб. 71 коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором заявил только одно возражение: о не соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, однако доказательство направления претензии приложено к исковому заявлению. Кроме того, представитель истца представил в дело в судебном заседании 29.03.2022 доказательства направления и получения ответчиком повторного письма (почтовое уведомление № 44514352005827, согласно которому заказное письмо вручено ответчику 31.01.2022).

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и отсутствие возражений ответчика по сути заявленных требований, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.07.2018 сторонами заключен договор субподряда № 08 на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ внутренних систем электроснабжения и электроосвещения жилого дома № 22 (секция 4-7) при осуществлении Комплексной жилой застройки с объектами инфраструктуры по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Молоковское, д.Мисайлово и <...> этап строительства: микрорайон 1, квартал 1.

Согласно договору субподряда истец (Субподрядчик) обязался собственными или привлеченными силами и средствами выполнить работы в установленный договором срок и сдать результат работ ответчику (Подрядчику), который, в свою очередь, обязался принять и оплатить результат выполненных работ.

Истцом были выполнены строительные работы по договору на общую сумму 22 017 657 руб. 49 коп. и переданы ответчику по актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, которые были подписаны ответчиком, а также выставлены счета-фактуры.

Сторонами договора были подписаны акты о приемке выполненных работ:

№ 10 от 31.08.2018 на сумму 287 198,93 руб., в том числе НДС 18% - 43 810.01 руб.;

№ 15 от 30.09.2018 на сумму 896 293.57 руб., в том числе НДС 18% - 136 722.75 руб.;

№ 18 от 31.10.2018 на сумму 1 821 006.36 руб., в том числе НДС 18% - 277 780,63 руб.;

№ 23 от 30.11.2018 на сумму 2 579 559.30 руб., в том числе НДС 18% - 393 492,10 руб.;

№ 52 от 29.12.2018 на сумму 3 091 002,27 руб., в том числе НДС 18% - 471 508.82 руб.;

№ 1 от 31.01.2019 на сумму 859 281.24 руб., в том числе НДС 20% - 143 213,54 руб.;

№ 5 от 28.02.2019 на сумму 4 048 980.26 руб., в том числе НДС 20% - 674 830.04 руб.;

№ 9 от 29.03.2019 на сумму 1 405 181.64 руб., в том числе НДС 20% - 234 196.94 руб.

№ 11 от 30.04.2019 на сумму 1 760 998. 31 руб., в том числе НДС 20% - 293 499,72 руб.;

№ 14 от 30.06.2019 на сумму 1 219 424.05 руб., в том числе НДС 20% - 203 237.34 руб.;

№ 21 от 31.07.2019 на сумму 1 798731.92 руб., в том числе НДС 20% - 299 788.65 руб.;

№ 23 от 31.08.2019 на сумму 961 996.00 руб., в том числе НДС 20%- 160 332.67 руб.;

№ 38 от 30.09.2019 на сумму 66 768.44 руб., в том числе НДС 20% - 11 128.07 руб.;

№ 44 от 31.10.2019 на сумму 653 562.66 руб., в том числе НДС 20% - 108 927.11 руб.;

№ 75 от 20.12.2019 на сумму 68759.96 руб., в том числе НДС 20% - 11 459.99 руб.

Согласно п.9.4.1 ответчик производил ежемесячное резервирование денежных средств в размере 5 % от стоимости принятых работ для формирования гарантийного удержания. Сумма гарантийного удержания составляет 1 075 937 руб. 24 коп.

Согласно приложению № 15 к договору субподряда № 08 от 30.07.2018 выплата гарантийного удержания производится на основании выставленного счета по истечению 4 месяцев с даты подписания итогового акта сдачи-приемки результата работ, оформленного в соответствии с условиями п.9.3.8 договора. Срок платежа - в течение 10 дней с даты предоставления Субподрядчиком соответствующего счета.

В соответствии с п.9.3.8 указанного договора итоговая приемка выполненных работ оформляется итоговым актом сдачи-приемки результата работ.

13.01.2020 истец направил ответчику письменное обращение об оформлении итогового акта сдачи-приемки результата работ по договору, однако ответчик до настоящего времени от подписания этого акта уклоняется.

На претензию об оплате спорной суммы ответчик истцу не ответил.

Согласно ст.753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со ст.746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных работ производится в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст.310 Гражданского кодекса РФ.

В нарушение вышеперечисленных норм ответчик не произвел окончательную оплату выполненных истцом работ.

В соответствии с пунктом 10.2 договора за просрочку Подрядчиком оплаты выполненных работ Субподрядчик вправе предъявить Подрядчику требования об уплате неустойки (пени) в размере 0,03 % от суммы просроченного платежа за работу за каждый день просрочки. Если просрочка превысит 10 дней, то размер начисленных пени увеличится до 0,05 % от суммы просроченного платежа за работу за каждый день просрочки, но в любом случае не может превышать 3 % от указанной суммы.

Согласно расчету истца сумма пени за период с 06.08.2021 по 20.09.2021 (45 дней) составляет 22 056 руб. 71 коп. Эта сумма не превышает вышеуказанного трехпроцентного ограничения.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст.329 Гражданского кодекса РФ).

В ст.330 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.



Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТехноСпецМонтаж" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СПИКА" 1 097 993 руб. 95 коп., в том числе долг 1 075 937 руб. 24 коп. и пени 22 056 руб. 71 коп,, а также расходы по уплате государственной пошлины 23 980 руб.



Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Д.М. Бунеев