Решение от 8 сентября 2022 г. по делу № А40-109543/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 109543/22-76-702
г. Москва
08 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ОФИС 24/7"

к ООО "АЛЬФАМОБИЛЬ"

о взыскании неосновательного обогащения в размере с 1 968 274 руб. 35 коп.,

третье лицо: ООО "ТАЙМОН АЙТИ" (ИНН: <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере с 1 968 274 руб. 35 коп.,


при участии:

от истца: ФИО2. по дов. от 10.08.2022 № 00144150800 (копия диплома в материалах дела)

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: генеральный директор ФИО3 по приказу № 1 от 24.05.2016

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОФИС 24/7" обратилось с иском о взыскании с ООО "АЛЬФАМОБИЛЬ" неосновательного обогащения в размере с 1 968 274 руб. 35 коп.

Определением от 31 мая 2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 04 августа 2022 года.

Определением суда от 04 августа 2022 г. дело назначено к судебному разбирательству на 06 сентября 2022 года.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.03.2022 года истец установил наличие задолженности ответчика в пользу истца в раз-мере 1 968 274 (один миллион девятьсот шестьдесят восемь тысяч двести семьдесят четыре) рубля 35 коп. согласно акту сверки взаимных расчетов с 25.05.2018 г. по 27.03.2022 г.

Факт перечисления указанных денежных средств подтверждается платежными поручениями: № п.п.: 1; дата ПП: 20.06.2018; номер ПП: 21; сумма ПП: 139409,59; № п.п.: 2; дата ПП: 20.07.2018; номер ПП: 53; сумма ПП: 139409,59; № п.п.: 3; дата ПП: 20.08.2018; номер ПП: 88; сумма ПП: 139409,59; № п.п.: 4; дата ПП: 20.09.2018; номер ПП: 141; сумма ПП: 139409,59; № п.п.: 5; дата ПП: 19.10.2018; номер ПП: 200; сумма ПП: 139409,59; № п.п.: 6; дата ПП: 20.11.2018; номер ПП: 264; сумма ПП: 139409,59; № п.п.: 7; дата ПП: 19.12.2018; номер ПП: 318; сумма ПП: 139409,59; № п.п.: 8; дата ПП: 18.01.2019; номер ПП: 12; сумма ПП: 141772,46; № п.п.: 9; дата ПП: 20.02.2019; номер ПП: 52; сумма ПП: 141772,46; № п.п.: 10; дата ПП: 20.03.2019; номер ПП: 105; сумма ПП: 141772,46; № п.п.: 11; дата ПП: 19.04.2019; номер ПП: 159; сумма ПП: 141772,46; № п.п.: 12; дата ПП: 20.05.2019; номер ПП: 224; сумма ПП: 141772,46; № п.п.: 13; дата ПП: 20.06.2019; номер ПП: 306; сумма ПП: 141772,46; № п.п.: 14; дата ПП: 19.07.2019; номер ПП: 366; сумма ПП: 141772,46; ИТОГО:1 968 274,35 руб.

Таким образом, в результате ошибочного перечисления ответчиком получены денежные средства в размере 1 968 274,35 рублей.

04.04.2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой произвести возврат этих ошибочно перечисленных денежных средств, которые получены ответчиком с 25.05.2018 г. по 27.03.2022 г., что подтверждается платежными поручениями и актом сверки взаиморасчетов с 25.05.2018 г. по 27.03.2022 г.

В свою очередь, в ответе на данную претензию ответчик, ссылаясь на договор лизинга №01549-МСК-17-/1(22.05.2017)г. и на статью 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (части первой) от 30.11.1994 № 51-ФЗ, если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в случае если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 указанного Кодекса.

В соответствии с полученным ответом истец 11.05.2022 г. направил ответчику запрос на предоставление документов по договору лизинга №01549-МСК-17-/1(22.05.2017)г. в котором просил предоставить следующие документы: предоставить копию договора лизинга №01549-МСК-17-Л(22.05.2017)г.; Акт сверки взаимных расчетов за период срока действия договора лизинга №01549-МСК-17-Л(22.05.2017)г.; Подробный расчет за период срока действия договора лизинга №01549-МСК-17-/1(22.05.2017)г. с соответствующими доказательствами о наличии просроченной задолженности; другие исчерпывающие доказательства.

В случае неполучения доказательств в десятидневный срок, подтверждающих сведения направленные в ответе и по разрешению спора о наличии/отсутствии задолженности расценивать данный запрос документов по договору лизинга №01549-МСК-17-Л(22.05.2017)г. от 11.05.2022 г. как досудебную претензию.

17.05.2022 года ответчик в своем ответе на Запрос документов по договору лизинга №01549-МСК-17-Л(22.05.2017)г. от 16.05.2022 г. не предоставил доказательств, подтверждающих сведения направленные в ответе и по разрешению спора о наличии/отсутствии задолженности.

Между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо обязательства, в связи, с чем у истца отсутствует обязанность по исполнению конкретного денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потер-певшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В том числе, эти правила, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имущество приобретено или сбережено за счет другого лица, при этом отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельства, предусмотренные статьей 1109 ГК РФ.

ООО «Таймон АйТи» подтверждает о наличии договора лизинга №01549-МСК-17-Л заключен 22.05.2017 г. и ООО «Таймон АйТи» проводило платежи по данному договору лизинга.

ООО «Таймон АйТи» уведомлений от ООО «Альфамобиль» о наличии просроченной задолженности не получало, а так-же уведомлений, что был зачтен тот или иной поступивший платеж от третьего лица небыло.

ООО «Таймон АйТи» не возлагало обязанности и не просило ООО «Офис 24/7» произвести платеж за него в пользу ООО «Альфамобиль».

ООО «Таймон АйТи» согласно с доводами ООО «Офис 24/7», о том что оно не согласилось с ООО «Альфамобиль» и обратилось с иском в суд, так отсутствуют другие подтверждающие документы, кроме наличия формулировки в назначении платежа «Оплата по договору лизинга №01549-МСК-17-Л(22.05.2017)», которая не свидетельствует о наличии конкретного Лизингополучателя ООО «Таймон АйТи».

ООО «Таймон АйТи» согласно с действиями ООО «Альфамобиль», о том что ООО «Альфамобиль» не раскрывает лизинговые данные, а так - же не видит необходимости раскрывать их.

ООО «Таймон АйТи» просит суд, считать не состоявшимся довод ООО «Альфамобиль», о том что ООО «Альфамобиль» ссылаясь на статью 313 ГК РФ «Исполнение обязательства третьим лицом» в части второй - если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в случае если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства - по следующим основаниям:

Между лизингополучателем ООО «Таймон АйТи» и лизингодателем ООО «Альфамобиль» был заключен указанный договор лизинга, который согласно п. 1.1 договора заключен на «Общих условиях» - размещенных на сайте лизингодателя, а именно: п. 1.1. условия договора лизинга изложены в тексте договора лизинга, который включает в себя приложение 1, приложение 2 и приложение 3 к договору лизинга. Приложение 3 к Договору лизинга, в котором изложены Общие условия лизинга, утвержденные Приказом Генерального директора ООО «Альфамобиль» No 6 от 05 апреля 2017г. («Общие условия»), размещено на сайте лизингодателя: www.alfaleasing.ru подписывая договор лизинга лизингополучатель подтверждает, что ознакомлен с общими условиями и согласен с ними.

Все термины и определения, используемые в договоре лизинга, трактуются в соответствии с общими условиями. Все условия, прямо не определенные в договоре лизинга, определяются в соответствии с общими условиями лизинга.

Согласно п.6.8. Лизинговые платежи по настоящим Общим условиям должны уплачиваться полностью в безналичном порядке платежным поручением Лизингополучателя на расчетный счет Лизингодателя.

ООО «Альфамобиль» получило оплату от ООО «Офис 24/7», который не является лизингополучателем, а в самом платежном поручении невозможно установить лизингополучателя ООО «Таймон АйТи».

Согласно п.6.10. Все лизинговые платежи и любые иные платежи, подлежащие уплате лизингополучателем в соответствии с настоящими общими условиями, должны производиться без зачета или каких-либо иных вычетов и удержаний.

Согласно 6.16. во избежание возможных сомнений стороны подтверждают, что в состав лизинговых платежей оплата выкупной стоимости предмета лизинга не входит и лизингополучателем не уплачивается.

В случае, если оплату лизингового платежа по договору лизинга совершит третье лицо (ст. 313 ГК РФ), то лизингополучатель обязуется предоставить лизингодателю не позднее 5 дней с момента совершения платежа письмо от имени лизингополучателя о возложении обязанности по оплате лизингового платежа на третье лицо, с указанием причин оплаты лизингового платежа третьим лицом, подписанное руководителем лизингополучателя (лицом, исполняющим его обязанности), с оттиском печати лизингополучателя; до представления указанных документов обязательство по оплате лизингового платежа лизингополучателя не будет считаться исполненным. Лизингополучатель обязуется возместить убытки Лизингодателя, связанные с предъявлением впоследствии требований от плательщика третьего лица о возврате уплаченной суммы.

Согласно вышеуказанным пунктам п.6.10 и п.6.16. общих условий, ООО «Альфамобиль» не должен был производить никаких зачетов, ООО «Таймон АйТи» не предоставлял писем от своего имени о возложении обязанности по оплате лизингового платежа на третье лицо, с указанием причин оплаты лизингового платежа третьим лицом, а в свою очередь ООО «Альфамобиль», указав об этом императивно в общих условиях, не должен был считать исполненным обязательства об оплате от третьего лица. Следовательно принимая такие платежи на стороне ООО «Альфамобиль» образуется неосновательное обогащение в пользу ООО «Офис 24/7», и ООО «Альфамобиль» не должен был их зачитывать в счет погашения.

Довод ООО «Альфамобиль» в части второй применения статьи 313 ГК РФ «Исполнение обязательства третьим лицом» не может состоятся и применен, так как в платежном поручении невозможно установить лизингополучателя ООО «Таймон АйТи» -то есть ООО «Офис 24/7» не предлагало конкретно за должника ООО «Таймон АйТи» принять исполнение, а наличие номера договора не свидетельствует о том что ООО «Офис 24/7» знало о нем и имело отношение именно к нему. Кроме того, п.6.16. общих условий - во избежание сомнений не может приниматься статья 313 ГК РФ, строго и императивно без уведомления об этом лизингополучателем лизингодателя.

Согласно п. 14.5. все письма, уведомления, извещения и иные сообщения («Сообщения») составляются сторонами в письменной форме и направляются любыми из способов, перечисленных ниже, с использованием реквизитов, указанных в договоре лизинга или в дополнительных соглашениях к нему, и считается доставленным: 14.5.1. при направлении сообщений в письменном виде по почте заказным письмом или заказной телеграммой с уведомлением о вручении, с курьерской доставкой, с использованием услуг агентства по экспресс- доставке отправлений (в частности, DHL, EMS, FedEx) или с вручением под расписку по истечении 7 (семи) дней с момента отправки, если нет подтверждения получения сообщения ранее.

Подтверждениями получения сообщения стороны признают: 1) уведомление о вручении сообщения, составленное организацией почтовой связи или агентством по экспресс-доставке; 2) отметка получателя на копии сообщения при его вручении под расписку 14.5.2. при направлении по факсу - в момент получения на аппарате Стороны- отправителя подтверждения передачи сообщения:

Уведомлений ООО «Таймон АйТи» не получало, о наличии просроченной задолженности, а так же что ООО «Альфамобиль» зачитывало в счет погашения долгов тот или иной платеж посчитав от третьего лица. ООО «Таймон АйТи» не уведомляло о возложении обязанности ООО «Офис 24/7» оплачивать за него.

Согласно п. 14.3. договор лизинга и все приложения к нему, а также иная информация, полученная сторонами при исполнении договора лизинга, рассматриваются как конфиденциальные документы (сведения) и не подлежат раскрытию третьим лицам в течение всего срока действия договора лизинга без предварительного письменного согласия на это другой стороны.

Стороны при заключении договора лизинга согласились не раскрывать данные договора лизинга без согласия сторон. В настоящем отзыве ООО «Таймон Айти» ссылается на общие условия договора, которые размещены на сайте и доступны всем, то есть не могут быть конфиденциальными.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 1102 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 112, 123, 125, 126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАМОБИЛЬ" (129110, <...>, ЭТ. 4,ПОМ.I К.16,17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2015, ИНН: <***>, КПП: 770201001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОФИС 24/7" (108801, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ ВН.ТЕР.Г., КОММУНАРКА П., ПОТАПОВСКАЯ РОЩА УЛ., Д. 10, К. 2, ОФИС 17, ПОМЕЩ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2018, ИНН: <***>, КПП: 775101001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО4) неосновательное обогащение в размере 1 968 274 (один миллион девятьсот шестьдесят восемь тысяч двести семьдесят четыре) руб.35 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 32 683 (тридцать две тысячи шестьсот восемьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.


Судья Н.П. Чебурашкина