Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А76-11266/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-11266/2020
г. Челябинск
18 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЭНЕРГОРЕМОНТ», ОГРН <***>, г. Курск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 7 973 804 руб. 44 коп.,

в отсутствия явки представителей сторон в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМЭНЕРГОРЕМОНТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго» (далее – ответчик, ООО «Мечел-Энерго») о взыскании задолженности по договору № 90-РУ033/19 от 14.05.2019 в размере 7 973 804 руб. 44 коп.

Определением суда от 27.03.2020 предварительное судебное заседание по делу назначено на 11 часов 20 мин.06.05.2020.

Определением суда от 08.05.2020 предварительное судебное заседание было отложено на 18.06.2020

В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовое уведомление о получении корреспонденции, почтовый конверт (л.д. 118).

В суд от истца 25.05.2020 поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия истца (л.д. 119).

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 27.03.2020.

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 14.05.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение работ по текущему ремонту котлоагрегата №2 согласно ТЗ для нужд Московского областного филиала ООО «Мечел-Энерго» №90-РУ-033/19 (л.д. 19-22) (далее – договор) по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить в установленный срок работу, указанную в п.1.2 договора (далее - работа), а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить их (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 1.2. договора работа производится по текущему ремонту котлоагрегатов согласно ТЗ: Котлотурбинный цех (КТЦ) Котлоагрегат ст. №2 типа ЦКТИ 75-39Ф 2-3 инв. №90016360, расположенном на территории ТЭЦ, АО «Московский коксогазовый завод» по адресу: Россия, <...>».

В силу пункта 2.1. договора срок выполнения работ по договору устанавливается в соответствии графиком выполнения работ (Приложение № 3 к настоящему договору).

Пунктом 4.1. договора стороны стоимость выполнения работ в соответствии со сметой (Приложение № 2) составляет 3194230 руб. 30 коп., в том числе НДС 18% - 532371 руб. 72 коп.

Оплата производится заказчиком в течение 30 календарных дней со дня подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (ф.КС-2), справки о стоимости выполненных работ (ф. КС-3), выставления подрядчиком счет-фактуры и счета на оплату (пункт 7.2. договора).

Сторонами договора согласованы и подписаны приложения к договору (л.д. 19-34).

30.09.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение №1 (л.д.35-37), согласно которому общая стоимость договора №90-РУ-033/19 от 14.05.2019составляет 4 035 140 руб. 28 коп., в том числе НДС 20% - 672523 руб. 38 коп.

31.10.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение №2 (л.д.35-37), согласно которому общая стоимость договора №90-РУ-033/19 от 14.05.2019 составляет 4 392 253 руб. 48 коп., в том числе НДС 20% - 732 058 руб. 75 коп.

06.11.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение работ по текущему ремонту котлоагрегата №2 согласно ТЗ для нужд Московского областного филиала ООО «Мечел-Энерго» №90-РУ-083/19 (л.д. 66-73) (далее – договор) по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить в установленный срок работу, указанную в п.1.2 договора (далее - работа), а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить их (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 1.2. договора работа производится по текущему ремонту котлоагрегатов согласно ТЗ: Котлотурбинный цех (КТЦ) Котлоагрегат ст. №2 типа ЦКТИ 75-39Ф 2-3 инв. №90016350, расположенном на территории ТЭЦ, АО «Московский коксогазовый завод» по адресу: Россия, <...>».

В силу пункта 2.1. договора срок выполнения работ по договору устанавливается в соответствии графиком выполнения работ (Приложение № 3 к настоящему договору).

Пунктом 4.1. договора стороны стоимость выполнения работ в соответствии со сметой (Приложение № 2) составляет 4410437 руб. 60 коп., в том числе НДС 18% - 735072 руб. 93 коп.

Оплата производится заказчиком в течение 30 календарных дней со дня подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (ф.КС-2), справки о стоимости выполненных работ (ф. КС-3), выставления подрядчиком счет-фактуры и счета на оплату (пункт 7.2. договора).

Сторонами договора согласованы и подписаны приложения к договору (л.д. 74-89).

09.12.2020 сторонами подписано дополнительное соглашение №1 (л.д.90-91), согласно которому общая стоимость договора №90-РУ-083/19 от 06.11.2019 составляет 4865262 руб. 74 коп., в том числе НДС 20% - 810877 руб. 12 коп.

31.10.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение №2 (л.д.35-37), согласно которому общая стоимость договора №90-РУ-033/19 от 14.05.2019 составляет 4 392 253 руб. 48 коп., в том числе НДС 20% - 732 058 руб. 75 коп.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Важным моментом в договоре подряда является приемка выполненных работ, цель которой - проверить качество работ.

Приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами, то есть надлежащим доказательством выполнения работ является названный документ. Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании выполненных работ, их объеме.

Истец выполнил свои обязательства по указанным договорам на общую сумму 9 170 117 руб. 67 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат подписанными в двустороннем порядке (л.д. 41-47, 92-101).

Актами сдачи-приемки выполненных работ подписан заказчиком без замечаний, что свидетельствует о том, что работа истцом выполнена и принята заказчиком. Претензий по качеству работы ответчик не предъявил.

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата выполненных работ ответчиком произведена частично, что подтверждается платежными поручениями (л.д.58-65).

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п.п. 1, 2, 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению, в размере 7 973 804 руб. 44 коп.

Госпошлина по иску составляет 62 869руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена госпошлина в сумме 62870 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №319093 от 07.02.2020 (л.д. 7).

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промэнергоремонт», ОГРН <***>, г. Курск, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 973 804 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 62869 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промэнергоремонт», ОГРН <***>, г. Курск из средств федерального бюджета госпошлину в размере 1 (Один) руб. 00 коп. уплаченную по платежному поручению №319093 от 07.02.2020.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.С. Шаяхметов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru