Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А27-19009/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-19009/2020
город Кемерово
29 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Мысковская горэлектросеть», г. Мыски, ИНН <***>, ОГРН <***>

к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа», г. Мыски, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 461 183 руб. 07 коп. долга, 9 182 руб. 23 коп. пени за период с 01.05.2020 по 14.10.2020, пени по день фактического исполнения обязательства,

стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Мысковская горэлектросеть» (истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» (ответчик, Учреждение) о взыскании 461 183,07 руб. долга по муниципальному контракту № 5 от 05.02.2020года, 5 915,52 руб. пени за нарушение сроков оплаты за период с 01.05.20020 по 25.08.2020, пени по день фактического исполнения обязательства.

В определении о принятии искового заявления к производству от 01.09.2020 арбитражный суд известил стороны, что при непредставлении суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершить предварительное судебное заседание, назначенное на 14.10.2020, открыть судебное заседание в первой инстанции по рассмотрению дела по существу и принять окончательный судебный акт по делу.

От истца поступило ходатайство об изменении размера исковых требований, согласно которому истец увеличил сумму иска в части взыскания пени до 9 182,23 руб. и просил провести судебное заседание в отсутствие его представителя.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором Учреждение указало, что не имеет возражения в отношении суммы задолженности, согласился с расчетом пени.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял ходатайство истца об изменении размера исковых требований к рассмотрению.

При отсутствии возражения сторон суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению иска по существу в отсутствие представителей сторон, о чем вынес протокольное определение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с муниципальным контрактом № 5 от 05.02.2020 (Контракт), заключенным между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком), подрядчик выполнил и сдал заказчику работы по текущему ремонту и техническому обслуживанию муниципальных объектов уличного освещения, праздничной иллюминации на территории Мысковского городского округа на общую сумму 461 183,07 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 №2 от 31.03.2020, № 3 от 30.04.2020, №4 от 31.05.2020 и соответствующими им справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, за которые (работы) на основании пункта 2.5 Контракта заказчик должен был произвести оплату в течение тридцати календарных дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

Согласно пункту 7.1.1 Контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты пени. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от не оплаченной в срок суммы.

В претензиях №45, №48, №55 истец просил ответчика погасить задолженность по Контракту. В своем ответе Учреждение признало наличие задолженности. В связи с неисполнением требований, изложенных в претензиях, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно исковому заявлению, задолженность Учреждения составляет 461 183,07 руб. Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил, согласился с наличием задолженности в заявленной сумме, доказательств оплаты долга в материалы дела не представил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

За просрочку оплаты работ по Договору истец правомерно предъявил к взысканию 9182,23 руб. пени, рассчитав ее на сумму задолженности по каждому акту, по состоянию на 14.10.2020. Расчет судом проверен, признан верным, контррасчет ответчика соответствует расчету истца.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с 15.10.2020 пени подлежат начислению на долг (его остаток) в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый день просрочки.

Исковые требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме (статьи 309, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины исчисляются от окончательной цены иска и относятся на ответчика, оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 2124 руб. 40 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мысковская горэлектросеть» 461 183 руб. 07 коп. долга, 9 182 руб. 23 коп. пени за период с 01.05.2020 по 14.10.2020 и далее с 15.10.2020 взыскать пени, начисляемые на сумму долга (ее остаток) в размере 1/300 действующей ставки Банка России по день фактической оплаты, 12342 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Мысковская горэлектросеть» справку на возврат из федерального бюджета 2124 руб. 40 коп. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения №58 от 12.05.2020.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Е. Логинова