Решение от 6 июля 2023 г. по делу № А40-5196/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-5196/23-114-42
г. Москва
06 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Тевелевой Н.П.,

при ведении протокола помощником судьи Бикбулатовой Д.Д.

при участии: по протоколу

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску дела по иску АО «Мосэнергосбыт» (ИНН: <***>)

к ответчику ООО «Сантория» (ИНН: <***>)

о взыскании 942 230 руб. 24 коп.

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Сантория» (далее – ответчик) о взыскании 929 858руб. 40коп. задолженности, 12 371руб. 84коп. неустойки по договору №11248710 от 20.06.2018г.

Исковые требования мотивированы следующим.

20.06.2018 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения с ТГ Население № 11248710, в соответствии с которым истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а ответчик, как абонент, обязался оплачивать принятую энергию.

В рамках исполнения договора за ответчиком образовалась задолженность в сумме 929 858 руб. 40коп.

Истец в связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты начислил неустойку в сумме 12 371,84 рублей, основываясь на правилах, установленных абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ. Период начисления неустойки согласно исковому заявлению – с 16.10.2022 по 23.12.2022.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылается на то, что истцом при расчете суммы задолженности не учтены транзитные потребители, которые без учета потребляли электрическую энергию, в результате чего ответчику выставлялись завышенные счета на оплату.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие последнего в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ .

Исследовав представленные сторонами доказательства, заслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

Нормативно обосновывая свои требования, истец ссылается на ст.ст. 539, 544, 309, 310 ГК РФ, а также положения Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ.

Частью 1 ст. 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с изложенным, принимая во внимание приведенные истцом доказательства, суд находит исковые требования в части взыскания основного долга законными и обоснованными.

Возражения ответчика суд находит несостоятельными, поскольку согласно материалам дела при определении фактических объемов электрической энергии (мощности), потребленных Абонентом в расчетном периоде, на основании показаний приборов учета такие объемы определяются за вычетом транзитного объема электрической энергии (мощности) за соответствующий расчетный период, (п. 2.10 Приложения № 4).

Под транзитным объемом понимаются объемы электрической энергии (мощности), переданные в сети смежных сетевых организаций, а также потребленные транзитными потребителями, имеющими отдельные договоры с МЭС и объем потребления электрической энергии (мощности) которыми учитывается расчетными приборами учета, указанными в Приложении № 2 к Договору в качестве транзитных, (п 2.10 Приложения № 4). Потребление бытовых абонентов (транзитный объем) исключается из потребления Ответчика, если с данными абонентами заключены прямые договора.

В подтверждение обоснованности предъявленных объемов истцом представлены показания расчетных приборов учета по точкам поставки, переданным ответчиком непосредственно с использованием ЛКК.

При изложенных обстоятельствах доводы Ответчика являются необоснованными и не могут быть приняты во внимание.

Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, что по расчету истца составляет 12.371руб.84коп. за период с 16.10.2022 по 23.12.2022.

Согласно п. 65. Постановления по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что требования истца о взыскании неустойки заявлены по день фактического исполнения обязательства, то с ответчика в пользу истца, исходя из положений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года, подлежит взысканию неустойка за период с 16.10.2022 по 05.07.2023 (дата вынесения решения) в сумме 112.233руб.91коп. Дальнейшее взыскание неустойки с ответчика в пользу истца производится за каждый день просрочки исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Государственная пошлина относится на истца правилам ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, , ст.ст.4, 65, 75, 110, 123, 156, 170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Сантория» (ИНН <***>) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>) 929 858 руб. 40 коп. долга, 112 233 руб. 91 коп. неустойки, всего 1 042 092 руб. 31 коп., 21 845 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Начиная с 06.07.2023 на задолженность в размере 929.858руб.40коп. по дату фактической оплаты производить начисление неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой) Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с ООО «Сантория» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца с даты принятия решения суда.

Судья:

Н.П. Тевелева