Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № А46-18687/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18687/2018
09 апреля 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2019 года. Решения в полном объеме изготовлено 09 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаевой Е.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Главного управления лесного хозяйства Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644001, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Пчеловод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644504, <...>) о взыскании 10 175 руб. 11 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца - не явились, извещены;

от ответчика - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление лесного хозяйства Омской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пчеловод» (далее – ООО «Пчеловод», ответчик) о взыскании 10 175 руб. 11 коп., в том числе: основной долг по договору № 186д от 03.08.2015 по уплате в федеральный бюджет - 3 970 руб. 3 коп., 5 467 руб. 98 коп. - по уплате в бюджет субъекта Российской Федерации, пени за просрочку исполнения обязательства по уплате арендной платы в федеральный бюджет в сумме 322 руб. 24 коп., пени за просрочку исполнения обязательства по уплате арендной платы в бюджет субъекта Российской Федерации в сумме 414 руб. 86 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства, явку представителе не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.

Суд, руководствуясь пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

3 августа 2015 года между Главным управлением лесного хозяйства Омской области (арендодатель) и ООО «Пчеловод» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности № 186д (далее – договор), в соответствии с которым истец предоставил ответчику во временное пользование лесной участок, находящийся в федеральной собственности, общей площадью 0,4222 га, расположенный на территории Омского муниципального района Омской области в лесотаксационном выделе № 5 квартала № 38 Лузинского участкового лесничества Омского лесничества Омской области, кадастровый номер № 55:20:101103:507 (далее - лесной участок). Лесной участок предоставлен в целях использования его для осуществления рекреационной деятельности.

В соответствии с пунктом 2.1 договора и приложением № 5 к нему арендная плата составляла в 2017 году 28 035, 49 руб. в год, из которых 1513,45 руб. в год предназначалось в бюджет субъекта, а 822,83 руб. в год - в федеральный бюджет. Минимальный размер арендной платы в федеральный бюджет определяется путем умножения площади лесного участка 0,422 га на величину базовой ставки платы за единицу площади лесного участка за 1 га в год - 5140 рублей и на необходимые коэффициенты. Причем расчет арендной платы при заключении договора произведен с учетом коэффициентов индексации, установленных постановлением Правительства РФ от 17 сентября 2014 года № 947. Размер платежа в бюджет субъекта определяется как разница между суммой, определенной по результатам аукциона при заключении данного договора аренды лесного участка» и минимальным размером арендной платы, направляемой в федеральный бюджет.

В силу пункта 2.4 договора оплата производится арендатором путем перечисления денежных средств на лицевой счет Главного управления лесного хозяйства Омской области в Управлении Федерального казначейства по Омской области. Оплата арендной платы производится помесячно, до 1 числа месяца, следующего за текущим.

Пунктом 2.7 договора установлено, что арендодатель вправе в одностороннем порядке изменять размер арендной платы пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации без согласования с арендатором без внесения соответствующих изменений в договор. Арендатор производит перерасчёт арендной платы, уведомляет арендатора в письменной форме не позднее 3 месяцев с момента изменения соответствующих ставок платы об измененном размере арендной платы и сумме, подлежащей уплате (зачету), а также ведет ведомость изменений арендной платы.

Согласно пункту 4.3 договора в случае нарушения арендатором установленных настоящим договором сроков внесения платежей, арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 1/80 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день уплаты неустойки, от просроченной суммы за каждый просроченный день, начиная со дня следующего за днем истечения установленного настоящим договора срока исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела, в связи с повышением постановлением Правительства Российской Федерации коэффициентов к ставкам платы за единицу площади лесного участка, изменялся размер ежемесячного платежа по арендной плате, а именно в 2017 году составил - 2 342,61 руб. (829,16 руб. в федеральный бюджет и 1513,45 руб. в бюджет субъекта), в 2018 году - 2 380,58 руб. (867,13 руб. в федеральный бюджет и 1513,45 руб. в бюджет субъекта); 2019 году составил - 2 418,56 руб. (905,11 руб. в федеральный бюджет и 1513,45 руб. в бюджет субъекта).

Ответчику было направлены уведомления об изменении размера арендной платы от 09.02.2017 № 496-ГУЛХ .

Также уведомлением от 29.03. 2018 № 1333-ГУЛХ ответчик был извещен об изменении размера ежемесячного платежа по арендной плате, а именно в 2018 году составил - 2 507, 17 руб. (993,72 руб. в федеральный бюджет и 1513,45 руб. в бюджет субъекта).

Как указывает истец, с января 2017 года ответчик уплачивал арендную плату с нарушением установленного договором срока, а с октября 2017 года не уплачивает её совсем.

Решением Арбитражного суда Омской области от 17 июля 2018 года по делу № А46-8203/2018 с ООО Пчеловод» была взыскана задолженность по арендной плате за период с октября 2017 года по март 2018 года из расчёта сумм арендной платы согласно уведомления от 9 февраля 2017 года исх. №. 496- ГУЛХ.

22 июня 2018 года между Главным управлением и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора аренды.

19 июля 2018 года ответчик передал по акту лесной участок Главному управлению лесного хозяйства Омской области.

Однако по состоянию на 19 июля 2018 года общая сумма задолженности по договору по уплате арендной платы состоит из суммы недоплаченной арендной платы за январь - март 2018 года из расчета 126,59 руб. за каждый месяц и из суммы арендной паты по новым ставкам за период с 1 апреля по 19 июля 2018 года в общей сумме 9 438 руб. 01 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12 сентября 2018 года № 3719-ГУЛХ с требованием оплаты задолженности по арендной плате и начисленной пени, которая получена ответчиком, однако оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу части 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (статья 614 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Размер задолженности за спорный период в сумме 3 970 руб. 03 коп. по уплате арендной платы в федеральный бюджет, 5 467 руб. 98 коп. - по уплате арендной платы в бюджет субъекта Российской Федерации подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Доказательства оплаты задолженности по договору в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем, исковые требования о взыскании основного долга в названном размере как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

В этой связи истцом на основании пункта 4.3 договора начислены пени в размере в размере 1/80 ставки рефинансирования Центрального Банка за каждый день просрочки уплаты арендной платы в бюджет субъекта Российской Федерации в размере 414 руб. 86 коп., в федеральный бюджет – 322 руб. 24 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, исковые требования Гласного управления лесного хозяйства Омской области подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 2000 руб. государственной пошлины.

При изготовлении резолютивной части судебного акта судом была допущена описка, выразившаяся в неверном указании размера пени за просрочку исполнения обязательства по уплате арендной платы в федеральный бюджет, так вместо «322 руб. 24 коп.» указано: «22 руб. 24», которая подлежит исправлению в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного управления лесного хозяйства Омской области удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пчеловод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644504, <...>) в пользу Главного управления лесного хозяйства Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644001, <...>) 10 175 руб. 11 коп., в том числе: основной долг по договору № 186д от 03.08.2015 по уплате в федеральный бюджет - 3 970 руб. 3 коп., 5 467 руб. 98 коп. - по уплате в бюджет субъекта Российской Федерации, пени за просрочку исполнения обязательства по уплате арендной платы в федеральный бюджет в сумме 322 руб. 24 коп., пени за просрочку исполнения обязательства по уплате арендной платы в бюджет субъекта Российской Федерации в сумме 414 руб. 86 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пчеловод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644504, <...>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Лебедева