Решение от 9 декабря 2020 г. по делу № А48-7931/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-7931/2020
г. Орёл
09 декабря 2020 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117997, <...>, ОРГН 1027700132195, ИНН <***>) в лице Орловского отделения № 8595 (302028, <...>) к Некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства Орловской области» 302028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

Третьи лица: 1) Общество с ограниченной ответственностью «Химснабсервис» (302016, <...>, офис 9, ОГРН <***>, ИНН <***>),

2) ФИО2 (г. Орел) в лице финансового управляющего ФИО3 (302004, Орел, ул. 3-я Курская, д. 15, этаж 3, каб. 15),

3) ФИО4 (Воронежская область)

о взыскании 1 660 069 руб. 70 коп. задолженности

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО5 (доверенность от 01.03.2018, копия диплома), от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц (1, 2, 3) – не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее: ПАО «Сбербанк», истец, кредитор) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства Орловской области» (далее: НО «Фонд поддержки предпринимательства Орловской области», ответчик, поручитель) о взыскании 1 660 069 руб. 70 коп. задолженности по договору поручительства № 859518MRBZYWIRORL2WZ3ZП01 от 27.09.2017.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Третьи лица письменные отзывы на иск не представили.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет».

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие ответчика и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, заслушав объяснения сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 27 сентября 2017 года между ПАО «Сбербанк» в лице Орловского отделения №8595 (банк) и ООО «Химснабсервис» (заемщик) был заключен договор № 859518MRBZYWIRORL2WZ3Z об открытии кредитной линии, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит с лимитом в сумме 8333000 рублей 00 копеек (согласно графика действия лимитов, укатанных н Приложении №» 2 кредитного договора» на срок по 07 сентября 2019 года (п. 1 кредитного договора).

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях указанного кредитного договора. В течение срока действии договора ссудная задолженность не должна превышать сумму установленного на соответствующий период лимита.

К кредитному договор сторонами подписаны дополнительные соглашения:

-№ 1 от 30 ноября 2017 года об изменении состава обеспечения,

-№ 2 от 31.05.2018 года об изменении условий кредитования обеспечения, в т..ч. срок погашения установлен по 07.09.2021 года,

- № 3 от 28.09.2018 года о внесении изменений в условия кредитования, обеспечения,

- № 4 от 29.10.20] 8 года о внесение изменений и обеспечение.

Пунктом 4 кредитного договора установлено, что заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование кредитов на следующих условиях: за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 31.12.2017 года (включительно) по ставке 13.8 процентов годовых: за период с 01.01.2017 года (включительно) но дату полного погашения кредита но переменной процентной ставке в зависимости от доли кредитовых оборотов по счету, открытому в банке (до 80 % (не включительно) - 14.6 % годовых, свыше 80 % (включительно) - 13.8 годовых). В случае неисполнения заемщиком по обеспечению страхования имущества, передаваемого в залог договора о продлении страхования, процентная ставка по кредитному увеличивается на 1.5 процентов годовых и устанавливается в размере действующей процентной ставки, увеличенной на 1.5 процентов годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора установлены следующие комиссионные платежи:

- плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 0.8 процента годовых от суммы свободного остатка лимита;

- плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика в размере 3000 рублей, вносится единовременно не позднее даты подписания дополнительною соглашения.

Исполнение обязательств по договору (п. 5. 6), в том числе уплата начисленных процентов должно было осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца на сумму фактической задолженности.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, иди иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процент, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно (включительно» (п. 7).

Как следует из п. 8 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет кредитору, в том числе поручительство в соответствии с договорами поручительства с Некоммерческой организацией «Фонд поддержки предпринимательства Орловской области» и ФИО2.

27.09.2017 между кредитором, заемщиком и НО «Фонд поддержки предпринимательства Орловской области» заключен договор поручительства №859518MRBZYWIRORL2WZ3ZП01, по условиям которого Некоммерческая организация «Фонд поддержки предпринимательства Орловской области» как поручитель обязуется за счет своих средств отвечать перед банком за исполнение заемщиком (ООО «Химснабсервис») обязательств по договору №859518MRBZYWIRORL2WZ3Z от 27 сентября 2017 года (кредитному договору) в части возврата фактически полученной заемщиком суммы основного долга по кредитному договору в порядке и сроки, установленные договором поручительства.

В соответствии с п.п. 1.2. договора поручительства ответственность ответчика является субсидиарной и ограничена суммой 3 255 137.40 рублей (с учетом условий дополнительных соглашений), что составляет 50% от суммы кредита, указанной в п. 1.1. договора поручительства. По мере уменьшения обязательств по кредитному договору лимит ответственности поручителя подлежит пропорциональному уменьшению. Согласно и. 1.2.2. договора поручительства ответственность поручителя ограничена 50% от суммы основного долга по кредитному договору.

Порядок исполнения договора определен разделом 4 договора поручительства.

В качестве обеспечения исполнения кредитного договора также были подписаны договоры залога движимого и недвижимого имущества и поручительства.

В соответствии с п. 3.1.1 договора № 859518MRBZYWIRORL2WZ3ZП01 поручитель обязан нести субсидиарную ответственность перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. При этом размер ответственности поручителя при предъявлении требований банка об уплате задолженности за заемщика составляет 50% от суммы кредита (п. 1.2 договора).

В разделе 4 данного договора поручительства №859518MRBZYWIRORL2WZ3ZП01 стороны согласовали условия наступления ответственности поручителя, согласно которым в срок не позднее 5 рабочих дней с даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга (суммы кредита) и (или) уплаты процентов на нее банк в письменном виде уведомляет поручителя об этом с указанием вида и суммы неисполненных заемщиком обязательств, и расчета задолженности заемщика перед банком.

В сроки, установленные кредитным договором, но не более 10 рабочих дней с даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы основного долга (суммы кредита) и (или) уплате процентов на нее банк предъявляет письменное требование (претензию) к заемщику.

Заемщик принимает все разумные и доступные в сложившейся ситуации меры к надлежащему исполнению своих обязательств и обязан в срок, указанный в требовании банка.

В течение не менее 90 календарных дней с даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по кредитному договору по возврату суммы основного долга банк обязан, в том числе предъявить исковые требования в суд о взыскании задолженности по кредитному договору заемщика.

Поручитель при отсутствии возражений производит платеж в срок не позднее чем через 10 рабочих дней с момента получения требования (претензии) банка. При наличии возражений поручитель в течение 5 рабочих дней направляет банку письмо с указанием всех имеющихся возражений (п. 4.14 договора поручительства №859518MRBZYWIRORL2WZ3ZП01).

В пункте 5.1 договора поручительство №859518MRBZYWIRORL2WZ3ZП01 определено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по истечении 180 календарных дней начиная с даты, указанной в кредитном договоре как окончательной даты возврата кредита, т.е. 07 сентября 2019 года.

Во исполнение своих обязательств по договору об открытии кредитной линии №859518MRBZYWIRORL2WZ3Z от 27.09.2017 истец перечислил на расчетный счет ООО «Химснабсервис» 8 333 000 руб., что подтверждается распоряжением на перечисление кредита.

Поскольку заемщиком не были исполнены обязательства по кредитному договору, а также требования банка но погашению задолженности ПАО Сбербанк обратился с исковыми требованиями в суд. Заемщик, поручители, залогодатель предупреждались кредитором о возникновении просроченной задолженности и необходимости исполнения обязательств по их погашению в установленном законом порядке. Однако требования кредитора (истца) остались без ответа и удовлетворения.

Решением Заводского районного суда г. Орла от 06.02.2020 (полный текст изготовлен 13.02.2020 года) по делу № 2-7\2020 (с учетом определения Орловского областного суда от 02.07.2020 года и определения Заводского райсуда г. Орла от 23.07.2020 года об исправлении описки) исковые требования ПАО Сбербанк в лице Орловскою отделения N 8595 были удовлетворены в части (за исключением установления начальной продажной стоимости транспортных средств автопогрузчика, КАМАЗ и Mercedes-Веnz. являющихся предметом залога), в том числе о взыскании в полном объеме задолженности но 2м кредитным включая задолженность по договору № 859518MRBZYWIRORL2WZ3Z об открытии возобновляемой кредитной линии от 27.09.2017 года в солидарном порядке с ООО «Химснабсервис», ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения № 8595 в размере 6430511 рублей 67 копеек, а также госпошлина и обращено взыскание на задолженное имущество, принадлежащие ООО «Химснабсервис», ФИО4, ФИО2 Решение вступило в законную силу 14.03.2020 года.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 17 марта 2020 года (дата объявления резолютивной части 10.03.2020 года) по делу N А48-323/2020 ФИО2 признано обоснованным заявление о признании его несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Определением Арбитражного суда Орловской области от 16 июля 2020 года требования ПАО Сбербанк включены в третью очередь peecтpa кредиторов по 2м кредитным обязательствам, включая в указанной выше сумме задолженность по договору № 859518MRBZYWIRORL2WZ3Z об открытии возобновляемой кредитной линии от 27.09.2017.

14.08.2020 ответчику вручено требование (претензия) №8595 11/54 об исполнении обязательств по договору поручительства № 859518MRBZYWIRORL2WZ3ZП01 в счет исполнения обязательств поручителя до 28.08.2020.

Неисполнения ответчиком обязательства по уплате основного долга послужило основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

При субсидиарном характере ответственности поручителя для предъявления требования к нему кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на предложение исполнить обязательство (п. 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством»).

Размер субсидиарной ответственности некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства Орловской области» перед истцом (с учетом уточнений истца от 04.12.2020) составил 1 326 055 руб. 45 коп., исходя из 50 % от суммы непогашенного заемщиком основного долга в размере 2 652 110 руб. 89 коп.

Контррасчет задолженности, доказательств погашения долга ответчиком, третьим лицом не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика об отсутствии оснований для субсидиарного поручительства в связи с тем, что истцом не представлены доказательства принятия всех необходимых действий, которые привели бы к очевидному результату - неполучению денежной суммы в полном объеме по кредитному договору от заемщика, в том числе, в результате реализации заложенного имущества, отклоняются судом как несостоятельные, поскольку противоречат нормам ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также порядку исполнения обязательств, установленному договором поручительства №859518MRBZYWIRORL2WZ3ZП01 от 27.09.2017.

Суд считает, что ПАО «Сбербанк России» предприняло достаточные и разумные меры ко взысканию задолженности с заемщика, его поручителей, об обращении взыскания на заложенное имущество.

С учётом вышеизложенного, суд признает требование истца о взыскании с ответчика 1 326 055 руб. 45 коп. документально подтвержденным, законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства Орловской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117997, <...>, ОРГН 1027700132195, ИНН <***>) в лице Орловского отделения № 8595 (302028, <...>) задолженность в сумме 1 326 055 руб. 45 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 26260 руб. 55 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (117997, <...>, ОРГН 1027700132195, ИНН <***>) в лице Орловского отделения № 8595 (302028, <...>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3340 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению № 908604 от 18.09.2020, о чем выдать справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный суд через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Г. Н. Родина