Решение от 27 августа 2024 г. по делу № А40-65715/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-65715/24-22-494
г. Москва
28 августа 2024 г.
Резолютивная часть решения опубликована 27 мая 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Н.В. Обидиной

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СГМ-ГЛОБАЛ" (141701, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ДОЛГОПРУДНЫЙ Г.О., ДОЛГОПРУДНЫЙ Г., ПРОМЫШЛЕННЫЙ ПР-Д, Д. 14, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. VII, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2018, ИНН: <***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАНКОВ-АГРОИНВЕСТ" (399824, ЛИПЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ, ДАНКОВСКИЙ РАЙОН, СПЕШНЕВО-ИВАНОВСКОЕ СЕЛО, КУЙБЫШЕВА УЛИЦА, ДОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2019, ИНН: <***>) 

о взыскании задолженности

без вызова сторон 



УСТАНОВИЛ:

ООО «СГМ-ГЛОБАЛ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ДАНКОВ-АГРОИНВЕСТ» о взыскании по договору поставки от 24.03.2023 № 23/2800/ZKP/00036830  основного долга в размере 737 743,00 руб., неустойки за период с 12.10.2023 по 31.03.2024  в размере 241 427,18 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2024 направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

27.05.2024 принято решение в виде резолютивной части согласно ч.1 ст. 229 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2024 исправлена опечатка, допущенная в наименовании истца и ответчика, суд определил: Первый абзац резолютивной части решения Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2024 г. по делу № А40-65715/24-22-494  изложить в следующей редакции:

«Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАНКОВ-АГРОИНВЕСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СГМ-ГЛОБАЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по договору поставки от 24.03.2023 № 23/2800/ZKP/00036830  неустойку за период с 17.12.2023 по 22.12.2023  в размере 6 008 руб. 33 коп., судебные расходы на услуги представителя в размере 245 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 138 руб. 57 коп.».

06.08.2024 истцом была подана апелляционная жалоба на решение от 27.05.2024 по делу № А40-65715/24-22-494.

Согласно ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, может быть составлено по инициативе арбитражного суда.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Данков-АгроИнвест» и ООО «СГМ-Глобал» был заключен договор поставки № 23/2800/ZKP/00036830 от 24 марта 2023 года.

Согласно заключенного договора Поставщик обязуется в течении действия договора поставлять Покупателю запасные части к сельскохозяйственной технике и автотранспорту, шины, диски, камеры, масла, смазочные материалы и технические жидкости, а Покупатель оплачивать Товар в порядке и на условиях Договора.

Согласно п. 2.2.1. Договора на основании платежного поручения от 12.04.2023 № 240198 Покупатель оплатил предоплату по спецификации № 1 в сумме 1 543 097,00 руб..

Поставщик осуществил поставку товаров надлежащего качества Покупателю на общую сумму 3 086 194,00 руб. в соответствии со спецификацией № 1, а Покупатель принял товар надлежащего качества на указанную сумму.

В соответствии с п. 2.2.1 Договора остальная часть оплаты за товар осуществляется в течении 30-ти календарных дней от даты передачи товара Покупателю и подписания Сторонами документов, подтверждающих факт поставки Товара.

Согласно УПД № 230906 03 от 06.09.2023 товары на сумму 1 099 409,00 руб. получены Покупателем г., согласно УПД от 14.11.2023 № 321114_03 товары на сумму 1 986 785,00 руб. получены Покупателем 16.11.2023, замечаний к качеству товара у Покупателя нет.

Полученный товар Покупателем оплачен частично и с существенной задержкой. Задолженность по оплате товара на основании подписанного с обеих сторон акта сверки составляет 737 743,00 руб.

Согласно п. 2.2.1 Договора оплата товара производится в следующем порядке. 50% товара в соответствующей спецификации оплачивается в течении 5-ти календарных дней с даты выставления счета на оплату. Остальные 50% соответствующей спецификации оплачивается в течении 30-ти календарных дней от передачи товара покупателю и подписания сторонами документов, подтверждающих факт передачи товара.

Согласно п. 5.3 договора Поставщик вправе удержать неустойку в размере 0.2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты поставленного товара по договору.

Согласно представленного расчета основной долг ответчика составляет 737 743,00 руб., неустойка за период с 12.10.2023 по 31.03.2024  в размере 241 427,18 руб.

В адрес Ответчика 26.02.2024 была направлена претензия (трек номер 19832841212001), которая Ответчиком получена 05.03.2024.

Претензия оставлена ответчиком без улдовлетворения.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик указывает, что сторонами была согласована и подписана спецификация от 24.03.2023 №1 на поставку товара стоимостью 3 086 194,00 руб.

По смыслу п.п. 4,4.1 спецификации поставка товара осуществляется в следующие сроки: все позиции в спецификации, за исключением позиций №№ 2 и 7, в течение 56 календарных  дней  с  даты  осуществления  покупателем  авансового  платежа, предусмотренного п. 2.2 договора поставки; позиции №№ 2 и 7 в течение 98 календарных дней.

П. 2.2 договора предусмотрено - авансовый платеж в размере 50% от стоимости товара, указанной в спецификации, оплачивается в течение 5 рабочих дней от даты получения счета на оплату. Окончательный платеж в размере 50% от стоимости товара, оплачивается покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней от даты передачи товара.

12.04.2023 платежным поручением №240198 покупателем осуществлен авансовый платеж в размере 1 543 097,00 руб. (50% от стоимости товара по спецификации 24.03.2023 №1).

12.09.2023 поставщиком осуществлена поставка части товара общей стоимостью 1 099 409,00 руб.

16.11.2023 поставщиком осуществлена поставка товара общей стоимостью 1 986 785,00 руб.

Платежными поручениями от 18.12.2023 №303490 на сумму 255 649,50 руб. и платежным поручением от 22.12.2023 №304910 на сумму 549 704,50 руб. покупателем осуществлена доплата за товар, в том числе окончательный платеж.

В связи с возникновением просрочки исполнения обязательства по поставке товара, 27.11.2023 ООО «Данков-АгроИнвест» направило в адрес ООО «СГМ-Глобал» претензию (уведомление) от 23.11.2023 №ПО-228 об удержании суммы неустойки в размере 870 295,67 руб. из оплаты за поставленный по спецификации от 24.03.2023 №1 товар.

30.11.2023 в своем ответном письме исх. №23/11-07 истец указал на некорректность и необоснованность представленного ООО «Данков-АгроИнвест» расчета, представил собственный контррасчет неустойки в размере 737 743,00 руб. за просрочку исполнения обязательства по поставке товара.

Учитывая фактическое признание истцом в ответном письме №23/11-07 от 30.11.2023 суммы неустойки в размере 737 743,00 руб., ООО «Данков-АгроИнвест» удержало 737 743,00 руб. из оплаты за товар в соответствии с п. 5.8 договора.

Поскольку 16.11.2023 поставщиком осуществлена допоставка товара, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара может быть начислена с 17.12.2023, то есть по истечении 30 календарных дней с даты такой поставки в соответствии с п. 2.2 договора.

Суд принимает доводы ответчика, изложенные в отзыве. Доказательств обратного истцом не представлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, ответчик считает требования истца в части взыскания задолженности в размере 737 743,00 руб. не подлежащими удовлетворению, а в части взыскания пени в размере 241 427,00 руб. - подлежащими удовлетворению частично в размере 6 008,33 руб., согласно приведенного контррасчета.

Истец также просит о взыскании судебных расходов за участие в суде в размере 30 000,00 руб.

Заявителем в подтверждение судебных расходов в материалы дела, в том числе, представлены: договор возмездного оказания услуг от 20.07.2023 б/н ; чек-ордер от 25.12.2023 № 204o6odam9; копия доверенности на представителя; диплом о высшем юридическом образовании.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пунктах 10 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" содержатся разъяснения, в том числе о том, что:

- лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек;

- разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. При определении разумного предела оплаты услуг представителя устанавливается, в том числе количество проведенных судебных заседаний, обжаловалось ли решение в вышестоящие судебные инстанции.

В названном Информационном Письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121, установлено, что суд может по собственной инициативе снизить размер возмещаемых расходов, в случае если сумма заявленного требования явно превышает разумный предел, что право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определена п. 2 ст. 110 АПК РФ, закрепляющим правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах.

С учетом представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 245,00 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330,  ГК РФ ст. 110, 167 – 171, 180 – 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАНКОВ-АГРОИНВЕСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СГМ-ГЛОБАЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по договору поставки от 24.03.2023 № 23/2800/ZKP/00036830  неустойку за период с 17.12.2023 по 22.12.2023  в размере 6 008 руб. 33 коп., судебные расходы на услуги представителя в размере 245 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 138 руб. 57 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                           Обидина Н. В.