Решение от 27 апреля 2021 г. по делу № А65-28397/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-28397/2020


Дата принятия решения – 27 апреля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 20 апреля 2021 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мугинова Б.Ф., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственность "ЗапчастьАвтоТранс", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Регионснаб", с.Высокая Гора (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору №86 купли продажи строительных материалов от 01.10.2017 в размере 2 430 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 488 669,19 руб. за период с 30.11.2017 по 27.11.2020 с последующим начислением на сумму неуплаченного долга исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения),

с участием:

представителя истца - ФИО2 по доверенности от 15.01.2021,

в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 30.11.2020 поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственность "ЗапчастьАвтоТранс", г.Казань к Обществу с ограниченной ответственностью "Регионснаб", с.Высокая Гора о взыскании задолженности по договору №86 купли продажи строительных материалов от 01.10.2017 в размере 2 430 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 490 316,93 руб. за период с 27.11.2017 по 27.11.2020 с последующим начислением процентов исходя из ключевой ставки ЦБ РФ по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2020 исковое заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2020 срок оставления искового заявления без движения продлен.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2021 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2021 дело назначено к судебному разбирательству.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство об уточнении исковых требований, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 488 669,19 руб. за период с 30.11.2017 по 27.11.2020 с последующим начислением на сумму неуплаченного долга исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для исковых требований, исходя из следующего.

01.10.2017 между ООО «Инволтех» (исключен из ЕГРЮЛ) и ответчиком заключен договор купли-продажи строительных материалов №86, по условиям которого продавец (ООО «Инволтех») продает, а покупатель покупает строительные материалы в ассортименте и по ценам, указанным в приложении №1 к договору.

Согласно приложению №1 товаром является щебень в количестве 2 113,043 тн. по цене 1 150 руб. общей стоимостью 2 430 000 руб.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения ООО «Инволтех» обязательства по поставке товара подтверждается товарной накладной №212 от 27.11.2017 на сумму 2 430 000 руб., подписанной ответчиком без замечаний и скрепленной печатью общества.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Сроки оплаты товара договором и приложением к нему не предусмотрены.

Положения статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации для определения момента просрочки исполнения обязательства не применяются, поскольку при поставке товара подлежит применению специальная норма закона, а именно статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Поэтому при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Доводы и доказательства, опровергающие доводы истца об исполнении ООО «Инволтех» обязательства по поставке товара либо сумму задолженности, ответчиком не представлены.

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

23.01.2021 между ООО «Инволтех»» (цедент) и кредитором (цессионарий) заключен договор уступки права (цессии) №б/н, по условиям которого истцу передано право (требование) к ответчику в размере 2 430 000 руб. задолженности, которая возникла на основании договора купли-продажи №86 от 01.10.2017, товарной накладной №212 от 27.11.2017, счета-фактуры №212 от 27.11.2017.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ст.388 ГК РФ).

Судом установлено, что уступка требования кредитором другому лицу не противоречит закону, иным правовым актам, какому-либо договору; личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Доказательства, опровергающие возникновение задолженности или свидетельствующие о ее погашении, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая уплату истцом государственной пошлины в размере 19,07 руб. и предоставление ему отсрочки уплаты государственной пошлины на остальную сумму, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19,07 руб., в остальной части она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 37 573,93 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Регионснаб", с.Высокая Гора (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственность "ЗапчастьАвтоТранс", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2 430 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 529 886,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 2 430 000 руб. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за период с 21.04.2021 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19,07 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Регионснаб", с.Высокая Гора (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 573,93 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Б.Ф. Мугинов