Решение от 15 декабря 2024 г. по делу № А03-11878/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 76, телефон: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем  Российской  Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-11878/2024
16 декабря 2024 года
г. Барнаул



Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Кузнецовой А.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

краевого автономного учреждения «Алтайлес» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Лебяжье г. Барнаула Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Моторные масла» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Омск Омской области

о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке оплаченного товара по договору на поставку товаров № 08/2024 от 11.03.2024 года за период с 19.03.2024 года по 03.04.2024 года в размере 23 217 рублей 76 копеек,

о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 10.07.2024 года, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,


                                                      У С Т А Н О В И Л:                                     


Краевое автономное учреждение «Алтайлес» (далее – Истец, Учреждение, КАУ «Алтайлес», Заказчик) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Моторные масла» (далее – Ответчик, Общество, ООО «Моторные масла», Поставщик) о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке оплаченного товара по договору на поставку товаров № 08/2024 от 11.03.2024 года за период с 19.03.2024 года по 03.04.2024 года в размере 23 217 рублей 76 копеек, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Определением суда от 15.07.2024 года указанное заявление было оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.07.2024 года в арбитражный суд Алтайского края от краевого автономного учреждения «Алтайлес» поступили документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения от 15.07.2024 года, а также уточненное исковое заявление истца.

Определением от 07.08.2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В срок, установленный частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от общества с ограниченной ответственностью «Моторные масла» поступил письменный отзыв на исковое заявление с приложенными к нему документами.

Определением от 07.10.2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства, назначил проведение предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

Требования истца мотивированы статьями 309, 310, 330, 401, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по поставке оплаченного товара по договору на поставку товаров № 08/2024 от 11.03.2024 года, что привело к начислению неустойки. Указывает, что при поставке товара Поставщик в составе сопроводительных документов не предоставил оригинал подписанной товарной накладной/универсального – передаточного документа. Полагает, что из пункта 1.2 договора на поставку товаров № 08/2024 от 11.03.2024 года следует, что товар должен был поступить со всеми сопроводительными документами, что прямо предусмотрено договором, следовательно, сроки поставки товара в равной степени относятся к сопровождающим товар документам. Согласно универсальному – передаточному документу – счет - фактуре № 241 от 13.03.2024 года товар поступил вовремя, в срок, предусмотренный пунктом 4.2 договора на поставку товаров № 08/2024 от 11.03.2024 года - в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения договора. Однако счет - фактура № 241 от 13.03.2024 года был представлен Учреждению посредством системы электронного документооборота только 03.04.2024 года, что не позволило Учреждению вовремя провести приемку товара. Фактически приемка товара состоялась только после того, как Ответчик представил счет - фактуру № 241 от 13.03.2024 года с нарушением требований пункта 1.2 договора. КАУ «Алтайлес» считает, что поскольку договор на поставку товаров № 08/2024 от 11.03.2024 года заключен в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 года № 223 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Федеральный закон № 223), то порядок приема и передачи товара в вышеуказанном Федеральном законе не регламентирован. Поэтому порядок приема и передачи товара предусмотрен разделом № 5 договора. Также, опираясь на обычаи делового оборота, приемку товара проводят по товаросопроводительным документам. Таким образом, произвести приемку товара в соответствии с условиями договора у Учреждения не было возможности, ввиду отсутствия документов, которыми сопровождается поставка товара. Истец полагает, что правовых оснований для уменьшения размера неустойки не усматривается. Заявление Ответчика о несоразмерности неустойки сделано без учета действующего законодательства и без приведения соответствующих доказательств. Ответчик, заявляя о снижении размера заявленной к взысканию неустойки, не представил доказательств того, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, а также не представил доказательств исключительности случая.

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление выражает несогласие с исковыми требованиями и просит отказать в его удовлетворении в полном объеме, поскольку требования истца основаны на неверном толковании условий договора на поставку товаров № 08/2024 от 11.03.2024 года. По мнению Ответчика, неустойка за непредставление документов в определенные сроки по условиям пунктов Договора не предусмотрена. Пояснил, что исходя из буквального толкования условий договора поставки, следует вывод о том, что правила установленные в договоре не содержат конкретных сроков предоставления документов. Документ учета посредством системы электронного документооборота представлен 03.04.2024 года, а бумажный вариант был передан Заказчику одновременно с поставкой товара, поскольку Заказчик мог вовсе не принимать товар. Кроме того, ответчик отмечает, что начисленная неустойка не только не предусмотрена условиями Договора, но и является чрезмерной. ООО «Моторные масла» просило применить статью 333 ГК РФ, в случае, если суд придет к выводу об удовлетворении исковых требований, и снизить размер взыскиваемой неустойки ниже низшего предела.

Более подробно позиция лиц, участвующих в деле изложена в исковом заявлении о взыскании задолженности по договору поставки, уточненном исковом заявлении, письменных отзывах на исковое заявление, письменном возражении на отзыв Ответчика, письменных пояснениях по делу, а также письменном дополнении к отзыву, представленных в материалы дела.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание, с учетом мнения представителя истца, проводится в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, ответил на вопросы суда.

В судебном заседании 28.11.2024 года в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв на 05.12.2024 года, после которого дело продолжено слушанием в прежнем составе.

Судебное заседание, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, проводится в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании 05.12.2024 года в качестве свидетеля был допрошен сотрудник краевого автономного учреждения «Алтайлес» – ФИО2, по обстоятельствам, связанным с обстоятельствами спора, в том числе о приемке товара от общества с ограниченной ответственностью «Моторные масла», а также о том, что груз был поставлен без сопроводительных документов. Судом также отобрана подписка о предупреждении свидетеля об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по статьям 307, 308 Уголовного кодекса российской Федерации, разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации.

Свидетель ФИО2 пояснил, что он работает в краевом автономном учреждении «Алтайлес» с 2022 года. Указал, что груз (масло) привезли транспортной компанией на территорию КАУ «Алтайлес» в разной фасовке (канистры, бочки), которые сотрудники разгрузили в том количестве, которое заказывало КАУ «Алтайлес». После разгрузки, свидетель расписался в документах, которые привезла с собой транспортная компания (на вопрос суда, в этом ли документе расписался свидетель, свидетель утвердительно ответил – Да). Пояснил, что по спорной поставке, которую КАУ «Алтайлес» ставит под отчет, ФИО2 также выполнял еще и функцию кладовщика (помимо механика). Указал, что вместе с товаром никаких иных документов ФИО2 передано не было. Пояснил, что вместе с товаром документация приходит не всегда, бывают досылы документов посредством электронного документооборота. ФИО2 не было известно о том, что по спорной поставке, товар должен был сопровождаться сопроводительными документами. Сам свидетель никакую переписку с ООО «Моторные масла» не вел, посредством услуг телефонной связи не связывался.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных исковых требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении, ответил на вопросы суда.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, возражения ответчика, проверив расчет, выслушав в судебных заседаниях  представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, между краевым автономным учреждением «Алтайлес» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Моторные масла» (Поставщик) заключен договор на поставку товаров № 08/2024 от 11.03.2024 года (далее - Договор).

Предметом данного Договора является обязанность Поставщика поставить и передать самостоятельно Заказчику товар по наименованию (-ям), качеству, комплектации, в количестве, ассортименте согласно Спецификации (Приложение № 1) (далее - «товар») в установленный договором срок, а Заказчик обязуется обеспечить его оплату (пункт 1.1 Договора).

Пунктом 1.2 Договора установлено, что Поставщик гарантирует качество и безопасность поставляемого товара в соответствии с требованиями Договора, а также в соответствии с требованиями действующих ГОСТов, техническим условиям (далее – ТУ), стандартов, санитарно - эпидемиологических правил и иных нормативов, являющихся обязательными в отношении данного вида товара в соответствии с законодательными и подзаконными актами, действующими на территории Российской Федерации на дату поставки и приемки товара. Подтверждается декларацией о соответствии и/или сертификатами завода- производителя и/или паспортами качества либо надлежащим образом заверенными копиями таких документов. Поставляемый товар должен сопровождаться товарно-сопроводительной документацией: транспортной накладной (при наличии), товарной накладной/универсальным передаточным документом (далее - УПД), счетом/счетом - фактурой (при наличии), совместно с пакетом необходимых для данного вида товара документов.

Согласно пункту 1.7 Договора настоящий договор заключен по результатам запроса котировок в электронной форме (Протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок № 08/2024 от «27» февраля 2024 года) в соответствии с Федеральным Законом «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18.07.2011 года № 223-ФЗ и Положением о закупке товаров, работ, услуг для нужд КАУ «Алтайлес».

Цена Договора составляет 290 222 (Двести девяносто тысяч двести двадцать два) рубля 00 копеек, включая налог на добавленную стоимость (20 %) (пункт 2.1 Договора).

В общую цену Договора включены все расходы Поставщика, необходимые для осуществления им своих обязательств по Договору в полном объеме и надлежащего качества, в том числе все подлежащие к уплате налоги, сборы и другие обязательные платежи, расходы на упаковку, маркировку, страхование, сертификацию, транспортные расходы по доставке товара до места поставки, затраты по хранению товара на складе Поставщика, затраты на погрузочно - разгрузочные работы и иные расходы, связанные с поставкой товара (пункт 2.2 Договора).

Согласно пунктам 2.3 – 2.3.4 Договора, оплата по Договору производится в следующем порядке:

- оплата производится в безналичном порядке путем перечисления Заказчиком денежных средств на указанный в Договоре расчетный счет Поставщика;

- оплата осуществляется в рублях Российской Федерации, за счет средств, полученных от иной, приносящей доход деятельности;

- авансовые платежи по Договору не предусмотрены;

- оплата за поставленный товар осуществляется после приемки Заказчиком товара в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Сторонами товарной накладной/УПД при условии отсутствия у Заказчика претензий к поставленному товару и комплекту документов, передаваемых Поставщиком. Сбор и предоставление всех необходимых для оплаты документов осуществляется Поставщиком.

Согласно пункту 2.3.5 Договора, в случае начисления Заказчиком Поставщику неустоек (штрафов, пеней), предъявления требования об уплате неустоек (штрафов, пеней) и подписания Сторонами товарной накладной, в котором указываются сведения о фактически исполненных обязательствах по Договору, сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями Договора, размер неустоек (штрафов, пеней), подлежащих взысканию, основания применения и порядок расчета неустоек (штрафов, пеней), итоговая сумма, подлежащая оплате Поставщику по Договору, оплата поставленного товара может осуществляться Заказчиком за вычетом соответствующего размера неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 2.3.6 Договора стороны согласовали, что обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств в размере, установленном Договором, с лицевого счета Заказчика. За дальнейшее прохождение денежных средств Заказчик ответственности не несет.

В соответствии с пунктами 3.2 – 3.2.2 Договора Заказчик обязан: обеспечить приемку поставляемого по Договору товара, в соответствии с условиями Договора; оплатить поставленный и принятый товар, в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно пунктам 3.4 – 3.4.5 Договора Поставщик обязан:

- Поставить товар в соответствии с условиями Договора;

- Представить все принадлежности и документы (техническую документацию), относящиеся к товару, указанные в Договоре;

- Предоставлять своевременно достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении Договора;

- В случае привлечения субподрядчиков, соисполнителей для выполнения работ, оказание услуг, представить информацию о них Заказчику не позднее десяти дней с момента заключения им договора с субподрядчиком, соисполнителем;

- Выполнять иные обязанности, предусмотренные Договором.

Срок поставки товара: в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения договора (пункт 4.2 Договора).

Согласно пункту 5.1 Договора Заказчик при приемке товаров проверяет количество товара, наличие всех необходимых сопроводительных документов в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты предоставления Заказчику оформленной надлежащим образом и подписанной Поставщиком товарной накладной/УПД, совместно с пакетом необходимых для данного вида товара документов.

Пунктом 5.5 Договора предусмотрено, что по истечении срока, указанного в пункте 5.1 Договора, Заказчик совершает одно из следующих действий:

- направляет Поставщику один экземпляр подписанной товарной - накладной/УПД;

- направляет Поставщику запрос о предоставлении разъяснений относительно поставленного товара;

- направляет Поставщику мотивированный отказ от подписания товарной - накладной/УПД;

- направляет Поставщику акт, в котором указывает количество осмотренного товара и перечень выявленных недостатков, сроки для их устранения. В случае если при приемке товаров будут выявлены излишки, то в акте должны быть указаны точные сведения об этих излишках.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 7.1 Договора).

В соответствии с пунктом 7.3 Договора в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере 0,5 % от общей стоимости товара по настоящему договору.

Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, не может превышать цену Договора (пункт 7.4 Договора).

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть в ходе исполнения настоящего договора, будут разрешаться сторонами путем переговоров (пункт 9.1 Договора).

В случае невозможности разрешения споров путем переговоров спор разрешается в установленном законом порядке по месту нахождения Заказчика с соблюдением досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора (9.2 Договора).

Срок рассмотрения и направления ответа на претензию - 10 календарных дней с момента ее получения. Если, в указанный в претензии срок, требования полностью не удовлетворены, либо ответ на претензию не получен в течение 5 календарных дней с момента окончания срока ее рассмотрения, то Сторона, право которой нарушено, по истечении данного срока вправе обратиться с иском в Арбитражный суд Алтайского края (пункт 9.3 Договора).

Согласно пояснениям истца, во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Моторные масла» поставило истцу товар по договору на поставку товаров № 08/2024 от 11.03.2024 года, что подтверждается представленными в материалы дела универсальным передаточным документом - счет - фактурой № 241 от 13.03.2024 года на общую сумму 290 222 рубля 00 копеек. Поставка со стороны ООО «Моторные масла» произведена в полном объеме, в соответствии с условиями договора, что не отрицается истцом.

При поставке товара Поставщик в составе сопроводительных документов не предоставил оригинал подписанной товарной накладной/универсального – передаточного документа.

Из пункта 1.2 договора на поставку товаров № 08/2024 от 11.03.2024 года следует, что товар должен был поступить со всеми сопроводительными документами, что прямо предусмотрено договором, следовательно, сроки поставки товара в равной степени относятся к сопровождающим товар документам.

Согласно универсальному – передаточному документу – счет - фактуре № 241 от 13.03.2024 года товар поступил вовремя, в срок, предусмотренный пунктом 4.2 договора на поставку товаров № 08/2024 от 11.03.2024 года - в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения договора.

Однако счет - фактура № 241 от 13.03.2024 года была представлена Учреждению посредством системы электронного документооборота только 03.04.2024 года, что не позволило Учреждению вовремя провести приемку товара.

Как пояснил истец, фактически приемка товара состоялась только после того, как Ответчик представил счет - фактуру № 241 от 13.03.2024 года с нарушением требований пункта 1.2 договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств предусмотренных Договором, 16.04.2024 года КАУ «Алтайлес» направило в адрес ООО «Моторные масла» требование об уплате неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных Договором № 627 от 16.04.2024 года, в которой указало на ненадлежащее неисполнение ответчиком обязательства по договору на поставку товаров № 08/2024 от 11.03.2024 года, и потребовало погасить начисленную сумму неустойки.

В ответ на требование КАУ «Алтайлес» № 627 от 16.04.2024 года, ООО «Моторные масла» представило письмо, в котором указало, что полный пакет документов был отправлен вместе с транспортной компанией.

Поскольку досудебное требование КАУ «Алтайлес» № 627 от 16.04.2024 года об уплате неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных Договором с требованием об уплате оплате неустойки ответчиком оставлена без удовлетворения, 05.07.2024 года КАУ «Алтайлес» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением. Заявление было подано через систему «Мой арбитр» и зарегистрировано канцелярией суда 08.07.2024 года.

Суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик на основании пункта 2 статьи 516 ГК РФ вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (часть 1 статьи 450.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 7.1 Договора).

Пунктом 7.3 Договора определено, что в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере 0,5 % от общей стоимости товара по настоящему договору.

Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, не может превышать цену Договора (пункт 7.4 Договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом по поставке оплаченного товара в рамках указанного выше договора, истец 16.04.2024 года направил ответчику требование об уплате неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных Договором № 627 от 16.04.2024 года, в которой указало на ненадлежащее неисполнение ответчиком обязательства по договору на поставку товаров № 08/2024 от 11.03.2024 года, и потребовало погасить начисленную сумму неустойки.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Материалами дела установлено, что договор на поставку товаров № 08/2024 от 11.03.2024 года подписан всеми сторонами договора, как КАУ «Алтайлес» (Заказчик), так и ООО «Моторные масла» (Поставщик).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Также стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из названных положений ГК РФ следует, что заявление одной из сторон о необходимости согласования какого - либо условия означает, что это условие является существенным, то есть таким, отсутствие соглашения по которому означает, что договор не является заключенным.

В соответствии с частью 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. При этом, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В рассматриваемом случае, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям указанного договора, договор является заключенным, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Исходя из материалов дела, согласно универсальному – передаточному документу – счет - фактуре № 241 от 13.03.2024 года товар поступил вовремя, в срок, предусмотренный пунктом 4.2 договора на поставку товаров № 08/2024 от 11.03.2024 года - в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения договора, что также не оспаривается истцом.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно разъяснениям пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой - либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Ознакомившись с содержанием искового заявления, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требования истца основаны на неверном толковании условий договора на поставку товаров № 08/2024 от 11.03.2024 года.

В исковом заявлении истец указывает на нарушение Поставщиком сроков предоставления документов первичного бухгалтерского учета (УПД). Однако, исходя из буквального толкования условий Договора поставки, следует вывод о том, что правила установленные в договоре не содержат конкретных сроков предоставления документов.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора Заказчик при приемке товаров проверяет количество товара, наличие всех необходимых сопроводительных документов в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты предоставления Заказчику оформленной надлежащим образом и подписанной Поставщиком товарной накладной/УПД, совместно с пакетом необходимых для данного вида товара документов.

Буквальное толкование условия договора позволяет сделать вывод, что Заказчик проверяет соответствие товара, а также товаросопроводительных документов условиям договора в течение 10 дней с момента предоставления УПД.

Документ учета посредством системы электронного документооборота представлен 03.04.2024 года, а бумажный вариант был передан Заказчику одновременно с поставкой товара, поскольку Заказчик мог вовсе не принимать товар.

Более того, при передачи товара Заказчику, последим не было заявлено претензий относительно переданной документации, при этом такие претензии могли быть указаны в экспедиторской расписке.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни. Требования в письменной форме главного бухгалтера, иного должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, либо лица, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, в отношении соблюдения установленного порядка документального оформления фактов хозяйственной жизни, представления документов (сведений), необходимых для ведения бухгалтерского учета, должностному лицу, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, либо лицу, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, обязательны для всех работников экономического субъекта.

Формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета. Формы первичных учетных документов для организаций бюджетной сферы устанавливаются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

В случае, если законодательством Российской Федерации или договором предусмотрено представление первичного учетного документа другому лицу или в государственный орган на бумажном носителе, экономический субъект обязан по требованию другого лица или государственного органа за свой счет изготавливать на бумажном носителе копии первичного учетного документа, составленного в виде электронного документа.

В первичном учетном документе допускаются исправления, если иное не установлено федеральными законами или нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета. Исправление в первичном учетном документе должно содержать дату исправления, а также подписи лиц, составивших документ, в котором произведено исправление, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

В случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации первичные учетные документы, в том числе в виде электронного документа, изымаются, копии изъятых документов, изготовленные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, включаются в документы бухгалтерского учета.

Согласно счет - фактуре № 241 от 13.03.2024 года, Истец получил товар 13.03.2024 года, то есть согласно условиям договора поставки. Срок поставки в отличие от сроков и порядка предоставления УПД в договоре определен.

Заказчик с точки зрения условий Договора не потерпел ущемление в правах, гарантированных Договором. Срок оплаты напрямую связан со сроком предоставления универсального – передаточного документа, и начинает исчисляться с момента его предоставления.

Ответчик не отрицает факт поставки товара по спорному Договору в полном объеме, однако считает, что Поставщик нарушил сроки предоставления документов первичного бухгалтерского учета (УПД).

Между тем, Продавец считается исполнившим обязанность по поставки товара с момента фактической передачи вещи Покупателю. Истец не оспаривает, что товар фактически перешел ему во владение 19.03.2024 года. В момент передачи товара Истец не предъявлял претензий относительно отсутствия сопроводительных документов. Истец в момент передачи товара, так и после его получения не обращался к ответчику с требованием о предоставлении полного комплекта документов.

Только 16.04.2024 года письмо № 627 от Истца поступило письменное требование об оплате неустойки.

В ответ на требование КАУ «Алтайлес» № 627 от 16.04.2024 года, ООО «Моторные масла» представило письмо, в котором указало, что товар получен КАУ «Алтайлес» согласно документации транспортной компании «Мэйджик транс». Пакет документов в количестве 2- ух экземпляров был передан ООО «Моторные масла» с поставкой через транспортную компанию. По информации от специалистов КАУ «Алтайлес», спустя несколько дней, а именно 28.03.2024 года, документы с поставленным товаром не были обнаружены, хотя позже от тех же специалистов КАУ «Алтайлес», поступил запрос на электронную почту с просьбой изменить реквизиты грузополучателя, что говорит о том, что документы Вами получены. Оперативных звонков от представителей КАУ «Алтайлес» не поступало, в свою очередь ООО «Моторные масла» могло оперативно закрыть документацию через Единую информационную систему или через систему электронного документооборота, но информации об отсутствии документов не поступало, как и не было информации о не приемке товара. ООО «Моторные масла» просило пересмотреть право требования неустойки, так как злого умысла просрочить поставку товара не было. Звонков от специалистов КАУ «Алтайлес» не поступало, 28.03.2024 было первое обращение от представителей КАУ «Алтайлес». Новые документы отправили свежей датой, поскольку система электронного документооборота не принимает старой датой и 1 квартал отчетности бухгалтерии уже был закрыт.

Кроме того, по информации от специалистов КАУ «АлтайЛес», спустя несколько дней после поставки товара, а именно 28.03.2024 года, документы с поставленным товаром не были обнаружены, при этом той же датой от специалистов КАУ «Алтай Лес» (с адреса электронной почты altailes.bamaul22@yandex.ru) поступило письмо с просьбой изменить реквизиты грузополучателя.

Таким образом, суд соглашается с доводами ответчика о том, что свои обязательства по договору на поставку товаров № 08/2024 от 11.03.2024 года ООО «Моторные масла» выполнила в полном объеме, начисление неустойки за не предоставление документов в определенные сроки по условиям пунктов спорного Договора не предусмотрено.

В данном случае, исходя из текста спорного договора на поставку товаров № 08/2024 от 11.03.2024 года, суд не усматривает оснований для применения ответственности к ООО «Моторные масла», с учетом представленных обстоятельств, поскольку из текста спорного Договора не следует, что предоставление оригиналов документов первичного бухгалтерского учета является существенным условием Договора.

Кроме того, согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», первичный учетный документ может составляется как на бумажном носителе, так и в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных исковых требований, заявленные Истцом требования не имеют иного правового обоснования.

При таких обстоятельствах исковые требования краевого автономного учреждения «Алтайлес» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы, реплики и суждения участников процесса также были предметом судебного разбирательства, однако не повлияли на рассмотрение настоящего спора по существу.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 101, 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении за защитой нарушенного права в судебном порядке уплачивается государственная пошлина.

При подачи настоящего заявления истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 2 000 рублей 00 копеек, что подтверждается поручением о перечислении денежных средств на счет № 219524 от 07.06.2024 года на сумму 1 000 рублей 00 копеек, а также поручением о перечислении денежных средств на счет № 506059 от 02.07.2024 года на сумму 1 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек суд возлагает на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований краевого автономного учреждения «Алтайлес» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Лебяжье г. Барнаула Алтайского края, отказать.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), через Арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                     В.В. Синцова