Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А32-9812/2020

Дело № А32-9812/2020
г. Краснодар
22 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2020

Полный текст мотивированного решения изготовлен 22.06.2020

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

судьи Купреева Д.В., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Агриплант» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью «Магнолия» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Владикавказ Республики Северная Осетия - Алания,

о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – доверенность от 09.01.2020 № 5;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агриплант» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Магнолия» задолженности по договору купли-продажи от 01.04.2019 № 2331-61-44948-РУБ в размере 28 108 085,94 рубля.

Основания заявленных требований изложены в исковом заявлении.

Представитель истца в судебном заседании присутствовал, заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, между истцом – ООО «Агриплант» (продавец) и ответчиком – ООО «Магнолия» (покупатель) заключен договор купли-продажи от 01.04.2019 № 2331-61-44948-РУБ, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар. Наименование, единица измерения, количество, ассортимент, количество, цена товара, общая стоимость, сроки, условия, базис поставки, и порядок оплаты за товар указываются в спецификациях, которые подписываются обеими сторонами и являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Пунктом 2.5 договора установлено, что моментом исполнения обязанности покупателя по оплате товара считается момент зачисления денежных средств на расчетный счет продавца, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Спецификацией от 01.04.2019 № 0104/1 к договору купли-продажи от 01.04.2019 № 2331-61-44948-РУБ определено наименование, количество, цена товара, а также установлено, что покупатель обязан осуществить оплату в размере 100 % стоимости поставленного товара до 31.12.2019.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 28 108 085,94 рубля, что подтверждается универсальными передаточными документами от 08.04.2019 № 987 на сумму 1 162 700 рублей, от 16.04.2019 № 988 на сумму 1 162 700 рублей, от 22.04.2019 № 989 на сумму 1 162 700 рублей, от 30.04.2019 № 990 на сумму 1 162 700 рублей, от 07.05.2019 № 991 на сумму 27 671 378,74 рубля, от 13.05.2019 № 992 на сумму 623 207,20 рубля и от 21.05.2019 № 993 на сумму 1 162 700 рублей.

В свою очередь ответчик не оплатил истцу стоимость поставленного товара, в связи с чем, задолженность ответчика в пользу истца составила 28 108 085,94 рубля.

Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по оплате постановленного товара послужило основанием для обращения ООО «Агриплант» в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая
решение, суд исходит из следующего.

Заключенный между сторонами договор соответствует конструкции договора купли-продажи, правоотношения по которому регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Кодекса).

Универсальными передаточными документами от 08.04.2019 № 987, от 16.04.2019 № 988, от 22.04.2019 № 989, от 30.04.2019 № 990, от 07.05.2019 № 991, от 13.05.2019 № 992 и от 21.05.2019 № 993 подтверждается, что истец в соответствии с условиями договора купли-продажи передал ответчику товар на общую сумму 28 108 085,94 рубля.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

В ходе рассмотрения дела ответчик, извещенный о судебном процессе в соответствии с требованиями процессуального законодательства, прямо не оспорил обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование исковых требований. Несогласие с такими обстоятельствами из иных имеющихся в деле доказательств не следует. Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что истцом товар поставлен в полном объеме и надлежащего качества, то есть условия договора исполнены истцом надлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом составляет 28 108 085,94 рубля.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о размере и сроках оплаты, однако доказательств погашения задолженности не представил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в размере 28 108 085,94 рубля. Своими действиями он нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а требования о взыскании задолженности в размере 28 108 085,94 рубля удовлетворению на основании статей 307 - 309, 424, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию в доход Федерального бюджета, поскольку при подаче иска истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магнолия» (Республика Северная Осетия – Алания, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агриплант» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 28 108 085 рублей 94 копейки задолженности по договору купли-продажи от 01.04.2019 № 2331-61-44948-РУБ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магнолия» (Республика Северная Осетия – Алания, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>) 163 540 рублей госпошлины в доход федерального бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Д.В. Купреев