Решение от 7 апреля 2023 г. по делу № А56-86975/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86975/2022
07 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Сундеевой М.В.,


при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Общество с ограниченной ответственностью "БСХ Бытовые Приборы"

заинтересованное лицо: Пулковская таможня

третье лицо: Санкт-Петербургская таможня

Об обязании возвратить излишне взысканные таможенные платежи в размере 307 717 595 руб. 37 коп.


при участии

от заявителя - представителя ФИО2, по доверенности от 14.07.2022, представителя ФИО3, по доверенности от 07.06.2022, представителя ФИО4, по доверенности от 17.05.2021.

от заинтересованного лица – представителя ФИО5, по доверенности от 01.02.2023, представителя ФИО6, по доверенности от 15.03.2023, представителя ФИО7, по доверенности от 09.01.2023, представителя ФИО8, по доверенности от 14.03.2023.

от третьего лица: представителя ФИО9, по доверенности от 20.12.2022.



установил:

заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "БСХ Бытовые Приборы" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к заинтересованному лицу - Пулковская таможня об обязании возвратить излишне взысканные таможенные платежи в размере 307 717 760 руб. 84 коп. (с учетом принятых судом уточнений в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

Определением от 07.09.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечена к участию в деле в качестве третьего лица - Санкт-Петербургская таможня.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, представитель третьего лица поддержал доводы заинтересованного лица.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Пулковской таможней (далее также - "Таможенный орган") в отношении ООО "БСХ Бытовые Приборы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее также - "Общество", "Заявитель") в период с 04.03.2021 по 13.09.2021 проведена камеральная таможенная проверка по вопросу достоверности сведений о таможенной стоимости ввозимых товаров, заявленных в таможенных декларациях и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенных декларациях. По результатам проверки был составлен акт камеральной таможенной проверки от 13.09.2021 № 10221000/210/130921/А000007.

В соответствии с Актом Таможенный орган пришел к выводу о заявлении Обществом недостоверных сведений о таможенной стоимости ввозимых товаров, задекларированных по проверяемым таможенным декларациям на товары, в связи с невключением в структуру таможенной стоимости суммы лицензионных платежей за право использования секрета производства (ноу-хау) при производстве продукции на территории России с использованием ввозимых товаров. Таможенный орган в Акте указал, что в нарушение требований, установленных пп. 7 п. 1 ст. 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического Союза (далее - "ТК ЕАЭС") в структуру таможенной стоимости товаров, ввезенных по проверяемым таможенным декларациям на товары, не включены лицензионные платежи, уплаченные на основании ст. 4 Лицензионного соглашения от 22.12.2008 № ZTG 2008V04192 (далее -"Лицензионное соглашение"), заключенного Обществом с компанией BSH Hausgerate GmbH, Германия (далее - "Лицензиар"), за неисключительную лицензию без права передачи на использование Прав, Технологий и Документации для производства на территории России продукции и ее распространения (далее - "Роялти").

В Акте были сделаны выводы о том, что Роялти, уплачиваемые Обществом на основании Лицензионного соглашения за право использования ноу-хау в производстве продукции на территории РФ и ее распространении а) относятся к ввезенным товарам, б) являются условием продажи ввезенных товаров, в связи с чем, подлежат включению в их таможенную стоимость.

Общество, не согласившись с выводами Таможенного органа, в порядке статей 235, 237 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» направило в Пулковскую таможню Возражения от 06.10.2021 № 06-10 по Акту.

По результатам рассмотрения Возражений Таможенный орган составил и направил в адрес Общества письменное заключение от 25.10.2021 № 14-13/16446 по Возражениям (далее -"Заключение"), в соответствии с которым доводы, изложенные Обществом в Возражениях, отклонены.

На основании Акта и Заключения Таможенным органом приняты решения о внесении изменений в сведения, заявленные в 4107 декларациях на товары (далее - "ДТ") (далее совместно - "Решения"), которые направлены в адрес Общества вместе с корректировками деклараций на товары (далее - "КДТ") и скорректированными декларациями таможенной стоимости (далее - "ДТС") (Решения, КДТ и ДТС).

После принятия Решений Пулковской таможни Санкт-Петербургской таможней (таможенный орган взыскания) в адрес Общества были направлены уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней по указанным 4107 ДТ (далее - "Уведомления").

На основании сведений, указанных в паспорте задолженности, Санкт-Петербургской таможней, в соответствии со статьей 73 Федерального закона № 289-ФЗ и приказом ФТС России от 30.10.2018 № 1752 «Об утверждении формы уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней» (далее - Приказ ФТС России № 1752) Санкт-Петербургской таможней были сформированы уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, налогов, процентов и пени, которые были направлены в адрес Общества в виде электронного документа через личный кабинет плательщика.

На основании Решений и Уведомлений с Общества были взысканы доначисленные таможенные платежи (ввозная таможенная пошлина, НДС), антидемпинговые пошлины и пени в общем размере 307.717.595 рублей 37 копеек.

В связи с тем, что суммы Роялти не относятся к ввозимым товарам и не являются условием ввоза этих товаров, у Таможенного органа отсутствовали законные основания для добавления к цене, фактически уплаченной за эти товары, дополнительных начислений согласно пп. 7 п. 1 ст. 40 ТК ЕАЭС в виде Роялти и, как следствие, для принятия Решений. С учетом изложенного, поскольку Таможенным органом не подтвержден факт заявления Обществом недостоверных сведений о таможенной стоимости ввезенных товаров, Общество полагает, что принятие Решений привело к необоснованному, излишнему взысканию с Общества таможенных платежей, антидемпинговых пошлин и пеней, суммы которых подлежат возврату.

Заявитель также указывает, что заявленное требование должно быть рассмотрено судом по существу независимо от того, оспаривалось ли в отдельном судебном порядке решение таможенного органа, послужившее основанием для излишнего внесения таможенных платежей в бюджет.

В проверяемый период Обществом, а также таможенными представителями ООО "ВОСХОД", АО "АГЕНТСТВО ВТН" по 4107 спорным ДТ задекларированы комплектующие для производства Контрактной продукции на территории РФ, ввезенные на основании контрактов с иностранными поставщиками (далее - "контракты поставки") (далее - "Товары").

Таможенная стоимость ввезенных Товаров определена Обществом по методу по стоимости сделки с ввозимыми Товарами (метод 1), применение которого не оспаривается Таможенным органом. При этом уплачиваемые Обществом на основании ст. 4 Лицензионного соглашения Роялти за использование ноу-хау при производстве на территории РФ Контрактной продукции и ее распространении не включались Обществом в таможенную стоимость ввезенных Товаров.

Если расходы покупателя являются по своей природе лицензионными платежами, они включаются в таможенную стоимость ввезенных товаров только в случае одновременного соблюдения условий об относимости лицензионных платежей к ввезенным товарам и обусловленности ввоза этих товаров уплатой лицензионных платежей. Общество полагает правомерным и обоснованным невключение Роялти в структуру таможенной стоимости ввезенных Товаров

Таким образом, при решении вопроса о необходимости включения Роялти в таможенную стоимость ввезенных Товаров следует руководствоваться положениями пп. 7 п. 1 ст. 40 ТК ЕАЭС, п. 7, 19 Положения, п. 17 Постановления № 49 и установить одновременное выполнение следующих условий:

1) относятся ли Роялти к ввезенным Товарам;

2) является ли уплата Роялти условием ввоза Товаров;

3) установлены ли условиями использования ноу-хау требования по использованию конкретных ввезенных Товаров в производстве Контрактной продукции на территории РФ.

По мнению общества: 1. Права использования ноу-хау, за которые уплачиваются Роялти в соответствии с Лицензионным соглашением, передаются Обществу исключительно в отношении производства Контрактной продукции на территории РФ, ее дистрибуции и послепродажного обслуживания, вследствие чего не относятся к ввезенным Товарам; 2. Роялти уплачиваются исходя из суммы чистых продаж Контрактной продукции, не зависят от объема закупок и стоимости ввозимых Товаров, которые не перепродаются Обществом, а используются в производстве Контрактной продукции, т.е. Роялти основаны на Контрактной продукции. 3. Ввезенные Товары не содержат ноу-хау, передаваемое по Лицензионному соглашению и не произведены с его использованием. При этом тот факт, что ввезенные Товары используются для производства Контрактной продукции, сам по себе не означает относимость Роялти к таким Товарам. 4. Ни Лицензионное соглашение, ни документы по использованию ноу-хау не содержат требований о приобретении и использовании при производстве Контрактной продукции конкретных ввезенных Товаров (например, определенных поставщиков/изготовителей, брендов и т.д.), в силу чего Роялти не относятся к ввезенным Товарам. 5. Уплата Роялти не является условием продажи и ввоза Товаров на таможенную территорию ЕАЭС, в связи с чем Роялти не подлежат включению в таможенную стоимость ввезенных Товаров. 6. Доначисление Роялти к таможенной стоимости ввезенных Товаров не отвечает требованиям количественной определяемости, достоверности и документальной подтвержденности (п. 3 ст. 40 ТК ЕАЭС).

Таким образом, Роялти не относятся к ввезенным Обществом Товарам, в связи с чем их доначисление к таможенной стоимости ввезенных Товаров нарушает требования пп. 7 п. 1 ст. 40 ТК ЕАЭС. В связи с этим, платежи, доначисленные на основании Решений, являются излишне взысканными и подлежат возврату Обществу.

Указанные обстоятельства послужили обществу основанием для обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц – арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействий) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемое действие (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействия) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению по данной категории споров, входят: проверка соответствия оспариваемого акта закону (иному нормативно-правовому акту) и проверка факта нарушения оспариваемым актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, факт возложения на заявителя каких-либо обязанностей, факт создания препятствий для осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 310 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) при проведении таможенного контроля таможенные органы исходят из принципа выборочности объектов таможенного контроля, форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

Согласно п. 1 ст. 39 ТК ЕАЭС, таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС.

На основании п. 9, 10 ст. 38 ТК ЕАЭС определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров. Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

В соответствии с п. 3 ст. 39 ТК ЕАЭС ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов.

Из положений пп. 7 п. 1 ст. 40 ТК ЕАЭС следует, что при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются, в том числе, следующие дополнительные начисления:

7) лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, включая роялти, платежи за патенты, товарные знаки, авторские права, которые относятся к ввозимым товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию Союза, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары.

Согласно п. 3 ст. 40 ТК ЕАЭС, дополнительные начисления к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, производятся на основании достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Судом установлено, что в проверяемый период в адрес ООО «БСХ Бытовые Приборы» ввезены товары (части товаров): комплектующие для производства бытовой техники (в частности холодильников, стиральных машин) товарных знаков BOSCH и SIEMENS (согласно графе 31 проверяемых ДТ, далее - товары).

Согласно имеющейся информации между фирмой Robert Bosch GmbH (Германия, далее - Бош) и ООО «БСХ Бытовая Техника» (далее - БСХ РФ, с 08.04.20 1 6 реорганизована в форме присоединения к ООО «БСХ Бытовые Приборы») заключен лицензионный договор от 02.03.2009 № БН (далее - Договор от 02.03.2009).

В соответствии с преамбулой Договора от 02.03.2009 фирма BSH Bosch und Siemenss Hausgerate GmbH, Германия (далее - БСХ) является совместным предприятием фирмы Бош и фирмы «Сименс АГ». БСХ непосредственно владеет абсолютным большинством капитала и правами голоса в БСХ-РФ и осуществляет промышленное руководство БСХ-РФ, поскольку БСХ-РФ является дочерним предприятием БСХ.

Согласно пункту 4 Договора от 02.03.2009 в интересах и при взаимном согласии с БСХ, Бош выдает БСХ-РФ неисключительное и непередаваемое право маркировать договорные изделия (включая этикетки и упаковку), производство или к выполнена БСХ-РФ на территории России и стран-экспортеров товарным знаком BOSCH и продавать маркированные таким образом договорные изделия.

Пунктом 11 Договора от 02.03.2009 определено, что сборы на лицензию на использование товарного знака не взимаются.

Также между BSH Bosch und Siemenss Hausgerate GmbH, Германия (лицензиар) и ООО «БСХ БЫТОВБ1Е ПРИБОРЫ» (лицензиат) (далее - БСХ-ТГ) заключено лицензионное соглашение от 22.12.2008 № БН (далее - Соглашение от 22.12.2008).

Согласно статье 2 Соглашения от 22.12.2008 БСХ предоставляет БСХ-ТГ (далее - Стороны) неисключительное право и лицензию без права передачи на использование прав, технологий для производства и распространения контрактной продукции. Каждая Сторона обязуется в течение срока действия Соглашения от 22.12.2008 и в течение 5 (пяти) лет после его окончания сохранять в секрете от третьих лиц технологии и любую другую конфиденциальную информацию, полученную от другой Стороны (статья 6.1 Соглашения от 22.12.2008).

В соответствии со статьей 1.3 Соглашения от 22.12.2008 контрактная продукция означает все товары, которые производятся или будут производиться БСХ с использованием производственных, товарных или брендовых технологий БСХ.

Согласно статьи 2.1 Соглашения БСХ вырабатывает и дает БСХ-ТГ рекомендации по соблюдению существующих европейских стандартов качества собственных стандартов качества БСХ. Плата за осуществление контроля качества /обеспечения качества включается в роялти. Также согласно статье 2.7 Соглашения от 22Л2.2Ш БСХ вправе осуществлять аудит систем производства и контроля качества и процессов БСХ-ТГ в сравнении с производственной системой БСХ, разработанной БСХ, путем командировки своих специалистов на предприятие БСХ-ТГ.

Согласно статьям 2.1, 2.4 и 6.2 Соглашения от 22.12.2008 БСХ осуществляет планирование в области управления цепочкой поставок контрактной продукции, который в свою очередь оказывает техническую помощь для производства контрактной продукции высокого качества и указывает поставщиков, которым сообщаются товарные спецификации в той степени, которая разумно необходима для закупок БСХ-ТГ, и у которых можно приобрести необходимые комплектующие высокого качества. Также БСХ оказывает БСХ-ТГ содействие в покупке таких комплектующих. Плата за техническую помощь включается в роялти.

Из статьи 4 Соглашения от 22.12.2008 следует, что в качестве вознаграждения за выданную лицензию БСХ-ТГ выплачивает роялти за контрактную продукцию, произведенную БСХ-ТГ. Текущие платежи роялти подлежат внесению БСХ-ТГ в течение 28 (двадцати восьми) дней по окончании каждого календарного квартала. )Оплата роялти осуществляется в евро. На любые платежи, сделанные по истечении 60 (шестидесяти) дней с надлежащей даты платежа, БСХ вправе начислить проценты по максимальной из следующих ставок: базовая ставка Европейского центрального банка плюс 3 (три) процента или 12 (двенадцать) процентов.

Согласно приложению 2 к Соглашению от 22.12.2008 БСХ-ТГ выплачивает БСХ роялти в размере 1 (одного) процента от объема WSK по данным CIS за соответствующий период роялти. «Объем WSK (общих производственных затрат завода) по данным CIS (корпоративной информационной системы)» означает фактический «Объем выпуска» из Отчета CIS о выпуске по заводу» (статья 1 Соглашения от 22.12.2008).

В целях соблюдения единых подходов к решению вопроса о включении лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности в таможенную стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС), следует исходить из положений, установленных Рекомендациями Коллегии ЕЭК от 15 ноября 2016 г. № 20 «О Положении о добавлении лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары» (далее - Рекомендации от 15 ноября 2016 г. № 20).

В Рекомендации от 15 ноября 2016 г. № 20 заложены основные принципы включения лицензионных платежей в таможенную стоимость, содержащиеся в Соглашении по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года, включая Пояснительные примечания к нему, а также принципы, установленные Комментарием 25.1 и Консультативными заключениями Технического комитета по таможенной оценке Всемирной таможенной организации (далее - ВТамО).

В Рекомендациях от 15 ноября 2016 г. № 20 ключевыми условиями включения лицензионных платежей в таможенную стоимость являются:

1) относимость лицензионных платежей к оцениваемым (ввозимым) товарам;

2) уплата лицензионных платежей является условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров.

Данные условия должны соблюдаться одновременно. При этом включение роялти в таможенную стоимость не ограничивается случаями, когда непосредственно ввезенные товары являются предметом лицензионных соглашений, а в договоре купли-продажи имеется явно выраженное указание на необходимость заключения лицензионного договора и уплаты роялти в качестве условия продажи.

При оценке соблюдения вышеуказанных условий следует оценивать факт наличия взаимосвязи между принятием импортером на себя обязательства по уплате роялти и возникновением (сохранением) у него возможности использовать ввезенные товары не только de jure (на законном основании), но и de facto (с учетом принятых между сторонами правил организации торговой деятельности).

В качестве лицензионных и иных подобных платежей за использование Объектов интеллектуальной собственности рассматриваются любые платежи (в том числе^ роялти, вознафаждения) за использование результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, к которым в соответствии с международными договорами, международными договорами и актами, составляющими право Союза, и законодательством государств-членов относятся произведения науки, литературы и искусства, фонограммы, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, секреты производства (ноу-хау), товарные знаки, прочие объекты интеллектуальной собственности (далее - лицензионные платежи) (пункт 4 Положения).

В соответствии с пунктом 6 Положения в международной торговле лицензионные платежи могут уплачиваться как продавцу товаров, так и третьему лицу, не являющемуся продавцом товаров.

Обязанность по уплате лицензионных платежей является частью договорных отношений между лицензиатом и правообладателем (лицензиаром), которые могут быть оформлены лицензионным договором (соглашением), сублицензионным договором (соглашением), договором коммерческой концессии (франчайзинга), договором коммерческой субконцессии (субфранчайзинга) либо иным видом договора (пункт 5 Положения).

Секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и др.), в том числе сведения о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны (статья 1465 Гражданского кодекса Российской федерации, пункт 39 Протокола об охране и защите прав на объекты интеллектуальной собственности (приложение № 26 к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года).

Если секрет производства (ноу-хау) связан с производством продукции, выполнением работ, оказанием услуг на таможенной территории Союза с использованием ввозимых товаров (ингредиентов, компонентов, оборудования, инструментов и т.д.), решение о включении лицензионных платежей за использование секрета производства (ноу-хау) в таможенную стоимость ввозимых ^товаров принимается на основе изучения и анализа вопроса о том, установлено ли условиями использования секрета производства (ноу-хау) требование о приобретении и использовании ввозимых товаров в производстве продукции, при выполнении работ, оказании услуг (пункт 19 раздела IV Положения).

При предоставлении права использования секрета производства лицо распорядившееся своим правом, обязано сохранять конфиденциальность секрета производства в течение всего срока действия лицензионного договора (абзац 1 пункта 3 статьи 1469 ГК РФ).

Лица, получившие соответствующие права по лицензионному договору, обязаны сохранять конфиденциальность секрета производства до прекращения действия исключительного права на секрет производства (абзац 2 пункта 3 статьи 1469 ГК РФ).

ООО «БСХ Бытовые Приборы» в Филиале Акционерного общества «ЮниКредит Банк» в Санкт-Петербурге поставлен на учет контракт № LICENCE AGREEMENT от 22/12/2008 (контрагент BSH Hausgerate GmbH (Германия)), которому присвоен уникальный номер контракта (далее - УНК) 09080004/0001/0001/4/0 от 07/08/2009. По контракту № LICENCE AGREEMENT от 22/12/2008 в период с 16.12.2008 г. - 07.12.2020 г. списано платежей в размере 2 727 046 004.18 руб.

В ходе камеральной таможенной проверки ООО «БСХ БЫТОВЫЕ ПРИБОРЫ» представлен расчет роялти за продукцию, произведенную ООО «БСХ БЫТОВЫЕ ПРИБОРЫ. Суммы роялти составили: в 2019 г. - 475 353 530, 66 руб.; 2020 г. - 533 551 948,31 руб.; 2021 г. (январь - март) - 126 642 446,84 руб. Общая сумма роялти составила 1 135 547 925, 81 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением от 22.12.2008 № 1 к Соглашению от 22.12.2008 «Объем WSK (общих производственных затрат завода) означает совокупные фактические произведенные затраты, включая прямые производственные затраты на материалы.

Кроме того, согласно Министерства финансов Российской федерации (письмо от 05.02.2021 № 27-01-21/7570 в адрес ФТС России), в части в0проса обращения о возможности разделения роялти на части, подлежащие и не подлежащие включению в таможенную стоимость товаров, установлено, что действующее регулирование не содержит норм, допускающих возможность такого разделения. В связи с чем, правовые основания для разделения сумм роялти, в отношении которых выполнены условия для принятия решения о необходимости включения роялти в таможенную стоимость, отсутствуют.

Также при запросе бухгалтерских документов о постановке на учет (карточки соответствующих счетов) и реализации проверяемых товаров ООО «БСХ Бытовые Приборы» представлены «выгрузки из системы учета SAP, подтверждающие постановку на учет товаров (goods receipt)» и сведения о том, что «реализация товаров осуществляется исключительно путем списания их в производство, продаже товары не подлежат». Таким образом, комплектующие товары, ввозимые на таможенную территория ЕАЭС, используются при производстве контрактной продукции с использованием производственных, товарных или брендовых технологий (ноу-хау), за которые лицензиат уплачивает лицензиару лицензионные платежи (роялти), в соответствии с Соглашением от 22.12.2008.

Таможенная стоимость товаров в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС определена с использованием метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1), что подтверждается значением «1», указанным в графе 43 ДТ, а также представленными ДТС - 1.

При этом, сведения о лицензионном соглашении от 22.12.2008 № БН в графе 44 проверяемых ДТ не заявлены, информация о наличии дополнительных платежей за право использования производственных, товарных или брендовых технологий (ноу-хау), которые относятся к оцениваемым товарам и которые покупатель прямо или косвенно должен уплатить, в графе 15 ДТС - 1 отсутствует.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» платежи за использование объектов интеллектуальной собственности (далее - роялти), не включенные в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары, учитываются в качестве одного из дополнительных начислений к цене в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС при выполнении в совокупности двух требований: эти платежи относятся к ввозимым товарам и уплата роялти является условием продажи оцениваемых товаров (прямо или косвенно) для их вывоза на 5 таможенную территорию Союза.

При выполнении данных требований само по себе заключение договора с иным, чем продавец товара, правообладателем не препятствует включению уплачиваемых на основании такого договора роялти в соответствующем размере в таможенную стоимость оцениваемых товаров.

На основании вышеизложенного, делая вывод о необходимости включения в таможенную стоимость ввезенных товаров, оплачиваемых Обществом лицензионных платежей (роялти) за использование производственных, товарных или брендовых технологии (ноу-хау) при производстве контрактной продукции, произведенной из комплектующих товаров, задекларированных по проверяемым ДТ установлено, что при сборе конечного лицензионного продукта (бытовой техники товарных знаков BOSCH и SIEMENS) ООО «БСХ Бытовые Приборы» используются ввезенные товары, следовательно, уплачиваемые Обществом лицензионные платежи (роялти) за каждый собранный лицензионный продукт (контрактную продукцию) с использованием производственных, товарных или брендовых технологий (ноу-хау) относится к лицензионным платежам уплаченным Обществом за право использования секрета производства (ноу-хау). Таким образом, уплата лицензионных платежей (роялти) является и условием ввоза товаров на таможенную территорию ЕАЭС, а, значит, подлежит добавлению к фактически уплаченной или подлежащей уплате цене ввозимых товаров.

В ходе камеральной таможенной проверки установлено, что таможенная стоимость товаров, ввезенных для производства контрактной продукции с использованием производственных, товарных или брендовых технологий (ноу-хау), в соответствии с Соглашением от 22.12.2008, подлежит пересчету, с включением в структуру таможенной стоимости лицензионных платежей (роялти), уплаченных ООО «БСХ Бытовые Приборы» в адрес лицензиара.

В соответствии с положением абзаца 2 пункта 1 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 22.05.2018 № 83 «О расчете дополнительных начислений при определении таможенной стоимости товаров» (далее - Решение Коллегии ЕАЭС от 22.05.2018 № 83) определение величины D дополнительных начислений, подлежащих добавлению к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за каждое наименование товара, осуществляется пропорционально величине, определяемой отношением стоимости каждого наименования товара к общей стоимости товаров, к которым относятся такие дополнительные начисления.

По результатам камеральной таможенной проверки установлено, что ООО «БСХ Бытовые Приборы» ввезены комплектующие товары для производства бытовой техники товарных знаков BOSCH и SIEMENS, с использованием производственных, товарных или брендовых технологий (ноу-хау), за которые БСХ-ТГ регулярно перечисляло БСХ лицензионные платежи, и следовательно, ввезённые товары являются товарами, обладающими соответствующим качеством и репутацией на потребительском рынке, в связи с чем уплата лицензионных платежей напрямую связана с продажей товаров при вывозе на таможенную территории Союза.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что таможенная стоимость товаров, ввезенных ООО «БСХ Бытовые Приборы» на таможенную территорию Союза для производства бытовой техники товарных знаков BOSCH и SIEMENS, по проверяемым ДТ определена в нарушение пп. 7 п. 1 ст. 40 ТК ЕАЭС.

Согласно ч. 12 ст. 67 Федерального закона от 03,08.2018 № 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - "ФЗ № 289"), излишне взысканными признаются суммы таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, взыскание которых осуществлялось в соответствии с положениями главы 12 указанного федерального закона.

Абзацем 1 статьи 1 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 22.05.2018 № 83 «О расчете дополнительных начислений при определении таможенной стоимости товаров» (далее - Решение №83) установлено, что при определении таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, в случае, если дополнительные начисления, указанные в подпунктах 1 - 3, 6 и 7 пункта 1 статьи 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), относятся ко всем или нескольким наименованиям товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, определение величины дополнительных начислений, подлежащих добавлению к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за каждое наименование товара, осуществляется пропорционально величине, определяемой отношением стоимости каждого наименования товара к общей стоимости товаров, к которым относятся такие дополнительные начисления.

Роялти распределены следующим образом: величина дополнительных начислений (роялти) распределена пропорционально величине, определяемой отношением стоимости каждого наименования проверяемого товара, ввозимого в качестве комплектующих для производства бытовой техники марки BOSCH и SIEMENS (графа 31 ДТ) к общей стоимости этих товаров.

Распределение сумм роялти производилось вне зависимости от ставки ввозной таможенной пошлины. Сумма роялти распределена на товары, ввозимые в качестве комплектующих для производства бытовой техники марки BOSCH и SIEMENS (графа 31 ДТ) с различными ставками ввозных таможенных пошлин (0%, 3%, 5%, 6,5%, 7,5%, 8%, 9%, 10%, 11%, 12%, 12,5%, 14%, 15%).

Письмом от 21.02.2022 № 16-25/02260 Пулковская таможня представила методику распределения роялти на таможенную стоимость ввезенных товаров, а именно: величина дополнительных начислений распределена пропорционально величине, определяемой отношением стоимости каждого наименования товара к общей стоимости товаров. Суммы дополнительных начислений указаны в графе 15 деклараций таможенной стоимости, направленных в адрес Общества вместе с КДТ и решениями о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары.

Таким образом, Пулковской таможней суммы роялти распределены на все товары, являющиеся комплектующими для производства бытовой техники марки BOSCH и SIEMENS, согласно графе 31 проверяемых ДТ пропорционально в соответствии с Решением №83.

Доводы заявителя подлежат отклонению как не нашедшие подтверждения в материалах дела и основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.

Таким образом, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сундеева М.В.