Решение от 6 августа 2025 г. по делу № А74-5130/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5130/2025
07 августа 2025 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 07 августа 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.Е. Аношкиной при ведении протокола судебного заседания секретарём А.В. Ковалевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения города Абакана «Архитектура и градостроительство» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании безвозмездно устранить недостатки в работах, выполненных в рамках муниципального контракта от 19.02.2024 № 1А/24пс,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 на основании доверенности от 19.05.2025 № 1160.

Муниципальное казенное учреждение города Абакана «Архитектура и градостроительство» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) об обязании безвозмездно устранить недостатки в работах, выполненных в рамках муниципального контракта от 19.02.2024 № 1А/24пс, оформленные актом о выявленных дефектах от 01.04.2025, а именно устранить трещины и просадки в асфальтобетонном покрытии тротуара.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснял, что ответчик давал гарантийные обязательства устранить недостатки.

Ответчик в судебное заседание не явился, почтовую корреспонденцию не получает.

Судом установлено, что направленные по адресу регистрации ответчика, указанному в ЕГРИП, почтовые конверты с копиями определения суда возвращены в арбитражный суд почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения»..

Кроме того, согласно телефонограмме от 06.08.2025 ответчик был извещен о дате, времени судебного заседания. Ответчик пояснил, что устранить недостатки не может в связи с отсутствием финансовой возможности.

Таким образом, судом предприняты все соответствующие меры по надлежащему извещению ответчика о возбужденном судебном производстве.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абзац 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, о чем свидетельствует информация, полученная с сайта http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежаще извещённым об имеющемся судебном разбирательстве.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между муниципальным казенным учреждением города Абакана «Архитектура и градостроительство» (далее - заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - подрядчик) заключен муниципальный контракт от 19.02.2024 № 1А/24пс (далее – контракт), по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по благоустройству территории по улице Пушкина в границах ул. Маршала Жукова, ул. Запорожская. I и II очереди в границе ул.Островского - ул. Щорса (далее - работы) в соответствии с техническим заданием, проектной документацией и выписками № 1-2 из локального сметного расчёта, действующими техническими регламентами, строительными нормами и правилами (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 1.2 контракта срок выполнения работ – с даты заключения муниципального контракта по 29.08.2024, контракт исполняется этапами в соответствии с графиком исполнения контракта (приложение № 4).

Цена работ – 2 118 067 руб. 90 коп. Цена каждого этапа исполнения контракта установлена в размере, сниженном пропорционально снижению начальной (максимальной) цены контракта, и составляет: I этап – 479 328 руб. 61 коп.; II этап – 1 638 739 руб. 29 коп. (п. 2.1 контракта).

19.08.2024 сторонами подписано дополнительно соглашение, согласно пункту 1.2 соглашения цена работ – 2 108 141 руб. 33 коп. Цена каждого этапа исполнения контракта установлена в размере, сниженном пропорционально снижению начальной (максимальной) цены контракта, и составляет: I этап – 491 204 руб. 31 коп.; II этап – 1 616 937 руб. 02 коп.

Согласно пунктам 6.3, 6.4 контракта качество выполненных подрядчиком работ и их результат должно соответствовать условиям настоящего контракта. В случаях, когда работы выполнены подрядчиком с отступлением от контракта, ухудшившими результат работ, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для использования, заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика: - безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; - возмещения своих расходов на устранение недостатков.

В соответствии с пунктом 6.7 контракта срок гарантийных обязательств на выполненные работы составляет 5 лет. Срок исчисляется с даты подписания заказчиком документа о приемке, а при его отсутствии – с момента окончания работ по контракту.

Пунктами 6.8., 6.9. контракта установлено, что результат работ должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям контракта о качестве работ. В течение гарантийного периода подрядчик обязан за свой счет с оплатой всех связанных с этим расходов, устранять недостатки результата работ, в течение 10 календарных дней с момента предъявления соответствующих требований заказчиком.

Сторонами без возражений подписаны акты приемки выполненных работ от 18.08.2024 № 1 на сумму 491 204 руб. 31 коп., от 18.08.2024 № 2 на сумму 1 616 937 руб. 02 коп.

30.08.2024 муниципального казенное учреждение города Абакана «Архитектура и градостроительство» направило в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 обращение с указанием на допущенные выявленные отклонения от проектной документации и просило безвозмездно устранить их в кротчайшие сроки.

Подрядчик в ответ на обращение направил гарантийные обязательства о том, что недостатки будут устранены в 2025 году.

Письмом № 819 от 31.03.2025 заказчик уведомил подрядчика о том, что 01.04.2025 состоится комиссионный осмотр выявления дефектов на объекте, находящемся на гарантийном обслуживании. Письмо направлено на электронную почту подрядчика.

01.04.2025 составлен акт о выявленных недостатках, в ходе осмотра выявлены следующие нарушения:

- трещина в асфальтобетонном покрытии (фото 1-6);

- просадки на асфальтобетонном покрытии тротуара, впоследствии непогодных условий будут образовываться лужи (ГОСТ 50597-2017) (фото 7-10).

Акт от 01.04.2025 подписан заказчиком и подрядчиком без замечаний.

07.04.2025 истец направил ответчику требование о безвозмездном устранении недостатков работ по контракту.

Отсутствие ответа на требование, неисполнение гарантийных обязательств послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, пояснения сторон, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Исходя из пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 722 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 Гражданского Кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Смысл гарантийного срока заключается в том, что подрядчик гарантирует заказчику, что в течение обусловленного периода времени результат работ будет сохранять свои полезные свойства.

Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство придает отношениям сторон по договору подряда длящийся характер. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств (определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2016 № 305-ЭС16-4427).

Под гарантийным сроком в договорах подряда понимается период времени, в течение которого подрядчик гарантирует стабильность показателей качества результата произведенных работ в процессе его использования по назначению при условии соблюдения заказчиком установленных правил использования. Содержание гарантийного обязательства включает право заказчика требовать от подрядчика обеспечения надлежащего качества результата выполненных работ и корреспондирующую ему обязанность подрядчика обеспечивать его с момента приемки и до окончания действия гарантийного срока. Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство превращает отношения сторон по договору подряда в длящиеся. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации результата работ недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает ввиду ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по выполнению работ.

Следовательно, при разрешении споров, связанных с применением последствий нарушения требований о качестве выполненных работ в гарантийный срок, заказчик обязан доказать возникновение недостатка в работе подрядчика в пределах этого срока и размер понесенных расходов, а последний в свою очередь обязан возместить эти расходы, устранить недостатки, если не докажет, что недостатки произошли вследствие неправильной эксплуатации либо нормального износа объекта или его частей, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Факт выполнения ответчиком работ на вышеуказанном объекте в ходе судебного разбирательства сторонами не оспорен.

Бремя доказывания того, что недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые подрядчик не отвечает, в рассматриваемом случае относится на последнего.

Из материалов дела следует, что недостатки работ зафиксированы в акте о выявленных дефектах на объекте, находящемся на гарантийном обслуживании.

Таким образом, арбитражный суд пришел к выводу, что требование об исполнении гарантийных обязательств заявлено обоснованно.

Судом установлено, что с требованием о безвозмездном устранении выявленных недостатков истец обратился к ответчику 07.04.2025, то есть в пределах установленного контрактом гарантийного срока.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела возражений не представлено.

В силу статьи 755 Гражданского Кодекса Российской Федерации в период гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика в выявленных недостатках, которую ответчик надлежащими доказательствами не опроверг. Ответчиком не представлено доказательств того, что недостатки возникли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкции по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. Ответчиком также не представлено доказательств устранения недостатков.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено. При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая объем требуемых работ, погодные условия, суд признал достаточным срок для устранения недостатков - 20 календарных дней с момента вступления решения суда в

законную силу.

Государственная пошлина по иску составляет 50 000 руб. уплачена истцом при подаче иска платежным поручением № 190520 от 21.05.2025.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 50 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 102, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение 20 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту от 19.02.2024 № 1А/24пс, согласно акту о выявленных дефектах от 01.04.2025, а именно:

- устранить трещины в асфальтобетонном покрытии тротуара, - устранить просадки на асфальтобетонном покрытии тротуара.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу муниципального казенного учреждения города Абакана «Архитектура и градостроительство» 50 000 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением № 190520 от 21.05.2025.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья И.Е. Аношкина