Решение от 27 сентября 2023 г. по делу № А66-6607/2023

15/2023-118765(3)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-6607/2023
г.Тверь
27 сентября 2023 года
(дата изготовления

мотивированного решения)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канюшкиной Л.В., без явки представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Первая лизинговая», г.Тверь, ул.Красные горки, д.25, офис 10, ОГРН 1196952006008, ИНН 6950228558, дата государственной регистрации – 16.04.2019,

к обществу с ограниченной ответственностью «Крафт», г.Тверь, Студенческий пер., д.23, помещ.V, каб.1, раб.место 4, ОГРН 1176952012930, ИНН 6949109891, дата государственной регистрации – 25.07.2017,

о взыскании 3 587 548,42 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Первая лизинговая», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крафт», г.Тверь, о взыскании 3 587 548,42 руб., в том числе: 1 354 072 руб. задолженности по

договору финансовой аренды (лизинга) от 01.07.2019 № 10/19ЛБ, 2 233 476,42 руб. договорной неустойки за период с 21.01.2020 по 02.05.2023. Определением от 04 августа 2023 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до 4 175 619 руб., в том числе: 2 369 626 руб. задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) от 01.07.2019 № 10/19ЛБ, 1 805 993,53 руб. договорной неустойки за период с 21.01.2020 по 31.07.2023 (с учетом моратория).

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Первая Лизинговая Компания» (Лизингодателем) и обществом с ограниченной ответственностью «Крафт»

(Лизингополучателем) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 01 июля 2019 года № 10/19ЛБ, по условиям которого Лизингодатель взял на себя обязательство приобрести в собственность по договору купли-продажи у ООО «Реклаб Сейлс» (далее - «Продавец») имущество, указанное в п.1.2 настоящего договора (далее - «имущество», «предмет лизинга») и предоставить указанное имущество Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование (лизинг). Предметом лизинга по настоящему договору является определенное Лизингополучателем имущество: лазерный станок RAYLOGIC FBX EX 4000 Guangzhou Baisheng Electron Technolog.2019 г.в., Китай, заводской номер: НЕ-F4000W-3015-1907- 1322.

Сумма лизинговых платежей за полный срок лизинга продолжительностью 60 месяцев составляет 20 891 700 руб. График оплаты лизинговых платежей установлен сторонами в Приложении № 2 к договору лизинга.

В пункте 7.7 договора финансовой аренды (лизинга) стороны согласовали условие о том, что в случае просрочки уплаты любого из ежемесячных лизинговых платежей Лизингополучатель обязан уплатить пени в размере 0,5% от суммы, просроченного платежа, за каждый день просрочки. В период действия договора ответчик неоднократно допускал просрочки по оплате лизинговых платежей. Задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) от 01 июля 2019 года № 10/19ЛБ с учетом уточнений составила 2 369 626 руб. В досудебном порядке спор урегулирован не был.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору финансовой аренды (договору лизинга), арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это

имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором.

Согласно статье 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Исходя из положений статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан оплатить за пользование предметом лизинга в порядке и размере, определенных договором лизинга.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель (ответчик) обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Закона о лизинге).

Факт наличия у ответчика задолженности в сумме 2 369 626 руб. подтверждается представленными в материалы дела документами, расчетами истца и ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты долга ответчиком суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания задолженности в сумме 2 369 626 руб. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 805 993,53 руб. договорной неустойки за период с 21.01.2020 по 31.07.2023 (с учетом моратория).

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

В силу положений пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны, заключив договор, установили ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате в виде неустойки в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 7.7 договора).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Одним из основных проявлений свободы договора является предоставление сторонам возможности самостоятельно устанавливать его условия. Ответчик, заключив с истцом названный договор, добровольно принял на себя обязательство по оплате пени в случае несвоевременного внесения лизинговых платежей.

При расчете неустойки истцом не учтены требования статей 191-193 Гражданского кодекса Российской Федерации, допущена арифметическая ошибка при расчете размера неустойки в связи с несвоевременной оплатой платежа, подлежащего внесению до 21.10.2022.

По расчету суда договорная неустойка за период с 21.01.2020 по 31.07.2023 составляет 1 758 601,01 руб.

Требования истца в части взыскания договорной неустойки за период с 21.01.2020 по 31.07.2023 (с учетом моратория) обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 1 758 601,01 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крафт», г.Тверь, Студенческий пер., д.23, помещ.V, каб.1, раб.место 4, ОГРН 1176952012930, ИНН 6949109891, дата государственной регистрации – 25.07.2017, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая

лизинговая», г.Тверь, ул.Красные горки, д.25, офис 10, ОГРН 1196952006008, ИНН 6950228558, дата государственной регистрации – 16.04.2019, 2 369 626 руб. задолженности, 1 758 601,01 руб. договорной неустойки (с учетом моратория), а так же 40 930,73 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крафт», г.Тверь, Студенческий пер., д.23, помещ.V, каб.1, раб.место 4, ОГРН 1176952012930, ИНН 6949109891, дата государственной регистрации – 25.07.2017, в доход федерального бюджета в установленном законом порядке 2 449,26 руб.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня принятия.

Судья И.В.Калита