Решение от 4 августа 2019 г. по делу № А40-103304/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-103304/19-40-239
г. Москва
05 августа 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2019 г. Полный текст решения изготовлен 05 августа 2019 г. Арбитражный суд в составе судьи Мурашовой К.С.

при ведении протокола судебного помощником судьи Айриян К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Хекни Лоджистик» (ИНН <***>, КПП 771501001, ОГРН <***>, Юридический адрес: 127549, г. Москва,

ул. Пришвина, д. 8, корп. 2, оф. 712-1) к SADIK INC (Юридический адрес: 2764 west 15th street # 3R, Brooklyn, NY, 11224) о взыскании задолженности по договору в размере 2 196,00 долларов США при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хекни Лоджистик» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд

г. Москвы с исковым заявлением к SADIK INC (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции в размере задолженности по договору в размере 2 196,00 долларов США.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2019 года исковое заявление принято к производству.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по доводам искового заявления не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске и представленных доказательствах.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «Хекни Лоджистик» (далее – Истец, Исполнитель) и SADIK INC (далее – Ответчик, Заказчик) заключили Договор транспортной экспедиции № 393-C18-SVO от 11 декабря 2018 года.

В соответствии с п1.1. Договора Истец обязуется по поручению Ответчика организовать транспортно-экспедиторское обслуживание импортно-экспортных, транзитных и других Грузов Ответчика различными видами транспорта. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Заказчиком.

На основании электронной переписки и по маршруту, указанному в счете № HL- 7797 /3111 от 17 декабря 2018 года Истец принял к перевозке груз Ответчика по маршруту: Шереметьево (Россия) – Нью-Йорк (США).

Копия электронной переписки представлена в материалы дела. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Ответчиком.

Истцом были оказаны услуги на общую сумму 2 196,00 (две тысячи сто девяносто шесть) долларов США, что подтверждается выставленным в адрес Заказчика счетом № HL-7797 /3111 от 17 декабря 2018 года (счет направлен Экспедитором и получен Заказчиком по электронной почте kozlikina.irina@gmail.com (ФИО1) 17.12.2018 года). Копия электронной переписки о направлении счета Ответчику прилагается к настоящему исковому заявлению.

В соответствии с п. 4.7. Договора транспортной экспедиции 393-C18-SVO от

11 декабря 2018 года Заказчик оплачивает выставленные счета Экспедитора в срок не позднее 5 (пяти) банковских дней со дня получения счета по факсу или электронной почте.

Таким образом, оплата услуг по счету № HL-7797 /3111 от 17 декабря 2018 года должна быть произведена в срок до 24 декабря 2018 года включительно.

На момент рассмотрения дела задолженность не была погашена, доказательств обратного Ответчиком не представлено. Сумма задолженности Заказчика перед Экспедитором составляет 2 196,00 (две тысячи сто девяносто шесть) долларов США.

Акт оказанных услуг № 7864 от 17.12.2018 года оставлен Заказчиком без подписания, мотивированный отказ от его подписания не составлен. К объему и качеству оказанных услуг Ответчиком претензии не предъявлялись.

В целях досудебного урегулирования спора Истец направил заказным письмом с уведомлением о вручении Ответчику претензию за исходящим номером 1900 от 25.02.2019 г. с требованием произвести оплату суммы задолженности. Сказанное подтверждается почтовой квитанцией и отчетом об отслеживании отправления Почты России (копия почтовой квитанции, отслеживания и претензии прилагаются к исковому заявлению). Претензия получена Ответчиком 19 марта 2019 г., что подтверждается отслеживанием почтового отправления Почты России (отслеживание почтового отправления прилагается к настоящему исковому заявлению). На полученную претензию Ответчик не отреагировал.

В соответствии с п.8.3. Договора все споры, возникающие из Договора или в связи с ним, не урегулированные Сторонами путем переговоров, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность.

В соответствии с п.1 ст.801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента- грузоотправителя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально не подтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 января 2018 года № 305-ЭС17-13822). Бремя доказывания тех или иных фактов должно возлагаться на ту сторону спора, которая имеет для этого объективные возможности и, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений, обязана представлять соответствующие доказательства в обоснование своих требований и возражений (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2016 года № 309- ЭС15-13978).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 110, ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с SADIK INC в пользу ООО «Хекни Лоджистик» задолженность по Договору транспортной экспедиции в размере 2 196,00 (две тысячи сто девяносто шесть) долларов США в рублях по курсу Банка России на день оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 213 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.С. Мурашова