Решение от 27 января 2020 г. по делу № А42-12669/2019

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-12669/2019

«27» января 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 22 января 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2020 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Ярец Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (183034, ул. Свердлова, д. 39, корп.1, г. Мурманск; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес центр» (183034, ул. Промышленная, д. 38, г. Мурманск; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 958 546 руб. 83 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 09.01.2020 № 07/168-2019;

ответчика - не участвовал,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес центр» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 076G от 28.02.2014 за период 01.11.2016 по 29.01.2019 в размере 1 485 553 руб. 75 коп., пеней, начисленных с 21.01.2017 по 05.12.2019, в размере 472 993 руб. 08 коп., всего 1 958 546 руб. 83 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости поставленной тепловой энергии.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства (уведомление о вручении 26.12.2019), в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил.

С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца на основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с изменением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, просил суд взыскать с ответчика задолженность за период 01.11.2016 по 29.01.2019 в размере 1 485 553 руб. 75 коп., пени, начисленные с 21.01.2017 по 05.12.2019, в размере 417 021 руб. 68 коп., всего 1 902 575 руб.43 коп.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований принято судом.

Суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ счел возможным завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть дело по существу заявленных требований в настоящем судебном заседании.

Представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между сторонами 28.02.2014 был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 076G (далее - договор), по условиям которого истец (Теплоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (Абонент) тепловую энергию, а Абонент обязался принять и оплатить поставленную тепловую энергию (пункт 1.1. договора).

Срок действия договора установлен с 01.02.2014 по 31.12.2014 с условием последующей пролонгации (пункт 12.1 договора).

Согласно разделу 10 договора, расчетным периодом признается календарный месяц. Плата за тепловую энергию производится Абонентом платежными поручениями на расчетный счет Теплоснабжающей организации, на основании счета, выставленного истцом с указанием сроков оплаты, количества тепловой энергии (Гкал) и теплоносителя (тонн), расчетного периода, тарифа и стоимости тепловой энергии. Окончательный расчет за поставленную энергию производится ответчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Стоимость услуг определена в разделе 8 договоров, в соответствии с тарифами, утвержденными Управлением по тарифному регулированию Мурманской области.

Объект снабжения тепловой энергией указан в Дополнении к приложению № 1 к договору № 076G от 28.02.2014 – нежилое помещение, общей площадью 839 кв. м, расположенное по адресу: ул. Миронова, д. 3, г. Кола, Мурманская область.

Письмом Исх. № б/н от 04.04.219 ответчик уведомил истца о расторжении договора № 076G с 01.01.2019 в связи с отчуждением спорного объекта недвижимости.

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» с сопроводительным письмом от 29.04.2019 № 1-26-10/8538 направило в адрес ООО «Бизнес центр» первичные платежные документы за январь 2019 года для оплаты за потребленную тепловую энергию, в связи с тем, что в соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости государственная регистрации права спорного нежилого помещения правообладателем зарегистрирована 30.01.2019.

Поставив тепловую энергию, по утвержденным тарифам истец выставил ответчику счета за период с 01.11.2016 по 29.01.2019, которые оплачены ответчиком не были, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 485 553 руб. 75 коп.

На основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истец начислил пени за период с 21.01.2017 по 05.12.2019 в сумме 417 021 руб. 68 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя договорных обязательств послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензионного письма от 08.07.2019 № 1-26-00/13242, в котором сообщалось о наличии задолженности и содержалось требование об оплате долга в добровольном порядке в течение десяти рабочих дней.

Требование претензионного письма оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Факт снабжения тепловой энергией подтвержден материалами дела и судом установлен. Расчеты судом проверены, ответчиком не опровергнуты, являются обоснованными и судом принимаются.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил суду никаких возражений ни по существу данного требования, ни по размеру денежного обязательства.

Доказательств оплаты стоимости потребленной тепловой энергии ответчиком не представлено, долг в размере 1 485 553 руб. 75 коп. подлежит принудительному взысканию.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.4 статьи 15 Закона №190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт просрочки оплаты потребленной в заявленный период тепловой энергии установлен судом, подтвержден материалами дела.

Требование истца о взыскании неустойки является правомерным. Расчет произведен истцом обоснованно, судом проверен. Расчет принимается судом.

На основании изложенного подлежит удовлетворению исковое требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с 21.01.2017 по 05.12.2019 в размере 417 021 руб. 68 коп.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением № 34496 от 09.12.2019 произвел оплату государственной пошлины в размере 32 585 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 026 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить 559 руб. уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковое требование удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес центр» в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» 1 902 575 руб. 43 коп., в том числе 1 485 553 руб. 75 коп. – основной долг, 417 021 руб. 68 коп. - пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 026 руб.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 34496 от 09.12.2019 государственную пошлину в размере 559 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения.

Судья Ярец Н.Н.