Решение от 24 марта 2020 г. по делу № А50-39308/2019




Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А50-39308/2019
г. Пермь
24 марта 2020 года

Резолютивная часть решения принята 10 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гилязетдиновой А.Р. в ходе рассмотрения в порядке упрощенного производства без вызова сторон дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Велдпром" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Лысьвенский завод тяжелого электрического машиностроения "Привод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 577019,60 руб.,

У С Т А Н О В И Л:


Общество с ограниченной ответственностью "Велдпром" (далее – ООО "Велдпром") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Лысьвенский завод тяжелого электрического машиностроения "Привод" (далее – ООО "Электротяжмаш-Привод") о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 577019 руб.

Дело возбуждено в порядке упрощенного производства по правиламгл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Возражений сторонами не заявлено.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Истец основывает исковые требования на договоре поставки от 26.02.2019 № ЭТМ-ВП-02/19 (далее – Договор) (л.д. 10-14), в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателя (ответчик) товар, определенный в спецификациях к Договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (далее - продукция) на условиях настоящего договора (п. 1.1. Договора).

Цена товара, порядок и способы оплаты товара согласовываются сторонами в спецификациях к Договору, за исключением случаев подписания сторонами приложения, фиксирующего стоимость закупаемого покупателем товара на определенный промежуток времени (п. 2.1 Договора).

Оплата товара производится путем безналичного перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 45 дней с момента (даты) поставки товара, если иное не согласовано сторонами в спецификациях (п. 2.2 Договора).

Согласно представленных в материалы дела документов суд установил, что истцом в адрес ответчика была поставлена продукция по следующим универсальным передаточным документам:

- от 08.04.2019 № В0000001956 на сумму 56200 руб. (л.д. 21-22);

- от 17.04.2019 № В0000002164 на сумму 8352 руб. (л.д. 23);

- от 26.06.2019 № В0000003545 на сумму 104799 руб. (л.д. 24-25);

- от 10.07.2019 № В0000003914 на сумму 17900 руб. (л.д. 26);

- от 02.08.2019 № В0000004524 на сумму 654000 руб. (л.д. 27);

- от 02.08.2019 № В0000004525 на сумму 639000 руб. (л.д. 28-29).

Истцом подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 25.10.2019 об имеющейся у ответчика задолженности (л.д. 30).

Как указывает истец, ответчик обязательства по Договору не исполнил надлежащим образом, оплату поставленной продукции произвел частично на сумму 903231,40 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 25.10.2019 № 47 о добровольной оплате суммы задолженности по Договору в общем размере 577019,60 руб. Данное требование было получено ответчиком 06.11.2019.

По утверждению истца, обязанность по оплате товара ответчиком исполнена не в полном объеме, что и послужило основанием для предъявления требования о взыскании задолженности в судебном порядке.

Правоотношения истца и ответчика вытекают из договора поставки (глава 30, параграф 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).

По правилам ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Таким образом, следует признать подтвержденными имеющимися материалами дела доказательствами и ответчиком факт поставки истцом в его адрес товара по Договору, а равно неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной в рамках указанного договора продукции в размере 577019,60 руб. Иного суду не доказано.

Поскольку доказательств оплаты суммы долга в размере 577019,60 руб. ответчик суду не представил, указанная сумма задолженности на основании ст.ст. 307, 309, 455, 486 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Подсудность спора определена с учетом п. 9.2 Договора.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в силу ст. 110 АПК РФ относится на ответчика, исходя из суммы исковых требований и результатов рассмотрения спора.

Руководствуясь ст.ст. 110, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Лысьвенский завод тяжелого электрического машиностроения "Привод" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес (место нахождения) – 121467, г. Москва, ул. Молдавская, д. 5, оф. 521) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Велдпром" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес (место нахождения) – 620026, <...>) задолженность за поставленный товар от 26.02.2019 № ЭТМ-ВП-02/19 в размере 577019 (пятьсот семьдесят семь тысяч девятнадцать) рублей 60 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14540 (четырнадцать тысяч пятьсот сорок) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А. Р. Гилязетдинова



Суд:

АС Пермского края (подробнее)

Истцы:

ООО "ВЕЛДПРОМ" (подробнее)

Ответчики:

ООО Лысьвенский завод тяжелого электрического машиностроения "Привод" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ