Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № А75-2970/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«18» декабря 2017 г. Дело № А75-2970/2017 Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Ильина С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО2 о признании ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, адрес регистрации по месту жительства: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) несостоятельным (банкротом) и переходе к процедуре реализации имущества гражданина по делу № А75-2970/2017, без участия представителей,

установил:

ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18.04.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 12.07.2017 в отношении должника введена процедура банкротства реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» ФИО2 (450105, <...>).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 12.12.2017.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризация долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 132 от 22.07.2017.

25.09.2017 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление финансового управляющего ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) и переходе к процедуре реализации имущества гражданина.

В обоснование заявленных требований финансовый управляющий ссылается на статьи 213.7, 213.9, 213.13, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступили отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов от 25.09.2017, отчет об использовании денежных средств должника от 25.09.2017, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 25.09.2017, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства № 6/2017, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника № 6/2017, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) № 19 от 25.09.2017.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей.

Как следует из отчета финансового управляющего от 25.09.2017, какого-либо имущества у должника не обнаружено, инвентаризация имущества проведена 25.09.2017.

Оценка имущества не проведена по причине его отсутствия.

Из материалов дела следует, что задолженность по оплате труда работников и выплате им выходных пособий, по выплате вознаграждения, причитающегося авторам результатов интеллектуальной собственности отсутствует.

Согласно уведомлению налоговой инспекции № 644239 от 29.10.2012 должник не является индивидуальным предпринимателем.

Как видно из справки ГУ-УПРФ в г. Нижневартовске ХМАО-Югры № 148301/17 от 17.04.2017, должник получает страховую пенсию по старости в размере 12 653 рублей 07 копеек. По сведениям финансового управляющего, актуальный размер пенсии должника составляет 13 098 рублей 69 копеек.

Доказательств наличия у должника каких-либо имущества материалы дела не содержат.

Документов, свидетельствующих о наличии у ФИО3 дебиторской задолженности, в материалы дела не представлено.

Доказательств наличия у должника несовершеннолетних материалы дела не содержат.

Согласно приговору Зейского городского суда Амурской области от 11.04.2014 по делу № 1-14/2014 ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считается условным с испытательным сроком в 3 года.

В период процедуры реструктуризация долгов гражданина в реестр требований кредиторов должника не включены требования кредиторов.

За время проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим понесены расходы в общем размере 8 157 рублей 90 копеек.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства № 6/2017 финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии таких признаков.

Основания для оспаривания сделок должника отсутствуют (заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника № 6/2017).

Финансовым управляющим на основании анализа финансового состояния должника сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет средств должника.

Доказательств, подтверждающих наличие возможности у должника восстановить платежеспособность, в материалы дела не представлено.

Доказательства оплаты должником задолженности или удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Собрание кредиторов должника не проводилось по причине отсутствия кредиторов в реестре требований кредиторов должника.

Вместе с тем, решение собрания кредиторов для выбора конкретной процедуры не является для суда, рассматривающего дело о несостоятельности (банкротстве), предопределяющим. Суд рассматривает все основания для введения конкретной

процедуры, учитывая обстоятельства дела, мнение кредиторов, изложенные на первом собрании.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в новой редакции заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО3 прекратила расчеты с кредиторами и имеющаяся у нее кредиторская задолженность превышает стоимость имущества должника. У суда отсутствуют сведения о планируемых поступлениях должнику каких-либо денежных средств или имущества. Таким образом, у ФИО3 имеются признаки несостоятельности (банкротства).

План реструктуризации долгов ФИО3 арбитражному суду не представлен, собрание кредиторов должника решение об одобрении проекта плана реструктуризации долгов не принимало.

Из выполненного финансовым управляющим ФИО2 отчета от 24.11.2017 следует, что восстановление платежеспособности ФИО3 не представляется возможным.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, основания для оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, введения процедуры реструктуризации долгов, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по

рассматриваемому делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствуют, в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собрание кредиторов должника не проводилось по причине отсутствия кредиторов в реестре требований кредиторов должника.

Однако от Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» не поступило сведений об арбитражном управляющем ФИО2 для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

С учетом изложенного арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей финансового управляющего на ФИО2

Согласно пункту 3 статьи 20.6, пунктам 3, 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего

двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Пунктом 4 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Судом установлено, что ФИО3 перечислены на депозитный счет арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей по чекам-ордерам от 28.02.2017, от 25.03.2017.

Кроме того, по чеку-ордеру от 07.11.2017 должником дополнительно внесены на депозитный счет арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей.

Поскольку в отношении должника завершена процедуры реструктуризации долгов гражданина, денежные средства в размере 25 000 рублей, перечисленные ФИО3

по чекам-ордерам от 28.02.2017, от 25.03.2017, подлежат перечислению с депозитного счета арбитражного суда финансовому управляющему Гарданову А.Р.

Кроме того, за период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим понесены расходы в общей сумме 8 157 рублей 90 копеек, в том числе почтовые расходы, публикации в газете «Коммерсантъ» и ЕФРСБ, расходы на канцелярские товары.

В подтверждение указанных расходов финансовым управляющим представлены авансовый отчет № 1 от 25.09.2017, товарные чеки, копии публикаций, платежные поручения, счета на оплату, почтовые квитанции (л.д. 8-19).

В соответствии со статьей 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке гашения расходов по делу о банкротстве» исходя из пункта 3 статьи 59 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В материалы дела не представлено доказательств возмещения суммы фиксированного вознаграждения финансового управляющего и понесенных им расходов за счет конкурсной массы должника.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

По мнению арбитражного суда, финансовый управляющий представил суду надлежащие доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.

С учетом изложенного, понесенные финансовым управляющим Гардановым А.Р. расходы подлежат возмещению Шульгой Н.П

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 59, 75, 213.6, 213.9, 213.24, 214, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

признать ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, адрес регистрации по месту жительства: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Обязанности финансового управляющего ФИО3 возложить на члена Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» ФИО2 (450105, <...>).

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры финансовому управляющему ФИО2 денежные средства в размере 33 157 рублей 90 копеек (сумма фиксированного вознаграждения в размере 25 000 рублей, расходы за проведение процедуры банкротства в размере 8 157 рублей 90 копеек), перечисленные ФИО3 по чекам-ордерам от 28.02.2017, от 25.03.2017, от 07.11.2017 по делу № А75-2970/2017.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 12 апреля 2018 года в 09 часов 15 минут по адресу: <...>, зал № 507, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-22.

Судебное заседание по утверждению кандидатуры финансового управляющего ФИО3 назначить на 15 января 2018 года в 08 часов 30 минут по адресу: <...>, зал № 507, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-22.

Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (628001, <...>) – не позднее чем в течение девяти дней с даты получения настоящего определения представить суду полные сведения об арбитражном управляющем ФИО2 способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления.

При признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Ильин