Резолютивная часть решения от 2 марта 2021 г. по делу № А56-115517/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения


02 марта 2021 года Дело № А56-115517/2020


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СК Арс" (197183, Санкт-Петербург, улица Сабировская, дом 45, литер А, помещение 8-Н, ч.п. 1, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Эрланг Северо-Запад" (197022, Санкт-Петербург, улица инструментальная, дом 3, корпус литер К, ОГРН: <***>)

о взыскании 58 000 руб., в т.ч. 15 000 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда № ПД/32/18 от 17.05.2018 по акту выполненных работ № 1 от 30.05.2018, 43 000 руб. неустойки по п. 8.4 договора за период с 27.07.2020 по 30.10.2020, а также 36 700 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2 300 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просил снизить неустойку в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ввиду её несоразмерности, а также заявил о чрезмерно завышенном размере заявленных истцом расходов на оплату услуг представителя исходя из объема выполненной работы.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, в связи с чем могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 8.4 договора определена ответственность заказчика при несвоевременной оплате стоимости выполненных работ в виде неустойки в размере 1 % от стоимости работ по договору за каждый день просрочки, но не более 20 % от стоимости работ по договору.

Установленная по соглашению сторон неустойка является договорной, условия по ее применению определены исключительно по их усмотрению. Ответчик является коммерческой организацией и осуществляет свою предпринимательскую деятельность на свой риск.

Изучив представленные в дело документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, изложенных в исковом заявлении, при этом доводы ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, признал необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку доказательств тому ответчиком не представлено.

Оценив представленные истцом документы, приняв во внимание принцип разумности понесенных истцом расходов применительно к настоящему делу, с учетом того, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, исходя из объема и сложности выполненной представителем истца работы, суд пришел к выводу, что судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат уменьшению до 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эрланг Северо-Запад" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК Арс" 58 000 руб., в т.ч. 15 000 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда № ПД/32/18 от 17.05.2018 по акту выполненных работ № 1 от 30.05.2018, 43 000 руб. неустойки по п. 8.4 договора за период с 27.07.2020 по 30.10.2020, а также 36 700 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2 300 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Нефедова А.В.