Решение от 1 февраля 2023 г. по делу № А06-9309/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9309/2022
г. Астрахань
01 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 25 января 2023 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Козиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***> ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор Н» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании суммы сбора за оказанные услуги по договору комплексного транспортного обслуживания №7-ТО/21-1 от 25.01.2021 г. в размере 579 106 руб. 80 коп., суммы сбора за хранение грузов в размере 5 768 руб. 40 коп.,


при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №ПРИВ НЮ-10/Д от 14.07.2022 г., диплом,

от ответчика: не явился, извещен.



Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор Н» о взыскании суммы сбора за оказанные услуги по договору комплексного транспортного обслуживания №7-ТО/21-1 от 25.01.2021 г. в размере 579 106 руб. 80 коп., суммы сбора за хранение грузов в размере 5 768 руб. 40 коп., процентов в размере 5 584 руб. 81 коп.

Определением суда от 19.10.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные доказательства.

Определение Арбитражного суда Астраханской области 01.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца, в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении суда от 01.12.2022 года суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Представитель истца не возражал завершить предварительное заседание и открыть судебное разбирательство. От ответчика письменных возражений также не поступало.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции 25.01.2023 г.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного.

Представитель истца заявил ходатайство об объявлении перерыва для уточнения исковых требований.

По ходатайству представителя истца в судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв с 18.01.2023 по 25.01.2023 года.

Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте Арбитражного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устно уточнил исковые требования, просил взыскать сумму сбора за оказанные услуги в размере 579 106 руб. 80 коп. и сумму сбора за хранение грузов в размере 5 768 руб. 40 коп.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца,



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом «РЖД» (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Вектор Н» (Клиент) заключен договор комплексного транспортного обслуживания № 7-ТО/21-1 от 25.01.2021г.(далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Клиент поручает, а ОАО «РЖД» принимает на себя обязательства по оказанию Клиенту услуг комплексного транспортного обслуживания (далее - услуга КТО).

Согласно п.1.2. Договора перечень услуг, из которых формируется КТО, условия (особенности) их оказания, а также стоимость, размещены на официальном сайте ОАО «РЖД» по адресу www.rzd.ru.

По условиям п. 3.1. договора оплата Клиентом услуг осуществляется в порядке и на условиях настоящего Договора и Соглашения об организации расчетов (договора на организацию расчетов), код плательщика 1006147850, заключенного между Клиентом и ОАО «РЖД».

В рамках Договора истцом оказаны услуги по погрузке и выгрузке грузов из железнодорожного подвижного состава по станции Кутум Приволжской железной дороги, а также оказана услуга по хранению спорного груза.

Согласно оформленных нарядов на сдельные (повременные) работы (форма ФТУ-14) №827, №829, №830, №839, №841, №849, №847, №852, №859, №861, №864, №866, №872, №875, №889, №890, №894, №895, №902 истцом по накопительным ведомостям № 010806, № 010807 начислен сбор ООО «Вектор Н» за погрузку и выгрузку грузов из железнодорожного подвижного состава и автомобильного транспорта - в размере 573 338,40 руб. (с учетом НДС).

Груз находился на хранении у ОАО «РЖД», что подтверждается актами общей формы № 2/401 от 15.07.2022 г., № 2/414 от 18.07.2022, № 2/440 от 25.07.2022г. и № 2/446 от 26.07.2022г.

В соответствии с указанными актами по накопительной ведомости № 010808 истцом начислен сбор за хранение грузов в размере 5 768,40 руб. (с учетом НДС).

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в адрес ответчика направлено претензионное письмо № 30/пр от 01.08.2022 г., однако ответчиком требование претензии исполнено не было.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Материалами дела подтверждается, что в рамках заключенного сторонами договора истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оказав ответчику услуги на сумму 579 106 руб. 80 коп.

Ответчик без замечаний принял оказанные истцом услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами и ведомостями, подписанными сторонами без замечаний и скрепленными печатями сторон.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами и удостоверенный оттисками их печатей акт сверки, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на 31.08.2022 г. составляет 579 106 руб. 80 коп.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Отзыв на исковое заявление не представлен, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком также не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая указанные выше обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Вектор Н" в пользу ОАО "РЖД" сумму сбора за оказанные услуги по погрузке и выгрузке грузов в размере 573 338, 40 руб., сумму сбора за хранение грузов в размере 5 768, 40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 582 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

Т.В. Козина