Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А42-2389/2019

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-2389/2019
город Мурманск
28 мая 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 21.05.2019.

Решение в полном объёме изготовлено 28.05.2019.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кушниренко В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманоблгаз», пр. Кольский, д. 29, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания», ул.Крупской, д.66, этаж цоколь, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо - временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление» (общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания») ФИО2, почтовый адрес: Большой Тишинский переулок, д. 38, <...>

о взыскании 560 810 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - ФИО3, доверенность № 32-2019 от 26.12.2018,

ответчика – не участвовал, извещен,

третьего лица - не участвовал, извещен,

установил:

акционерное общество «Мурманоблгаз» (далее – истец, АО «Мурманоблгаз») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление» (далее – ответчик, ООО «ЖКУ») о взыскании задолженности по договору № 208/ВДГО на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного дома от 22.09.2016 за периоды с 01.01.2018 по 30.04.2018 и с 01.09.2018 по 31.12.2018 в сумме 1 167 121 руб. 62 коп., неустойки за период с 11.05.2018 по 28.02.2019 в сумме 31 124 руб. 59 коп., а всего 1 198 246 руб. 21 коп.

В обоснование иска АО «Мурманоблгаз» указало на неисполнение ответчиком обязательств по договору в части своевременной и полной оплаты оказанных услуг.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился. В отзыве на исковое заявление указал, что в производстве Арбитражного суда Мурманской области находится дело № А42-10285/2018 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 06.02.2019 в отношении общества введена процедура наблюдения. Также указал на смену наименования на общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (ГРН 2195190077663, дата внесения в ЕГРЮЛ 06.03.2019).

В порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом по настоящему делу проведена смена наименования ответчика на общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (далее - ООО «ЖЭК»).

В ходе рассмотрения дела истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований. В связи с уточнение периода образования задолженности, ко взысканию предъявлена сумма основного долга за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 в сумме 544 823 руб. 13 коп., неустойка за период с 11.12.2018 по 18.04.2019 в сумме 15 987 руб. 23 коп., а всего 560 810 руб. 36 коп.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «ЖКУ»/ ООО «ЖЭК» ФИО2.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили; ходатайств, заявлений не представили.

С учетом обстоятельств дела, в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Из материалов дела следует, что 22.09.2016 между ОАО «Мурманоблгаз» (Исполнитель) и ООО «ЖЭК» (Заказчик) заключен договор № 208/ВДГО на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного дома (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирных газифицированных домов, находящихся в управлении Заказчика, в порядке и на условиях, определенных настоящим договором и требованиями Правил пользования газом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 410 от 14.05.2013. При этом на Заказчика возложена обязанность своевременно и в полном объеме оплачивать оказанные услуги и выполненные работы.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора адреса многоквартирных домов, находящихся на дату заключения Договора в управлении Заказчика, указаны в Приложении № 1 к Договору.

Перечень работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования определен Приложением № 2 к Договору (пункт 1.3 Договора).

Стоимость работ и порядок их оплаты определены в разделе 3 Договора.

Заказчик несет ответственность за своевременную и в полном объеме оплату работ Исполнителя. В случае нарушения обязательств, предусмотренных настоящим Договором, в том числе за невыполнение обязательств по оплате услуг по техническому обслуживанию ВДГО, заказчик уплачивает Исполнителю неустойку (пени) начиная с первого дня, следующего за днем просрочки, - в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ (пункт 4.3 Договора).

Срок действия Договора определен в разделе 5 и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.08.2016 и по 31.12.2018, а в части расчетов - до полного исполнения.

Договор является действующим, в судебном порядке оспорен не был, равно как и отдельные его положения.

На основании указанного Договора с 01.11.2018 по 31.12.2018 истец оказал ответчику соответствующие услуги и выставил для оплаты оказанных услуг счета-фактуры на общую сумму 544 823 руб. 13 коп. Данные счета ответчиком не оплачены.

Направленные в адрес ответчика претензии остались без удовлетворения, что явилось основанием для обращения АО «Мурманоблгаз» с настоящим иском в суд.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг истцом в соответствии с условиями Договора начислены и предъявлены ко взысканию пени на сумму задолженности в размере 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки за общий период с 11.12.2018 по 18.04.2019 в размере 15 987 руб. 23 коп.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, их стоимость, размер долга подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются. Доказательств направления истцу претензий по качеству и объему оказанных услуг ответчиком суду не представлено, как не представлено и возражений на иск.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вместе с тем, судом установлено, что определением Арбитражного суда Мурманской области от 04.12.2018 по делу № А42-10285/2018 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» о признании ООО «ЖЭК» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 06.02.2019 по делу № А42-10285/2018 в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - Постановление № 63), в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (абзац 3 пункт 2 Постановления № 63).

В рассматриваемом случае часть денежных обязательств возникла до возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем, задолженность за услуги, оказанные в ноябре 2018 года, не относится к текущим платежам, следовательно данные требования должны рассматриваться в рамках дела о банкротстве.

В силу положений пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Таким образом, поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил, удовлетворению подлежит лишь требование о взыскании задолженности за услуги, оказанные в декабре 2018 года, в сумме 269 121 руб. 20 коп. Требование истца о взыскании задолженности за услуги, оказанные в ноябре 2018 года, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Требование истца о взыскании неустойки соответствует условиям Договора, статьям 330, 331 ГК РФ.

Так как исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 275 701 руб. 93 коп. подлежат оставлению без рассмотрения, то и требование о взыскании неустойки, начисленной на указанную сумму, также подлежит оставлению без рассмотрения.

В остальном определенный истцом период просрочки исполнения денежного обязательства не превышает фактического периода. Расчет произведен истцом обоснованно, правомерно.

Учитывая установленные по настоящему делу обстоятельства и выводы суда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 6813 руб. 25 коп.

Определением суда от 22.03.2019 истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 8519 руб.

Руководствуясь статьями 110, 148-149, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» в пользу акционерного общества «Мурманоблгаз» основной долг в сумме 269 121 руб. 20 коп., пени в сумме 6813 руб. 25 коп., а всего 275 934 руб. 45 коп.

В части взыскания основного долга в сумме 275 701 руб. 93 коп., пени в сумме 9173 руб. 98 коп., а всего 284 875 руб. 91 коп. исковые требования оставить без рассмотрения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8519 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Кушниренко В. Н.