Решение от 26 августа 2020 г. по делу № А45-12106/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-12106/2020
Г. Новосибирск
26 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 августа 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Смеречинской Я.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

к Управлению по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя в сумме 21 392 рублей 01 копеек, пени в сумме 1 347 рублей 70 копеек,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 24.09.2019, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 16.03.2020 № 05/11,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «сСибирская тепло-энергетическая компания» (далее – ООО «СибТЭК») обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области (далее – Управление) о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в сумме 21 392 рублей 01 копейки, пени за период с 11.01.2020 по 10.07.2020 в сумме 1 347 рублей 70 копеек, с учетом изменения размера исковых требований в части пени по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принятого судом.

Исковые требования ООО «СибТЭК» мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, поданной по государственному контракту для теплоснабжения нежилых объектов, принадлежащих ответчику.

Ответчик, возражая против иска, представил отзыв и дополнительный отзыв на исковое заявление, возражает против начисления пени, ссылается на достижение соглашения с истцом об оплате задолженности, сообщил о полной оплате стоимости тепловой энергии.

Принимая во внимание участие представителей сторон в предварительном судебном заседании, в отсутствие возражений указанных лиц, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В связи с добровольной уплатой ответчиком задолженности истец при рассмотрении дела заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга за декабрь 2019 года, просил прекратить производство по делу в указанной части.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Заявление ООО «СибТЭК» об отказе от исковых требований о взыскании основного долга подписано представителем ФИО1, полномочия которой на отказ от исковых требований подтверждены представленной суду доверенностью, квалификация представителя подтверждена дипломом, выданным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Бурятский государственный университет», и обосновано добровольным удовлетворением ответчиком требований в данной части.

Проверив отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга по правилам статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленный представителем истца отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга принят судом. Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ.

Исследовав представленные истцом доказательства и приводимые им доводы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «СибТЭК» (теплоснабжающая организация) и Управлением (потребитель) заключен государственный контракт от 28.02.2019 № А21/2019/1, предмет которого включал обязательство теплоснабжающей организации по поставке тепловой энергии в горячей воде и (или) теплоносителя и обязательство потребителя по оплате принятых ресурсов на условиях договора (пункт 1.1). Контракт заключен на срок с первого числа месяца, в котором он подписан, по 31.12.2019, а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 10.2 контракта).

Место исполнения обязательств теплоснабжающей организации определено как точка поставки на границе теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации в соответствии с приложением № 2 – актом разграничения (пункт 1.3). Сведения о характеристиках объектов теплоснабжения, объемах потерь тепловой энергии на участке от границы балансовой принадлежности до узла учета тепловой энергии / стены здания, плановых объемах потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя приведены в приложениях №№ 1 и 1.1 в соответствии с пунктом 2.1.1 договора.

Согласно разделу 3 договора обязанности потребителя включали своевременную оплату принятой тепловой энергии и (или) теплоносителя в соответствии с условиями договора (пункт 3.2.1); ведение учета потребляемой тепловой энергии, ежемесячное предоставление теплоснабжающей организации отчета о принятой тепловой энергии и (или) теплоносителя (пункт 3.1.10).

В 2019 году истец подавал ответчику на условиях договора тепловую энергию, стоимость которой за декабрь составила 35 205 рублей 63 копейки.

Оплата тепловой энергии ответчиком своевременно не произведена. Задолженность ответчика, согласно представленному истцом расчету, на момент обращения в арбитражный суд составила 21 392 рубля 01 копейка.

В связи с наличием задолженности истец обратился к ответчику с претензией-уведомлением от 14.04.2020 № 410, полученной последним 15.04.2020 согласно отметке в документе о регистрации входящей корреспонденции.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения АО «СибЭКО» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно пункту 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Пунктом 33 Правил № 808, установлено, что потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Порядок оплаты тепловой энергии согласован сторонами в пункте 6.3 государственного контракта, согласно которому оплата за принятую тепловую энергию и (или) теплоноситель (кроме штрафных санкций) производится в следующие сроки:

- до 18-го числа текущего месяца – авансовый платеж в размере 30% стоимости планового объема потребления текущего месяца согласно приложению № 1.1;

- стоимость принятой тепловой энергии и (или) теплоносителя за расчетный период с учетом авансовых платежей оплачивается в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата стоимости объема потребления производится потребителем самостоятельно на расчетный счет теплоснабжающей организации, указанный в пункте 11.1.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц (пункт 6.1).

Приложением № 1.1 к договору установлены плановые объемы потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, в том числе в декабре 72,108805 Гкал.

Согласно пункту 6.4 контракта теплоснабжающая организация не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии одним из перечисленных способов:

1) на бумажном носителе по адресу: р. <...>, либо <...>. Акт приема-передачи подлежит подписанию и возврату одного его экземпляра в теплоснабжающую организацию в течение 5-ти дней с даты его передачи на подписание потребителю. В случае не предоставления подписанного экземпляра акта приема-передачи от отказа от подписания акта приема-передачи и отсутствия мотивированных замечаний, направленных в теплоснабжающую организацию в указанный срок, такой акт считается принятым потребителем в редакции теплоснабжающей организации;

2) посредством электронного документооборота с использованием электронной цифровой подписи; способ предоставления посредством электронного документооборота расчетно-платежных документов (счет-фактуры и акта сдачи-приемки работ (услуг), акта сверки взаимных расчетов и иных документов по договору является приоритетным.

Поставка тепловой энергии в декабре 2019 года подтверждается представленной истцом совокупностью договорных и передаточных документов (приложений к договору, акта приема-передачи, расчета к нему). Оформление фактического исполнения обязательства по поставке тепловой энергии составлением указанных документов соответствует условиям государственного контракта.

Ответчик факт поставки и количество тепловой энергии не оспорил, о наличии претензий к качеству тепловой энергии не заявил. Равным образом ответчик не заявил о существовании обстоятельств, исключающих возможность поставки тепловой энергии и горячей воды.

Требование истца по оплате тепловой энергии за указанный в исковом заявлении период добровольно исполнено ответчиком путем уплаты денежных средств по платежному поручению от 10.07.2020 № 1053 на сумму 21 392 рубля 1 копейка, то есть существенно позднее истечения соответствующего срока исполнения обязательства.

В связи с нарушением ответчиком срока исполнения обязательства по оплате истец начислил пени за период с 11.01.2020 по 10.07.2020 в сумме 1 347 рублей 70 копеек.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В том же размере установлена ответственность потребителя за просрочку исполнения обязательств в пункте 9.1 государственного контракта.

Проверив представленный истцом расчет пени арбитражный суд отмечает, что размер авансовых платежей истцом определен верно, в полном соответствии с условиями пункта 6.3 договора. Размер примененной истцом ставки (4,5% годовых) соответствует размеру ставки рефинансирования Банка России, действовавшей на момент оплаты ответчиком задолженности и подлежащей применению в рассматриваемом случае.

Довод ответчика о заключении дополнительного соглашения от 25.06.2020 к государственному контракту не устраняет его ответственность за несвоевременное исполнение обязательств, поскольку указанным дополнительным соглашением изменена цена контракта, однако изменения порядок и сроки оплаты тепловой энергии, установленные государственным контрактом, сторонами не согласованы.

Заявление об уменьшении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ от ответчика в арбитражный суд не поступило.

Часть первая статьи 333 ГК РФ, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 Кодекса) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, согласно правовой позиции, сформулированной в Обзоре практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года, утвержденного Решением Конституционного Суда РФ от 23.04.2015.

Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет соразмерна нарушенному интересу. Поскольку размер ответственности в данном случае определен нормами закона, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. При этом сам по себе размер неустойки (пени) не свидетельствует о ее явной несоразмерности.

В рассматриваемом случае из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства по оплате тепловой энергии. Доказательств несоразмерности взыскиваемой суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, основания для снижения размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ у суда отсутствуют.

Исследовав представленные сторонами доказательства и приводимые ими доводы в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая наличие документального подтверждения поставки тепловой энергии в пользу ответчика и нарушение им сроков исполнения обязательства по ее оплате, арбитражный суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «СибТЭК» о взыскании пени в сумме 1 347 рублей 70 копеек. В части требования о взыскании основного долга производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку материалами дела подтверждается добровольное удовлетворение ответчиком искового требования о взыскании основного долга после обращения истца за судебной защитой, расходы по уплате государственной пошлины в данной части следует отнести на ответчика. Возмещению истцу за счет ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания» от исковых требований в части взыскания основного долга.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Управления по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания» пени в сумме 1 347 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Я.А. Смеречинская